- 积分
- 2850
- 在线时间
- 4810 小时
- 最后登录
- 2012-11-27
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 15214
- 帖子
- 2716
- 精华
- 0
- 经验
- 2850 点
- 金钱
- 2574 ¥
- 注册时间
- 2006-11-26
|
39# xlf0602
这已是理论上的"零失真"电流传输电路了!
电流声gl 发表于 2010-1-5 08:22
这么说也对,如果管子是理想器件的话。要是有理想器件,任何形式的放大器都可以做成零失真放大器。
不知楼主有否实测过,或者做过仿真?实际上由于器件性能的缺陷,我们只能尽可能的降低器件性能缺陷的影响。
我是这么理解的:场管栅流小,那只是在直流或频率较低时才可这么说。一只小功率的JFET比一只小功率的BJT管极间电容大得多,尤其是P沟的。如常用的2SJ74的Crss高达32PF,而2SB716的对应参数Cob仅有1.8PF,2SJ74的Ciss更是高达105PF!由于所有类型的管子在极间电压发生变化时,极间电容的大小也会发生变化,从而导致放大器发生失真,尤其是频率较高时。要避免这种失真,一是选用极间电容小的器件,二是尽可能的减少极间电压的变化,以减少极间电容带来的失真。所以我认为你的线路输入管用BJT更有优势(BJT的等效跨导比JFET跨导高,工作时输入端的电位变化也小)。至于输出级的管子(指电流传输电路的输出管,不是功率级的电流放大管),其极间电压的大幅变化不可避免,但选用极间电容更小的BJT管比MOS管仍有明显优势,更可通过“电流自举电路”(不是常说的电压自举电路)来基本消除Cob的影响。 |
|