应用新型电流传输电路的20瓦/8欧小甲

电流声gl · 发表于 2010-1-7 15:27

80# xlf0602

老乡辛苦了!第一个仿真电路似乎与实际电路不符,你把零位伺服电路用于输入管的偏置了!

电流声gl · 发表于 2010-1-7 15:37

第二个问题是应将Ciss\Crss接在R3 R4的左边。实际电路R3 R4用1.3K。

电流声gl · 发表于 2010-1-7 16:04

还有一个疑问，对于无交流环路负反馈的电路来说，极间电容影响的似乎是频率特性，而不应该是谐波失真？

电流声gl · 发表于 2010-1-7 16:07

78# 永不放弃

看前面的说明书吧。

电流声gl · 发表于 2010-1-7 16:26

“用电压源型的信号源驱动，失真比用电流源驱动大了不少。这主要是因为Q1、Q2的输入阻抗由其跨导所决定，而跨导是非线性的，所以Q1、Q2的输入阻抗也是非线性的 ”
确实要大一些，理论上Q1、Q2互补后的输入阻抗是线性的（看说明书的证明及图3-2），但实际上很难精确配对，虽说如此，实际上也有很好的线性了。

电流声gl · 发表于 2010-1-7 16:49

低频特性

电流声gl · 发表于 2010-1-7 17:15

80# xlf0602

83楼的问题有答案了，但几乎是可以忽略的，问题在哪里？仿真不会有问题吧？

xlf0602 · 发表于 2010-1-7 17:21

老乡辛苦了!第一个仿真电路似乎与实际电路不符,你把零位伺服电路用于输入管的偏置了!
电流声gl 发表于 2010-1-7 15:27

是的。但线路的工作原理和性能与原图相同。为了画图简单我把恒流源的管子省略了，只能把输入管的栅极连接到伺服管的源极以获取偏置电压。这不影响我们对电路进行仿真。
另外，在仿真中，Q1、Q2、Q3、Q4的静态电流设置为3.19mA，C点直流失调电压936μV。

第二个问题是应将Ciss\Crss接在R3 R4的左边。实际电路R3 R4用1.3K。
电流声gl 发表于 2010-1-7 15:37

没错，你说得对。但我考虑到Ciss\Crss的容抗远大于R3、R4的阻抗，就这么画了。这样连接与实际连接方式对线路的性能影响是几乎相同的。

还有一个疑问，对于无交流环路负反馈的电路来说，极间电容影响的似乎是频率特性，而不应该是谐波失真？
电流声gl 发表于 2010-1-7 16:04

当管子的Vds改变时Ciss\Crss等也会改变大小，于是失真也产生了。下面是2SK2013的参数曲线：

xlf0602 · 发表于 2010-1-7 17:25

83楼的问题有答案了，但几乎是可以忽略的，问题在哪里？仿真不会有问题吧？
电流声gl 发表于 2010-1-7 17:15

仿真的精度并不可靠，但反映出来的性能变化趋势是可相信的。
在你的线路中，Q5、Q6的Crss大小随Vds的变化而变化，是这个线路失真的主要因数。其实在绝大多数放大器中这个问题都存在，尤其是引起放大器的高频失真。

电流声gl · 发表于 2010-1-7 18:17

89# xlf0602
同意你的分析，如果有影响我也认为Crss是主要原因，原来只考虑到Ciss的影响很小了。下班了，明天再请教。

电流声gl · 发表于 2010-1-7 22:29

通过对"电流自举电路"的分析,确实能将极间电容的影响降低到1/β！

电流声gl · 发表于 2010-1-7 22:54

89# xlf0602

另外要说明一下，如果信号为电流源，即使Q1 Q2的Vds变化，Coss的变化也不会引起失真，因为它在“电流环”内。

电流声gl · 发表于 2010-1-8 09:57

89# xlf0602

对电路进行了改进，再辛苦一次吧。

电流声gl · 发表于 2010-1-8 10:29

关于改进部分的说明
1  没有使用“电流自举电路”，一是为了尊重别人的知识产权；二是解决这个问题并不难，这个方案不行还有别的办法。

2  坚持使用场效应管，是考虑到双极晶体三极管的放大倍数是非线性的，会对全频段造成失真，仿真时认为是线性的并忽略了极间电容的影响，T5，T6放大倍数的非线性和极间电容的影响都在“电流环”内，不会造成影响了！
3  对偏压电路进行了改进，能大幅降低开机冲击，顺便解决了一个小问题，电路虽复杂了，却节约了不少成本。
4  原来没想到极间电容会影响到音频段，在这里要感谢xlf0602指出这个问题。

xlf0602 · 发表于 2010-1-8 15:49

另外要说明一下，如果信号为电流源，即使Q1 Q2的Vds变化，Coss的变化也不会引起失真，因为它在“电流环”内

似乎共栅接法Coss的影响很小的。

坚持使用场效应管，是考虑到双极晶体三极管的放大倍数是非线性的，会对全频段造成失真，仿真时认为是线性的并忽略了极间电容的影响，T5，T6放大倍数的非线性和极间电容的影响都在“电流环”内，不会造成影响了

这些BJT管的重要参数，仿真软件是不会忽略不计的。

关于改进部分的说明
没有使用“电流自举电路”，一是为了尊重别人的知识产权；二是解决这个问题并不难，这个方案不行还有别的办法。

你的改进方案与电流自举电路降低Cob(或Crss)影响的原理是完全相同的。实际上共射--共基电路就有二种接法，下图第二种接法就能降低共基管Cob的影响，与你的方案相似。这些都可以写进教科书了，应当不会有侵权的问题吧。

一个人的孤独 · 发表于 2010-1-8 19:50

最后的电路是什么啊？

电流声gl · 发表于 2010-1-8 20:36

95# xlf0602

1。我以为“电流自举电路”是你的独门秘籍，
2。再辛苦一下，把R7换成恒流源（按改的电路）试一试，看还振荡不，我不想用稳压二极管，太难选配了。上次买了20个，选不出几个一样的。

电流声gl · 发表于 2010-1-8 20:45

96# 一个人的孤独

等xlf0602做完仿真再定。

xlf0602 · 发表于 2010-1-8 21:03

97# 电流声gl
仿真文件在另一台电脑上，明天再给你做吧。

电流声gl · 发表于 2010-1-8 21:12

95# xlf0602

仿真最小只能显示0.001%吧?要不然我就有些想不通了。

[分立后级] 应用新型电流传输电路的20瓦/8欧小甲

浏览过的版块

社区贡献

乐于助人