修改一部CD经典， Marantz CD63 及 CD67

长江八号 · 发表于 2009-9-19 20:53

改天就开始动工

红山老猫 · 发表于 2009-9-19 21:12

猫版，这个摩法也适合CD63MKII 签名版吗？我的机回来时就被动过手术的，所以如果可行的话也照猫画虎改一改。
marco-r 发表于 2009-9-19 18:06

CD63（小日版），到新加坡版，再到CD63Mk II。 CD63 Special Edition，（特别版）再到 CD63 KI Signature （Ken Ishiwata 签名版！）的不同是 CD63 （小日版）没有后窗口，到新加坡版，及 CD63 MK II - 有窗口， CD63 Special Edition， - 有窗口，加强底板，机壳内有多个支柱，签名版用环牛，及机壳镀铜其余与特别版一样，基本上各个版本的 PCB是完全一样的！抱歉，我最不喜欢签名版，（我自己有一部！）这么多年以来，我帮过7位朋友更换签名版损坏的环牛。全部都是短路问题！声音确是小日版，最原始，最古老的最好！（我首购于 1995 年！）所以我讲的一切，适用于任何一个版本，有关签名版，在拆机前，先准备两个 M3 6mm 的螺丝，把环牛固定在线路板上，再工作，不然的话，环牛的电线很容易被扯断！我见过的签名版，抱歉，以后期国产的最差，焊盘极易脱离线路板，线路板也较薄，很容易折裂，拥有国产CD63签名版的朋友，修改小心！！

还没有修改前的CD63 ，质感是其较弱的一环，根据我的办法做过的CD63 ，是尽去数码味道，动态起伏幅度大，气魄精彩！即使大大声唱，只要扩音机素质良好，耳朵丝毫没有压逼感，压缩感更是一扫而空！LP与CD的区别，非常微小！听小提琴，那种粗粗的弓子擦在弦上的味道，更是正点！

红山老猫 · 发表于 2009-9-19 21:16

为什么要把输出电路及静噪电路去除呢？您试试看，去除掉之前听听，去除掉之后，您会震惊，所有的限制动态飞舞枷锁，已完全解开了！

在高素质的Hifi 体系下， CD63 把声音的起点，从静止到最大再到消失的过程，还原的能力是非常惊人的！当然如果某个体系，连机壳螺丝上紧，放松的区别都还分析不出，那就无法了解 CD63 伟大之处了！

hxx886 · 发表于 2009-9-19 21:22

有点深了一下消化不来。。收藏慢慢看

红山老猫 · 发表于 2009-9-19 21:45

18楼的朋友提出的看法，抱歉我不认同！

CD63 即使不修改，其结像能力，已非常精彩！如果您认为音场，结像是CD63 的问题，很抱歉，愚见人世间，没有其他器材会令您满意的！

谢谢， HQ版主，龙哥，豹哥，鼎力相助！请受俺老猫一拜致谢！也感激其他坛友提出的看法，意见！

lken · 发表于 2009-9-19 21:48

不错,这帖支持!

marco-r · 发表于 2009-9-19 21:56

CD63（小日版），到新加坡版，再到CD63Mk II。 CD63 Special Edition，（特别版）再到 CD63 KI Signature （Ken Ishiwata 签名版！）的不同是 CD63 （小日版）没有后窗口，到新加坡版，及 CD63 MK II - ...
红山老猫发表于 2009-9-19 21:12

谢谢猫版！另请教一下晶震的型号，THANKS！

红山老猫 · 发表于 2009-9-19 22:15

不客气！

我用的是台湾 TXC 的16.9344 MHz 晶振！

说起晶振，就有好多商家制造“时间长数网路” （Clock）！每家都说他家的最好，从没有一家说规格超过 5ppm 的！但听起来，每家不同的，都完全不同，不瞒大家说，许多这种 Clock是彻底毁掉了 CD63优秀的音乐性！静静的告诉大家，把SM5872的第2 脚，地回路去掉后，我没听过任何一个可超越过原装 Marantz的 “16.9344MHz 时钟”

hzh · 发表于 2009-9-19 22:15

至于说声音和LP没有太大区别...那也要看LP的档次.如果说价钱等同于63的LP.声音还是比63好许多的.信息量.动态.声乐质感等是63永远不能跟上的.唯一不足就是LP先天底噪.不然16偶不用晾一旁了...

xjsman · 发表于 2009-9-19 22:21

基本我是不会去动手的，要不我还是另加外接DAC算了。

红山老猫 · 发表于 2009-9-19 22:41

hzh 兄，我用Linn Sondek 近20年了！到现在还用！我们做过这个实验，把优秀的LP输入电脑，在写入CDR，老实说，声卡挑选不易，不是贵的就好！在众多声卡中，我最喜欢创新的Digital LX，通过LX，输入电脑，在硬盘与我的 LInn 盘，基本几乎无法分辨， LP讯号，与数码化过的区别！老实说硬盘与LP，盲听，我听不出！但一旦写入CDR后就有不同了！这点我认同！

优秀的LP，例如 EMI Victoria Del Los Angeles 唱的世界民歌，从LP用 Plextor 写入CDR后，比起 EMI发行的原装CD， EMI原装CD是垃圾！但，这是CD制造过程犯毛病，不是CD比不上LP！

从另一个角度看， LP的优点，是自然，起音到收尾的过程，非常清晰，与聆赏者，有一条精神沟通的“无形”桥梁，但我保证这两点， CD63修正后都没问题！

修改前的CD63起音，就不是这么好！（无法做到感觉领先声音的境界，但这是LP有的！）这才是我动手的理由！！

marco-r · 发表于 2009-9-19 22:54

不客气！我用的是台湾 TXC 的16.9344 MHz 晶振！

说起晶振，就有好多商家制造“时间长数网路” （Clock）！每家都说他家的最好，从没有一家说规格超过 5ppm 的！但听起来，每家不同的，都完全 ...
红山老猫发表于 2009-9-19 22:15

呵呵，那猫版的意思就是不换好过换罗？

红山老猫 · 发表于 2009-9-19 22:56

换晶振OK，看看我上面发过的图！ Clock 就不好搞了（还需要搭条 +5V的电供！）

marco-r · 发表于 2009-9-19 22:58

换晶振OK，看看我上面发过的图！ Clock 就不好搞了（还需要搭条 +5V的电供！）
红山老猫发表于 2009-9-19 22:56

呵呵，原来我理解错了，猫版指的是时钟电路。

龙虎豹 · 发表于 2009-9-19 23:04

不客气！我用的是台湾 TXC 的16.9344 MHz 晶振！

说起晶振，就有好多商家制造“时间长数网路” （Clock）！每家都说他家的最好，从没有一家说规格超过 5ppm 的！但听起来，每家不同的，都完全 ...
红山老猫发表于 2009-9-19 10:15 PM

请教猫版你说这个“时间长数网路” 是什么意思~

红山老猫 · 发表于 2009-9-19 23:10

豹哥好！英语叫 Clock （时钟！）通常又一个 4脚的晶振 +上IC 组成

红山老猫 · 发表于 2009-9-19 23:13

与DMX的对话，发错在坛子了！抱歉

龙虎豹 · 发表于 2009-9-19 23:16

豹哥好！英语叫 Clock （时钟！）通常又一个 4脚的晶振 +上IC 组成
红山老猫发表于 2009-9-19 11:10 PM

谢谢.你说4脚的晶振就明白了~

陈老总 · 发表于 2009-9-19 23:18

在我看来,CD63不好,不喜欢,也不值得去改
但其声音就是讨好一部分人

其声底,关键是声场基本定位太差,声音声染太多
有人说音乐性,当你的高音,动态等给压缩时,很多机都可以搞得这样的"耐听音乐性"
只爱石机发表于 2009-9-19 08:04

非常赞同，这机表现不全面，个人感觉太模糊了。

hzh · 发表于 2009-9-19 23:22

猫版好~~~
LP的优越程度信息来自模拟源.CD数源靠44.1K点取样是声音质感无法比拟的.就象胶片和数码图的区别.无论像机高上2KW的像数.但还是无法和暴光胶片比.骤一眼数码片的亮度.对比度.色鲜度.都很完美.但稍长时间就感觉到还是胶片好.自然.细腻.大脑的区别能力其实很高的.这点在心理学有详细的介绍.视觉和听觉的舒适感来自质感.就好象农家青菜的甜和菜场青菜的甜是不一样的.天然的鲜甜和化工的腻甜也是质感的区别.但仪器无法区分.说了那么多是想说明人的听觉.视觉.触觉都具有上面的区别能力.只是个人感觉灵敏度程度的不同.作为音响回放的器材.质感追求我是将其位于众指标首位...
由于LP是弱讯.LP放大决定动态范围和频幅的平直.接触过的专业A/D.前面都设有LPF和动态适应电路.母盘.LP源一旦经过.损失是必然的...
纯属个人胡言不足之处还望猫版指教~~~

[基础知识] 修改一部CD经典， Marantz CD63 及 CD67

评分

社区贡献

论坛版主

乐于助人

新人进步

论坛贵宾