丹拿52SE大战惠威D2.1--重点关注！欢迎拍砖！

807665250 · 发表于 2015-5-3 15:23

我也正在准备中，打算箱体用上夹板做，不知道声音好还是不好，箱体纠结中

deyinsc · 发表于 2015-5-18 15:03

becky0512 发表于 2010-11-25 02:54
不迷信丹拿，更不看好惠威。
喜欢小音量时候低频好，高频暗暗的，不吵耳，更喜欢关了等换开个小落地灯听着 ...

高人现在折腾的多真正欣赏音乐反而少了

魔发师1984625 · 发表于 2015-5-22 00:03

我不赞同楼主说的丹娜小音量的评测。第一，低音在很小的音量下虽然发出的量不多，但是下潜的成度和真实扎实的声音绝不是一般同尺寸的单元能比的，第二，中高频人声方面，声音宽广耐听紧实，不飘不散。再说说喇叭外观，丹娜的双层弹波造就了小尺寸大动态时的稳定性，盆架尽量的细使后面的气流扩散性好。再看看惠威，纯粹为了好看设计的。你那个小音量绝不是正常听音的音量，应该很小，至于那个尊宝bx声音算是平衡，中高靓丽，声音不耐听算不上发烧箱。

正义之道 · 发表于 2015-5-22 00:24

惠威的听过不少丹拿音箱还没有听过。

laurel · 发表于 2015-5-22 00:45

估计惠威的那个Q1高音在大功率下失真度还是不够理想。
我相信D6大动态是OK的，D6大功率下的失真度也是惠威当年的卖点

laurel · 发表于 2015-5-22 00:47

问心无愧188 发表于 2012-5-17 09:33
我DIY的惠威D2.1感觉高音有
毛刺，惠威的高音与国外名牌比额定功率小很多。不知老董的铍铜高音怎么样

老董那个仿丹拿330高音我倒是有，裸听比较过，声音比他家的镁铝膜高音高一个档次。

好人之声 · 发表于 2015-5-22 09:06

当然没法比的哈不同级别的

倾慕123 · 发表于 2015-5-22 20:11

此处掌声响起来！太棒了！

倾慕123 · 发表于 2015-5-24 20:21

帮拍！

chywen · 发表于 2015-5-25 08:50

小音量惠威有均衡效果，提升高音和低音，一到大音量就原形毕露了，丹娜胜在平衡，细节丰富

laurel · 发表于 2015-5-25 13:13

很多人看到标题估计预先设定就是丹拿肯定比惠威好，然后就会顺着这个思路讨论

倾慕123 · 发表于 2015-5-25 16:51

哈哈！！！

a4522390 · 发表于 2015-5-26 13:59

都很漂亮

maosaner · 发表于 2015-5-27 08:46

d2.1se要比丹拿的便宜多了

路易 · 发表于 2015-6-27 17:41

d2.1跟丹娜比差距还是有的

至尊宝2 · 发表于 2015-6-27 23:14

这么多年的贴都被挖出来了(⊙o⊙)哇？！想起当年的PK的确有不足之处，这么多年来也玩过很多箱子了，器材也升级了，如果按现在的配置可能真的要把2.1贬得一文不值，其实我也玩过部分连2.1都不如的器材，但是确实有好听有味道的产品，所以说体验最重要，器材再好没有自己喜欢的声音又有卵用，现在看来此文有很多地方没有测试实为遗憾，但是听过丹拿的朋友可能懂得更多，坛里朋友都为散户我们重在交流，我也愿意提供我微薄之见解供朋友所参考。

轰隆隆 · 发表于 2015-7-2 22:42

漂亮

PROCHENTAO · 发表于 2015-7-3 11:57

至尊宝2 发表于 2015-6-27 23:14
这么多年的贴都被挖出来了(⊙o⊙)哇？！想起当年的PK的确有不足之处，这么多年来也玩过很多箱子了，器材也 ...

这么说是成熟了，更懂得对比这个东西发论坛根本无法讨论正题。

低碳生活 · 发表于 2015-7-19 19:26

最主要的还是一个档次问题，毕竟价格不一样，喇叭素质不在一个级别，不要把惠威太神话

cngxqxc · 发表于 2015-7-20 18:01

价钱高素质全面些

[音频测量] 丹拿52SE大战惠威D2.1--重点关注！欢迎拍砖！

浏览过的版块

社区贡献