丹拿52SE大战惠威D2.1--重点关注！欢迎拍砖！

goko · 发表于 2009-8-22 17:32

不错的文章

jakcwei · 发表于 2009-8-23 10:45

这种PK好，价位差距不等于声音的差距，喜欢就好，不要一听惠威等就说是LJ.

伽利略 · 发表于 2009-8-23 11:25

这个真该比

企鹅2 · 发表于 2009-8-23 11:58

这个比的好啊！！！！

至尊宝2 · 发表于 2009-8-23 19:43

朋友们对这个箱了解的人多不？多的话！也加入PK的行列

845SE · 发表于 2009-9-16 13:25

你的52SE，俺担心是假的，给看看有字的那边，真品的前面板板据说是铝板噢!箱板上有无沥青类物质？

chianyin · 发表于 2009-9-16 13:46

我用D6.8+MDT32.感觉还不错.惠威箱子分频器不好!
chenxie 发表于 2009-8-18 21:14

这点深有体会。

binxue · 发表于 2009-9-16 21:42

在大声压下才能听出更多失真以及细节。其实功放比较好了在听一般的音箱（音量小的时候）差距较小。

mrtyxzp · 发表于 2009-9-17 01:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ay000816 · 发表于 2009-9-17 09:34

76810 · 发表于 2009-9-17 10:17

学习学习

NEWPAPER · 发表于 2009-9-17 11:23

66# 845SE

混淆视听 52SE 啥时候变铝面板了?

yinxiangmi · 发表于 2009-9-17 11:32

我感觉惠威不需要去比什么。我认为其中各有长处。

惠威喇叭陈 · 发表于 2009-9-17 14:49

还是有客观上的因数！如果我没记错DC2.1是在96年前后出的箱子，而52SE是在2003年左右出的箱子。有差距比奇怪。科技是随时代发展而变化的吗！

lawton · 发表于 2009-9-17 15:40

我也顶一个，支持PK

LD299 · 发表于 2009-9-19 19:30

关注惠威和丹拿

845SE · 发表于 2009-9-22 12:21

着实想看看52SE中低音单元上的铭牌一眼！可否亮给一像？！

至尊宝2 · 发表于 2009-9-24 19:42

77# 845SE

高低音单元的外框面板是铝的照片前面的你可以看仔细怀疑是假的我也没有办法还是让其他用家来验证真假吧

至尊宝2 · 发表于 2009-9-24 20:03

74# 惠威喇叭陈

天朗的老箱子到今天也有些年头了但是今天同档次的能超越它的也不多，D6单元可以说标志惠威技术的巅峰，到今天它自己其他系列的能有超越D系列的吗？这个问题你可以在坛里找找，为什么求D系列单元的人不少求的价格还不低，其他系列的单元都是在贱卖呢？这个比较完全不排除2家厂商技术的交量，D系列都是这样的情况的话，其他系列单元和单拿比的话，那不成了大人欺负小孩了。

YYBL · 发表于 2009-9-24 20:20

坐在惠威杜希D2.1D上听单拿52

[音频测量] 丹拿52SE大战惠威D2.1--重点关注！欢迎拍砖！