丹拿52SE大战惠威D2.1--重点关注！欢迎拍砖！

xmh · 发表于 2009-8-18 10:54

原帖由 自动提款机 于 2009-8-17 21:46 发表
怎么不用丹拿52SE跟论坛箱PK？

不用了,不是同一档次的,与组装D2.1SE比较也有点吃力,毕竟价值还差几级

自动提款机 · 发表于 2009-8-18 12:10

原帖由 xmh 于 2009-8-18 10:54 发表

不用了,不是同一档次的,与组装D2.1SE比较也有点吃力,毕竟价值还差几级

赞成！毕竟是1000元的箱子能够与组装D2.1SE比也算是不错的了

因心 · 发表于 2009-8-18 14:12

D2.1用家顶上。

至尊宝2 · 发表于 2009-8-18 16:15

本贴目的希望给更多的爱好者提供参考的机会。

lsh520018 · 发表于 2009-8-18 19:05

支持PK

tt1558 · 发表于 2009-8-18 19:07

原帖由 wzy728 于 2009-8-18 10:44 发表
其实，很多贵价单元跟平价单元相比，主要差别也就是大声压下的失真大小~

这个观点赞同。小音量下即使天价音箱和几千的普通音箱比亦不会有太大差别。

至尊宝2 · 发表于 2009-8-18 19:39

原帖由 tt1558 于 2009-8-18 19:07 发表

这个观点赞同。小音量下即使天价音箱和几千的普通音箱比亦不会有太大差别。

抛砖引玉能引出以上观点对大多烧友来说应该颇有帮助。

chenxie · 发表于 2009-8-18 21:14

我用D6.8+MDT32.感觉还不错.惠威箱子分频器不好!

秋天666 · 发表于 2009-8-18 21:52

惠威的箱子这样结果已不错

千年老姚 · 发表于 2009-8-18 22:26

lz搞个丹拿52SE大战惠威m1看看

至尊宝2 · 发表于 2009-8-18 22:29

原帖由 千年老姚 于 2009-8-18 22:26 发表
lz搞个丹拿52SE大战惠威m1看看

看来接下来赶紧拉米收M1了

千年老姚 · 发表于 2009-8-18 22:35

原帖由 至尊宝2 于 2009-8-18 22:29 发表

看来接下来赶紧拉米收M1了

我有m1lz那的

tigerwu · 发表于 2009-8-18 22:44

呵呵,52SE PK M1

至尊宝2 · 发表于 2009-8-19 10:33

原帖由 千年老姚 于 2009-8-18 22:35 发表
我有m1lz那的

你要出还是要借？

大苯象 · 发表于 2009-8-19 12:09

楼主的评价比较客观，惠威ｄ２．１的弱点在高音喇叭，而丹拿的高音喇叭是它的强项。如果惠威换个好的高音喇叭，设计调整得好的话，应该与丹拿不会差太多。

QAZ079 · 发表于 2009-8-19 17:32

看看再说！

梵高 · 发表于 2009-8-19 18:37

这个有可比性吗网上还弄过丹拿M15和惠威1080KII对比的没什么意思

qazwsx11 · 发表于 2009-8-19 20:21

学习了，不多我没听过丹拿，听过2.1.的确中高频不怎么样

tigerwu · 发表于 2009-8-19 21:37

原帖由 tt1558 于 2009-8-18 19:07 发表

这个观点赞同。小音量下即使天价音箱和几千的普通音箱比亦不会有太大差别。

如果这个是正确的,对广大没多钱烧的人来说是福音

rabal · 发表于 2009-8-19 22:48

支持现身说法，谈亲身体会！

但是。。。。。小音量下能听出啥啊？

优秀单元应该在大动态下也保持低失真，还有就是声音还原的保真度。失真大了声音变味道了不一定难听，但已经不具备高保真音响的基本要素了~~~~~~~~（当然，我也不是推崇丹拿，但毕竟技术水平在那摆着呢）
小声问一下，楼主的音源是啥啊？

[音频测量] 丹拿52SE大战惠威D2.1--重点关注！欢迎拍砖！