试验DDSS结构音箱(图文并茂)[2009参赛作品]

scc

'有哪种单元能在装箱后的F0C和以上第一单元自由场相同,感觉还是有问题.'
=====================
记得吗，闭箱就是模拟障板的呀；

而且，对一只喇叭而言，后面的封闭空间仅仅相当于使得喇叭的弹性元件变得硬了一些而已（顺性减小）-----也就是说通过调节箱体容积，就等于你定制喇叭的，是不是？

找不到合适喇叭吗，你完全可以找一只比你预想的频率低的喇叭，配给他一定容积后得到的新的谐振频率等于你的预想频率来达到目的，是吧？

后面的箱体完全吞掉前面的排气，是你的设想，对不对？

那么，两只喇叭并联驱动-----就是你说的‘推挽’-----他的情形就是后面的喇叭完全吞掉了前面的排气，对不对（事实上，两只喇叭在同一系统运行，他们之间还会通过互偶作用，产生同步现象）？

这只是思考角度的问题

你还要说不单是频率的问题，那么，我就要说了，如果对解决问题而言，这是不是把问题复杂化了-----找乐子不在此列

tans

DDSS这种设计如果使用太好的扬声器成本太高，不合算。适用于低成本的设计。另外，使用太好的喇叭，效果也不明显。例如法国的劲浪就做了平衡设计，降低了非对称失真，国产D系列也是双定心支片的东西，大大改善了这方面的失真。但在大型系统里面没有厂家非常愿意使用这种方案，因为有资料显示：音质不好控制，声音听起来怪怪的，不自然。君不见日本人都只用在电视机里面做个特色介绍吗？那是在狭小空间使用小扬声器，可以节约空间！同时声音不会太差。
因为现在获得好的音质方法太多！楼主你既然都考虑买JBL K2系列，那还用这种没多少前途的东西干嘛？当然，做研究除外。我的观点是，使用素质很差的喇叭来做，看音质可以改善多少。DIY的精神不也是挑战极限吗？

hya1951

原帖由 tans 于 2009-8-2 02:04 发表
DDSS这种设计如果使用太好的扬声器成本太高，不合算。适用于低成本的设计。另外，使用太好的喇叭，效果也不明显。例如法国的劲浪就做了平衡设计，降低了非对称失真，国产D系列也是双定心支片的东西，大大改善了 ...

你这个说法不全面,167帖子里有个天价箱,单边用了9个丹拿12寸,3个装在面板,6个内置,体积不是很大,167说效果好得不得了,如果没有6个内置单元,3个12寸的箱子,体积是不可想象的大

scc

原帖由 hya1951 于 2009-8-2 13:51 发表

你这个说法不全面,167帖子里有个天价箱,单边用了9个丹拿12寸,3个装在面板,6个内置,体积不是很大,167说效果好得不得了,如果没有6个内置单元,3个12寸的箱子,体积是不可想象的大

==============================
从‘丹拿’情形，我猜测，那个系统是三个同样分系统封装在一起，类似电池组；

但如果是几个喇叭单元共用同一容积，好像倒相箱容积不一定是简单与单元个数正比关系（这个我没有具体计算过，并不确定，只是觉得如此）；大致思路是：在谐振点复杂的声等效网络的驱动声压（一般很小）与箱体（指声容积和声质量谐振）Q（一般数值在几到几十之间）值之积与正面频响合成后，大约等于指定频响；

闭箱是要将背后声顺维持在一定限度，因而它肯定是简单倍数关系。

hya1951

原帖由 scc 于 2009-8-2 16:29 发表

==============================
从‘丹拿’情形，我猜测，那个系统是三个同样分系统封装在一起，类似电池组；

但如果是几个喇叭单元共用同一容积，好像倒相箱容积不一定是简单与单元个数正比关系（这个我 ...

估计是3个12寸一组,1向外2重合向内,一组喇叭内部的所需容积减为1/3,3组共用的容积相当1个12寸,不过价格极高,推动极难

gzf

结局未必如愿。

scc

原帖由 hya1951 于 2009-8-2 19:59 发表

估计是3个12寸一组,1向外2重合向内,一组喇叭内部的所需容积减为1/3,3组共用的容积相当1个12寸,不过价格极高,推动极难

==================
谁个行行好，上图片和尺寸，有原理图和结构图更好

okj

看到大家的发言,感觉很有启发.
但是对于选单元确实比较麻烦.关键是合适的参数.我选材的原则是适合我的目标.
我目前遇到的麻烦是一个参数可以达标,但另一种参数就达不了标.因此目前处在矛盾之中.

其实也谈不上是搞研究,只是想想试验一下.很多事情不亲自做根本无法搞清楚.好在现在有那么多的辅助工具,做起来比较容易一些.

tans

那是！这个我可没这么多见识。但你可以买来用吧。个人认为没有实用价值。简单也可以达成高音质的目的，为什么不可以节约一点呢？复杂的东西都是需要精密的。而复杂并不就代表完美。

我一直说的是个人看法，没有要求全面。

wwm1208

乐见其成，LZ加油

hya1951

原帖由 scc 于 2009-8-2 16:29 发表

==============================
从‘丹拿’情形，我猜测，那个系统是三个同样分系统封装在一起，类似电池组；

但如果是几个喇叭单元共用同一容积，好像倒相箱容积不一定是简单与单元个数正比关系（这个我 ...

倒相箱的容积也是和喇叭个书成正比关系的,因为倒相管的截面也要正比增加

scc

原帖由 hya1951 于 2009-8-4 08:14 发表

倒相箱的容积也是和喇叭个书成正比关系的,因为倒相管的截面也要正比增加

===============================
箱体的总声阻与箱壁材料的声阻率和面积有关，是正比关系，具体计算因为查不到声阻率，不易准确计算；

不过一般我们知道箱体和导管谐振时Q数值大约在几到几十之间，箱体和导管声阻是串联关系，且一般使得两者相等；

假定Q值等于20，那么箱体总声阻应该大体为其声抗的1/40=0.025；

在使用相同板材情况下，吸声率相同，但其总吸声量不变之下就有容积的不同；

内部净容积不变的情况下，比如64L的箱子，正方形内表面积是96dm2,而內廓尺寸为2*3*10.6的细高箱子，内表面积却是118dm2,大约比前者增加了两成；

考虑到容积与导管谐振的关系，箱体容积也要适当增加比如一成；

类似的，相同喇叭加倍，即便容积加倍，但是箱壁面积和其容积的增加并非同步，因而其声阻也并非加倍而只是增加了二的2/3次方约为0.6倍，依照上面一段的叙述，就要适当减小‘理论’容积到0.8，同时相应增加导管声质量；

其实简单容积加倍还有问题：势必造成所需导管声质量过小，而在谐振频率变化不大的情况下，会出现低频谷；

上面所述问题需要综合考虑权衡，单元Q值可能也需要变动，增加喇叭个数就是重新设计，因而，实际并非看似简单；

以上就是我以为的‘倒相箱的容积并非和喇叭个数正比关系’的道理，不知道思路对否？

375544356

学习中

scc

原帖由 375544356 于 2009-8-4 21:06 发表
学习中

================
这个扣分有点怕怕，我有时见到资料或者需要思考的地方，就会留个‘记号’，看来要小心喽

hya1951

原帖由 scc 于 2009-8-4 19:17 发表

===============================
箱体的总声阻与箱壁材料的声阻率和面积有关，是正比关系，具体计算因为查不到声阻率，不易准确计算；

不过一般我们知道箱体和导管谐振时Q数值大约在几到几十之间，箱体和 ...

你考虑很仔细,不过容积倍数不会比喇叭倍数差很多,只是略小一点

tiexu

好贴，优点，有技术含量，密封度高，声相位要精确才有好声
      缺点也就是优点的另一半

tiexu

HQ

原帖由 scc 于 2009-8-4 09:35 PM 发表

================
这个扣分有点怕怕，我有时见到资料或者需要思考的地方，就会留个‘记号’，看来要小心喽

分不是随便扣的,你看他一连20个回帖不是学习中就是纯表情  
http://bbs.hifidiy.net/space.php?116370/myreplies