讨论几种推挽输出变压器的优缺点

悄然无神

F1赛车 发表于 2016-7-10 12:27
不过这也不一定，要看你的次级绕组设计是怎样分布的。

嗯，得闲我再测一下

F1赛车

悄然无神 发表于 2016-7-10 12:30
嗯，得闲我再测一下

其实16欧的输出基本上用不上的，如果要全耦合输出的绕制很烦的。搞个8欧带4欧全耦合输出的工作量就增加不少。不考虑质量的话简单的在4欧处抽个头出来也能工作，我看市场上出售的都是这种吧。

悄然无神

16O我怎么觉得那么多人用？

悄然无神

在4欧和16欧来说，16欧更加合适胆机，我认为

悄然无神

还有一个情况是方波好的情况下，4欧和8欧方波变化不大的

F1赛车

悄然无神 发表于 2016-7-10 13:35
在4欧和16欧来说，16欧更加合适胆机，我认为

需要多少欧的输出是由音箱阻抗决定的，一般二分频书架箱是8欧，落地箱三分频或哑铃箱是4欧的，很少有16欧音箱的。

XLS119

F1赛车 发表于 2016-7-10 13:50
需要多少欧的输出是由音箱阻抗决定的，一般二分频书架箱是8欧，落地箱三分频或哑铃箱是4欧的，很少有16欧 ...

能找到高阻抗喇叭还真不容易滴。

F1赛车

XLS119 发表于 2016-7-10 16:05
能找到高阻抗喇叭还真不容易滴。

是的，一般是用小喇叭串並玩音拄箱的有16欧的。

上好佳

我的一个300B商品牛，中间抽头的，4欧端子接8欧负载比接8欧端子频响更宽。20KHZ时，以1KHZ下输出1V为基准，8欧下降到0.75V，4欧端的话只下降到0.93V。4欧端子接8欧负载时控制力也明显增强，除了最大不失真功率变小了，其它素质还有点增加。
现在自己做牛，还管它什么4－8－16的，直接根据自己的音箱，一对一，只出一个阻抗的输出端子，如果换箱子，就换线圈。

悄然无神

自己用肯定的、最麻烦是为人民币服务

悄然无神

有些牛方波4欧会比8欧好

XLS119

F1赛车 发表于 2016-7-10 16:33
是的，一般是用小喇叭串並玩音拄箱的有16欧的。

当出做这箱就是想找高阻喇叭玩阴极输出电路的。

悄然无神

葡音周 发表于 2016-7-9 13:06
你的牛次级是多组並串后的波形,低失真是假象,将每组線个别独自测试可以看到各線组的失真波形.
示波器只 ...

以前看过其他师傅的贴，171输出牛也是一组线的，没有次级并联的，都是串联

F1赛车

悄然无神 发表于 2016-7-10 23:01
以前看过其他师傅的贴，171输出牛也是一组线的，没有次级并联的，都是串联

不能守旧了，时代不同了，以前是论文，现在是HlFl论坛，现在是八仙过海各显神通了。

上好佳

串联最大的问题是线太粗了牛不好做（多线并绕同样不好操作），并联最大的问题是各线圈出力不均（有环流的可能性），至于各层波型不一致，不管是串联并联，都有这种情况。

串联叠加是电压叠加，电流被强迫一致，
并联叠加是电流叠加，电压被强迫一致，
串联减少环路损耗的可能性，
并联削弱趋肤效应的影响力，
串联、并联，各有各的优点缺点，只不过，不管你主观上愿意还是不愿意，串联总是客观存在的，所以人们不怎么关注它，并联是可选的，所以人们更关注它的优缺点。

悄然无神

上好佳分析得不错

悄然无神

我以前好像也试过次级单个绕组测都不好看，并联后被迫整形，

上好佳

悄然无神 发表于 2016-7-11 11:04
我以前好像也试过次级单个绕组测都不好看，并联后被迫整形，

如果原始波形本应该是平直的，两个绕组中，因为各种损耗、藕合度不等，有一个绕组凹陷10mV，另一个绕组凸出10mV，并联后如果能互补，正好填平了，我不认为是失真，也不认为是示波器显示不出正确的波形，相反，示波器显示正确，平直的波形是在进入示波器之前就已经被平均成直线了，而且这种并联综合后的平直线更接近原始波形，不能算是失真，单个线圈的凹、凸，反而是失真。这跟我们用其它办法得到平直线有异曲同工之妙，为什么就不能用呢。

F1赛车

对，讲述的正确，正因为是多组线圈并联进行互补才形成平直，单个线圈有这互补优势吗？次级并连接法是失真最小的。可参考122楼的推挽整机输出50HZ一20KHZ的方波图。

hdg19500

我的推挽牛是第二种的绕法，分层、分段、交叉、次级并联用于KT88机，自己愚以为实测的方波与频响还可以，现贴上还请FI、上好佳、悄然无神等各位高手点评、赐教。
1K、5K、10K、20K、30K方波图




整机输出1K、5K、10K、20K、100HZ频响：