怀念一下曾经的纯银音圈单元：Seas Excel E006（老款）

167

原帖由 meicpl 于 2009-7-29 09:11 发表
用银丝这么重要？ 可超越e011和e0040? 当产家是傻瓜？一分钱一分货，600的就买到600的声音

谁说006超过001和0040了？

傻瓜才会这么想

167

原帖由 meicpl 于 2009-7-29 09:13 发表
比起e011和e0040,e006还是粗和不够动态。

我都直接跳过0040和011了，直接上第一二代丹拿Esotar了，E006在我这里就是放着看拿来玩，
是否粗或者不够完全不是问题。
而且，其实006并不粗，反而我觉得它的声音太尖太细了。
或者你说的粗是分析力不够。
我有几对丹拿的，分析力完全不是问题

006其实性价比非常好，我乐于推荐。
就是声音略显不够宽松

hya1951

如果我有纯银版的E006,一定无偿换当今铝版E006,性能提高不是一点点

167

原帖由 hya1951 于 2009-7-29 11:14 发表
如果我有纯银版的E006,一定无偿换当今铝版E006,性能提高不是一点点

这只是你自己的臆想吧，我这里有好几对新款的E006，从外面的做工来说已经是有退步了。
因为新老款的006在我这里都不是高档单元，所以我没有特别在意，但是没有发现新款的声音比老款好；同样也没有发现老款比新款有明显的区别，声音上

汉尼拔

没看见纯银的音圈

167

原帖由 meicpl 于 2009-7-29 13:03 发表
T330不是不好，而是年代久远，性能下降！4000一对还差不多，抄得太历害了，特别是一些别有用心的人！单拿不是标榜涂胶吗？这么多年，会怎样呢？喇叭不是用来看的，show一下diy成品或拿套件测一下更有说服力。

T330D到2009年7月29号为止都一直还在生产的，从来就没有停产过。从十几年前我开始玩音响，
就没有见过卖4000的全新T330D，现在还这么想，难度就更大了。

设计年代久就一定性能落后？
老兄知道蔡司最好的一个广角Biogon 38/4.5是哪一年设计的吗？1954年！
现在有能超过这个广角的120广角镜头吗？


至于Show不Show我自己的DIY音箱，那是我个人的愿意，与你无关。
至于套件测试，老兄，我自己测过，感觉不错，但是我自己没有消声室，我觉得那样测出来的数据不严谨，所以就不上了。

另外，如果你在北京，欢迎来听听我的土炮，北京不少网友都来过了，评价基本上都是正面的，包括MBL和Rockport音箱的用家，如果你不放心，我这里还有一对丹拿30周年音箱可以做对比。

Julien

原帖由 meicpl 于 2009-7-29 09:11 发表
用银丝这么重要？ 可超越e011和e0040? 当产家是傻瓜？一分钱一分货，600的就买到600的声音

皮又痒了，被封了还开马甲？按照版规，继续封，开几个封几个。

单元价格能代表性能好坏吗？真笑话，谁要在同一个条件比较高音，那是文盲了，高音的特点不同，你知道分频该怎么做才能发挥特点吗？事实上E006就是比E011好

再说了，你的听音环境合格了吗？有些环境连声学处理都没做过，连这个问题都听不出，算了吧，别以为老子耳朵天下第一。口口声声技术无用，引领hifi发展的老外走的还都是技术道路呢。

乌鸦

原帖由 167 于 2009-7-29 08:36 发表


看看上面的生产日期，2000年以后的肯定就是铝线了；
九几年的是银线也不确定，要向厂家求证

贴有一张纸:
     T25CF001
E006-6OHMM
SER.No: 10/99.-13   (另一只是 -14)

是否99年生产的?

巧工工业

见识一下了

167

原帖由 乌鸦 于 2009-7-29 13:48 发表


贴有一张纸:
     T25CF001
E006-6OHMM
SER.No: 10/99.-13   (另一只是 -14)

是否99年生产的?

是1999年的

hya1951

meicpl是cplcpl的马甲?犯了什么错给封了? J版的眼睛厉害

乌鸦

看来我还是买到好的版本了

167

原帖由 乌鸦 于 2009-7-29 20:57 发表
看来我还是买到好的版本了

具体情况还是请致电邮问厂家。

liuhty888

走出来的路与标出来的路有着实质性的不同，现在社会先进了，汽车都用导航，程序简化了，世界变得距离拉近了，终点确实容易到达了，但是很多人不能否认的，北的方向确实迷失的多了，因为路已经不再是走出来的了

lbq95386

纯银音圈单元,升值空间大

DAWEIZLW

纯银的受潮容易生成氧化银！估计音质会有变化！