怀念一下曾经的纯银音圈单元：Seas Excel E006（老款）

167

记得Seas在1996年推出Excel系列顶级单元的时候，可谓平地一声惊雷啊！
虽然Seas的喇叭性能不错，声音动听，也号称是“世界上最多高级名厂采用”，但是一直以来这个大S没有自己的旗舰系列产品，风头还斗不过单靠一款牛屎皱皮盆8545就可以走红热销十几年的小S（当然8545走红是96年以后的事情，算是后话了）。
当年这个Excel系列的推出，重塑了Seas的高档形象。其中最早推出的一系列喇叭中，唯一一款Excel高音收到极大的关注：
1.采用后来Seas不断提及的Sonotex材料在织物振膜上做4次涂覆，造就了外观独特的Seas顶级“黑膜”高音；
2.纯银音圈，银的导电特性极佳，纯银音圈是当年也是至今的唯一一款量产的采用纯银音圈的单元，赚足眼球效应，而且事实证明这个举措的确带来高贵漂亮的高音再现；
3.厚达6mm的铸铝面板，带有小号角状设计；
4.双磁体结构和背盖设计，磁路设计好，后盖防止后腔共振；
6.镀金接线端子（小S的就是铝片）

当年老版的PDF里也特地提到纯银线圈。
但是后来的PDF里就没有了，包括后来2000年出品的千禧高音E0011也压根看不得这个说法。近年来Seas出品的多款高音，都没有提到纯银线圈半个字。

为何？

直到最近，才有朋友告诉我：珍惜你手上的那只老款E006吧，只有很早以前的E006才是纯银音圈的！后来Seas都换成铝线圈的了........
至于这个很早，肯定是在2000年以前，因为当年推出的价格更高的千禧高音E0011就不是纯银线圈了。


俺在这里没有任何炒作的成分，因为我也得到纯银音圈和铝线圈的实测数据（除了SPL，看起来是纯银的那款略好，更平滑。但是其它数据未知），不知道Seas改用铝线圈的意图——不过我记得，以前Seas的确是有一次降价行为，专门针对Excel系列的，其实主要就是E006高音；如果是因为换音圈降低成本而降价，那么SEAS的厚道还是值得称赞的。

我只是想告诉一些朋友，量产的单元中，曾经有一款是采用了纯银线圈的；也想告诉那些拥有老款E006的朋友，珍惜你手上的单元，因为这种纯银音圈的生产时间不长，值得珍惜。尽管后来的单元可能性能更好，但是这种银线圈的高音。
作为曾经的一个理想主义者式的高音，这个E006虽然谈不上完美，但是仍然十分优秀，让我们记住它！

xpmg

2000年前，我还在读书，没钱搞这个

Julien

那次黄金系列全面改良，低音也素质大大提高，价格又降低，真是好事。毕竟10年前随便什么品牌的东西都比不过今天的新东西了。



其实型号都有小变化，当做一个全新的单元看待就好了

wzy728

老款听过，感觉是很细致光滑的声音

167

原帖由 Julien 于 2009-5-28 17:07 发表
还是新的好，技术在进步，那次黄金系列全面改良，低音也素质大大提高，价格又降低，真是好事。毕竟10年前随便什么品牌的东西都比不过今天的新东西了。

842130

其实型号都有小变化，当做一个全新的单 ...

J版，灵敏度的差别可以理解，因为E006都是6欧姆的，但是两个指标，一个是1W情况下测得，一个是2.83V测得。

至于说“毕竟10年前随便什么品牌的东西都比不过今天的新东西了”这个我不能认同，这个我持保留意见，虽然大多数情况下是这样，但是新不如旧的事情也不少..........


比如Sonus faber 10多年前的书架箱，随便抓一对来都比现在同厂的强

Julien

其实换了铝音圈，TS参数是变化了，灵敏度变化是必然的。只是到底变化多少，虽然不一定如手册上的明显。相反的，阻抗曲线却意味着很多东西。

新东西和老东西的对比我觉得不必要吹毛求疵的来看，如果硬要找新款较差的来和老的对比，那就没有意义了。

但是就同档次的来看，新的一定是胜过旧的。Sonus faber当年的火车头，连频响都没做好，更谈不上好在哪里了。只是当年限于条件的产品罢了。

core2duo

喇叭行业竞争很激烈，如果新的还不如老的，那seas厂早该倒闭了。

167

原帖由 Julien 于 2009-5-28 17:21 发表
其实换了铝音圈，TS参数是变化了，灵敏度变化是必然的。只是到底变化多少，虽然不一定如手册上的明显。相反的，阻抗曲线却意味着很多东西。

新东西和老东西的对比我觉得不必要吹毛求疵的来看，如果硬要找新款 ...

火车头的频响我没有看到客观测试，不好说。这个箱子我听过多次，印象深刻。
当年EA就远好于后来的EA2，其它就不多说了。

还有，现在的SF频响是做得很平直了，但是声音好听程度差原来的很多。
SF的音箱我大多玩过，还是有点经验的

167

原帖由 core2duo 于 2009-5-28 17:24 发表
喇叭行业竞争很激烈，如果新的还不如老的，那seas厂早该倒闭了。

没有说Seas新的喇叭不好，我自己对比过新款1149和老款519，前者完胜519。
但是很多单元的停产或者改款到不一定是完全因为技术进步。

wzy728

我认为用银线圈也就带来音色上的差异，但是银线圈可能会带来振动质量上的劣势~

Julien

这里有：
，垂直指向性也做的不好，功率响应也不好。

现在的世霸，频响做的直，但声音并不差，JA的评价就是：But this is a minor quibble, considering how fine the speaker sounds. —John Atkinson


我觉得单纯的听音经验是不可靠的，指标的东西，只要在人耳辨别能力范围内，有就是有，没有就是没有。指标有缺陷的产品，终究会在某一种音乐播放的时候彻底暴露出缺点。
甚至扬声器是受制于器材搭配和制作搭配的，很难真正听到一款单元的声音。

如果耳朵真的是那么可靠的，那么扬声器厂家如何生产改良扬声器就很成问题了，低音单元生产出来是不可能靠听一下来判断的。大量的扬声器声音再进步，依靠的还是指标。

再退一步，扬声器厂家也一定不是靠单纯的听感来解决问题的，如果是，那么什么样的放大器和听音室才是标准的呢

167

原帖由 Julien 于 2009-5-28 17:37 发表
这里有：
http://www. ，垂直指向性也做的不好，功率响应也不好。

现在的世霸，频响做的直，但声音并不差，JA的评价就是：


我觉得单纯的听音经验是不可 ...

我觉得民用音箱不能完全只看数据和指标。否则不同材质带来的音色区别就是不存在的。
比如某些德国品牌的一些款音箱，实测指标都非常理想，但是就是不太耐听，和音乐厅里听到的感觉比很机械。


还有，比如换用不同的品牌的电容，这个在客观测试上是看不到区别的，但是耳朵能听得出来。


就是那句话，不是有用的数据都能测出，也不是测出的数据都有用。

我反对有些老玩家完全不讲科学的主观判断，但是也不完全相信好的测试数据就一定有好声。

这个在放大器上也非常明显。

xmh

强烈要求..........................拆解纯银音圈单元,           以验真假;
同时好让众烧友一饱眼福

Julien

我不太认可德国器材指标理想，如果不耐听，一定是某些指标出现了问题，或者搭配出现了问题。说的难听一些，德国扬声器在各大媒体的评测指标中，很少有好的指标。

例如某些阻抗相位角变化特别大的音箱，会对放大器产生反作用，这样听到的问题是放大器的，而放大器在其他箱子上未必有问题。

换一个电容，在客观指标上其实是可以看出来的，不同的电容，其Q值，损耗值，极化特性等大量指标都有天壤之别，恰好我自己设计过一款耦合电容，在做对比的时候感受深刻。

现行指标不够完全描述声音好到什么程度，但现行指标已经和声音某些方面会差有密切联系了，这在主观和客观上是统一的。

的确，器材指标合格的情况下是需要听的。但是，这个逻辑就是，如果指标在人耳可闻范围内发生变化，这一定是有问题的。这个指标已经能表征你的器材有问题了，只是你没听出来。

火车头在人耳敏感区域的5分贝缺陷，这是人耳应该可以听出来的，这里，指标是权威性的，有就是有，没有就是没有。而不是谐波失真失真度，互调失真等很难描述个人喜好的指标。

也许可以借助功放的声音靓丽一些，在音色上掩盖火车头的缺陷，但终究是不正确的。我感到，人们更多的是听到一整套系统的表现，而不是某个器材自身的特色。

167

原帖由 xmh 于 2009-5-28 17:47 发表
强烈要求..........................拆解纯银音圈单元,           以验真假;
同时好让众烧友一饱眼福

银线也是包漆的，看不出啥
而且也不想背负“炒作”之名

167

原帖由 wzy728 于 2009-5-28 17:35 发表
我认为用银线圈也就带来音色上的差异，但是银线圈可能会带来振动质量上的劣势~

的确如此！

无心则道

喜欢看167兄的图片，用徕卡M7拍的？

meridian

167要拆T330D的。看这个330D，不拆也不好办了！

壹剑飘红

嗯，好东西。