怀念一下曾经的纯银音圈单元：Seas Excel E006（老款）

167

原帖由 hya1951 于 2009-5-29 12:31 发表

银的价格在90年代约1RMB1克,现在也绝不会超过10RMB/克.0.33克银根本不值钱,如果银真比铝好,所有的高音都用银音圈都可以

厂家不会这么定价的，纯银线比纯铜线材贵得多，但是物料上的成本相差多少？

167

原帖由 Julien 于 2009-5-29 12:25 发表
如果您还买过第一版的W15CY001的黄金系列单元，就应该知道，当时的谐振峰是在5.6K的。而新版的在8.2K，这都是进步了。

J版，这个单元我没有经验，也没有看到过第一版的数据，但是我知道比他早了很多很多年的同类型单元W14CY001的谐振峰已经推移到8.2k左右了；
这个单元停产以后才推出的W15CY001晚了好些年，怎么还退步了？.....

这是W14CY001的

abakae

原帖由 wzy728 于 2009-5-28 17:35 发表
我认为用银线圈也就带来音色上的差异，但是银线圈可能会带来振动质量上的劣势~

同意
从导电性和密度来看
银的和铜的相差不大。。。。

hya1951

原帖由 abakae 于 2009-5-29 15:46 发表


同意
从导电性和密度来看
银的和铜的相差不大。。。。

晕,不是和铜比,而是和铝比,现在高音多半用铜包铝线绕音圈

167

原帖由 Julien 于 2009-5-30 01:34 发表


看单元问题不能只停留在频响上，其实维卡亚大侠说的很对，如果还停留在讨论频响的基础上，那怎么也提不高。

W15一共有4个版本出现过，谐振峰除了我提到的，还有6K多和7K多的。

W15比W14的失真降低了不 ...

我当然不会初哥到只会看频响是否平直的水平，这种数据也只是相对静态的和简单的，只能在选择时提供最初的印象而已。
不过我到现在还是对超硬振膜的单元心存芥蒂，因为最后反映到听感上，超硬振膜的声音是比较一见倾心，但是不容易长相思守的。我对ETON单元还是比较有心得的，这些喇叭貌似比SEAS的镁合金或者铝合金还要完美，但是主观听感就不一定人见人爱了。（ETON的振膜号称有超越金属膜的硬度，算是超硬振膜吧）。

我觉得在单元的选择上，客观数据和主观感受最好要结合起来最好。
从国外高级的Avalon、Kharma、Revel等等得来的一点经验，也是疑惑。

至于平价音箱，我想夜莺大家都熟悉吧，测试数据不错，但是声音不耐听。

不过主观听感的讨论容易引发争议，就此打住吧。

167

原帖由 Julien 于 2009-5-30 01:55 发表
Eton的测试数据上次聊过，很糟糕应该说。Avalon和Karma的测试数据也并不是很出色的，不要被高级的表象所迷惑，人耳还是很好骗的，声音是可以做的。我们只是在听别人做出来的声音而已。hifi播放止于录音而已，没 ...

ETON的单元，厂家给出的SPL或者2次3次谐波失真数据都是非常不错的，但是听感就是不太好，就是很干瘦不饱满。
我是常听现场的，受不了这么罐头的声音。
很多金属膜或者陶瓷振膜的单元也是。
夜莺这个箱子我没有看过太多的测试数据，但是激光鼠DX说是不错。
不过就我的听感来说，这个箱子叫“夜莺”真是高抬了它。

另外要说一下的是，我不觉得漂儿陶瓷那种尖锐干瘦的声音是通透清澈或者细节多

167

原帖由 Julien 于 2009-5-30 02:08 发表
并不好，三次谐波失真早就在人耳的阈值范围内了，很容易被发现。另外其他参数也很糟糕。Eton的参数和绅士宝，SEAS简直不能比的。连vifa都及不上。

我还是那句话，重播止于录音。声音是需要你去做出来的，不是 ...

这是我们常见的Eton 7-360的，这样的数据不能说是不好吧：


洗澡去了，先下线，谢谢J版的交流！

167

J版能提供一些超过这个不好的7-360的Seas或者Vifa单元的测试指标吗？谢谢了

Julien

其实您看老款的SEAS失真就可以看到了，同样是金属盆，硬盆，3次谐波失真不会那么早就超过0.5%
不可能有人把Eton的分频点分在500hz这里吧

vifa的XT18，除了低频测试有点问题，整个中频也是失真很低的。

chenzheyun11

我啥都不懂，别拍我砖哦。
来个ETON，台湾的TB和SB的（借来的图，没申请版权）
次序是
[1] Eton-5-880
[2] Tangband-W5-1685
[3] SBacoustics-SB15NRXC30

发烧龙

喇叭的线圈是以轻为目标的,但又要耐高温,纯铝肯定不如特殊合金铝好,我的大S低音H416烧了只,聚丙烯盆都烧融了一半,拆开音圈看完全烧黒了,可音圈电阻居然正常!而且铝线用火烧红也烧不断!真佩服SEAS的喇叭材料.

167

原帖由 发烧龙 于 2009-5-30 14:45 发表
喇叭的线圈是以轻为目标的,但又要耐高温,纯铝肯定不如特殊合金铝好,我的大S低音H416烧了只,聚丙烯盆都烧融了一半,拆开音圈看完全烧黒了,可音圈电阻居然正常!而且铝线用火烧红也烧不断!真佩服SEAS的喇叭材料.

老兄是如何摧残H416的啊？！
我用过这个喇叭，感觉是比较耐用的

167

原帖由 meridian 于 2009-5-28 20:23 发表
167要拆T330D的。看这个330D，不拆也不好办了！

T330D我早就拆过了，做工很强悍！

乌鸦

  手上有两对E006, 但不懂是新款还是老款.如何区分?

liyusheng

这个新老版问题除了厂家能给出解释，看看耳机森海的HD600，650，甚至连单元都用相同的，差别纯在得只是腔体，海绵，可能出于成本或者是工艺上的改变。但167说的一点很在理，当初纯银音圈，现在换成铝的了确实不厚道，虽然厂方PDF中去掉了说明，但是很多销售商还在冠以银音圈来宣传，我接触单元的时间晚很多，2003年，那个时候我听说006就是银音圈单元，不知道那个时候是铝的还是银的。

liyusheng

类似的现象很多，我手里的H149做工 和老的就区别明显，老的盆 涂胶明显光亮很多，防尘帽上的颗粒也很密集，现在我手里的149涂胶就薄了很多，而且防尘帽颗粒少的可怜。以前收过一对老的，可惜纸盆有褶痕就转卖了。

167

原帖由 乌鸦 于 2009-7-29 03:15 发表
  手上有两对E006, 但不懂是新款还是老款.如何区分?

看看上面的生产日期，2000年以后的肯定就是铝线了；
九几年的是银线也不确定，要向厂家求证

167

原帖由 liyusheng 于 2009-7-29 08:04 发表
这个新老版问题除了厂家能给出解释，看看耳机森海的HD600，650，甚至连单元都用相同的，差别纯在得只是腔体，海绵，可能出于成本或者是工艺上的改变。但167说的一点很在理，当初纯银音圈，现在换成铝的了确实不 ...

最晚在2000年之后的铁定是铝线的了，但是很多JS还在以银线做宣传，里面有故意混淆视听的，也有不知内情的