声色俱佳！——单元靓图专区

听雨轩

167兄!
魔雷MDT33(2160元/对),西雅士黄金系列E0011-06 T25CF002(约3000元/对),申士宝9900(2460元/对),这三对高音怎么样?哪款更值得买?.

cplcpl

我也晒下

无心则道

一口气看完，觉得167是迷魂党 一地口水，拿地拖去！

167

原帖由 听雨轩 于 2009-2-9 19:27 发表
167兄!
魔雷MDT33(2160元/对),西雅士黄金系列E0011-06 T25CF002(约3000元/对),申士宝9900(2460元/对),这三对高音怎么样?哪款更值得买?.

看你搭配哪个低音了

都不错，MDT33声音最润泽宽厚，水分最足；而且性价比最好！MDT33的缺点是声音有点阴柔，偏向甜美和女性化，缺乏点硬朗，不过这个高音真是很耐听。

E0011比E006和E0036等更加细致，而且比后两者厚润一点点，只是一点点。但是钕铁硼磁体的极高频或者是有点失真，总之极高频不够柔顺，这个在很多采用钕铁硼磁体的高音上都一样，比如D2904/7000，比如Focal的，都一样，我现在还是比较喜欢传统铁氧体磁体的单元。

9900比9500等分析力高很多，但是或者因为没有采用磁液的原因，高频有时候有点燥；不过这是Scan里我最喜欢的，也是综合素质最好的Sacn，实际听感超过尖鼻子肚脐眼图钉高音D2904/7000。7000声音太亮太细，偏像金属高音，声音的泛音不够多，还不够润润。有人说要搭配好电容才能耐听，我就不费那劲了，声音润泽的M-cap的金银箔电容1UF就要1K多，折腾不起，没那闲钱


以上高音任选一个都是很好的！

xhj

原帖由 167 于 2009-2-9 21:27 发表




看你搭配哪个低音了

都不错，MDT33声音最润泽宽厚，水分最足；而且性价比最好！MDT33的缺点是声音有点阴柔，偏向甜美和女性化，缺乏点硬朗，不过这个高音真是很耐听。

E0011比E006和E0036等更加细 ...

167老兄，我用的7000听感和你所说有些差别，甚至有些相反，感觉在衰减适度的情况下，足够时间的情况下，水分很多，空气感很好，是属于润而不厚的，与干的声音差别是很大的。如果7000比不过9900，作为高价的新一代产品，应该算失败了。

xhj

原帖由 meridian 于 2009-2-9 12:59 发表
MD T330D市场是有的，能不能HOME HI-END 就等167的调查了。

请教老兄，单拿的330高音那里有卖哇，AT的喇叭国内谁代理啊。

tanzheng

一地口水。毒死人啦！！

hengkong

原帖由 xhj 于 2009-2-9 23:28 发表

请教老兄，单拿的330高音那里有卖哇，AT的喇叭国内谁代理啊。

现在卖所谓的单拿单元都系汽车用系列呱。。。。（库存例外）

sam330

再进来欣赏一下

167

原帖由 xhj 于 2009-2-9 22:27 发表

167老兄，我用的7000听感和你所说有些差别，甚至有些相反，感觉在衰减适度的情况下，足够时间的情况下，水分很多，空气感很好，是属于润而不厚的，与干的声音差别是很大的。如果7000比不过9900，作为高价的新 ...

各自保留意见吧，或者是比较的对象不同，加上听感是很主观的事情，至少在我的认知里，从来没有觉得2904/7000厚润过。
7000的分析力很高，高频延伸很好，细节也多，但是和丰满美感和柔润没有太多关系，包括贵疯、意帝等旗舰上也是偏亮丽的类型。

至于说是新旗舰就应该比老旗舰好，难道老兄不知道有时候也会有”新不如旧“的事情吗，而且还不少。

昨天我拿出3个版本的巴托克的《管弦协奏曲》来听，结果居然是录音年代最老的RCA版最厉害，BMG版的接近，意想不到的是2000年以后录音的泰拉克版是最不行的，除了声音干净没有底噪以外。前两版都是名盘，后者是我自以为肯定会好买下的。

牧神午后

167大侠不喜欢硬膜高音吗？也发上几个来看看吧

2893162

魔雷33要涨价了，7000要跳楼甩卖了。。。。

xhj

原帖由 167 于 2009-2-10 08:38 发表



各自保留意见吧，或者是比较的对象不同，加上听感是很主观的事情，至少在我的认知里，从来没有觉得2904/7000厚润过。
7000的分析力很高，高频延伸很好，细节也多，但是和丰满美感和柔润没有太多关系，包 ...

嗯，是的哈。谢谢指教。我的感觉也不是厚润，而是润而不厚。可能我理解的润是细节很多，空气感很好吧，有种水水的感觉

167

原帖由 xhj 于 2009-2-9 23:28 发表

请教老兄，单拿的330高音那里有卖哇，AT的喇叭国内谁代理啊。

丹拿330只能买车用的MD330了，和民用的基本上一样
AT香港有代理。俺觉得性价比不太高

167

原帖由 牧神午后 于 2009-2-10 09:22 发表
167大侠不喜欢硬膜高音吗？也发上几个来看看吧

硬膜高音前沿响应好，上升速度快，但是后沿特性差些。而且硬膜都会有个强烈的谐振峰，比如Scan的9800就出现在30K，非常剧烈。
这里就有一个悖论了：

如果按照之前Scan宣传的，谐振峰出现在30K是“人耳听觉范围以外”的，好，那么D2904/7000延伸到40K又有啥意义呢？
按照它以前的说法，这都是听不到的了。


硬膜公认的适合听铜管、打击乐等，我恰恰不太喜欢这类音乐。
而且我觉得硬膜听铜管是很有冲击力，比较像真，但是高频声音厚度还是不够好。

使用硬膜的音箱我听过不少，即使是像乌托邦这样的天价音箱，其实它的“硬膜”的声音也是偏细瘦亮丽的。
我经常有机会去听现场，现场里没有那么单薄的高音的。

当然不是黯淡的高音就厚了，我自己有ATC，从来不觉得它的高音厚

167

原帖由 2893162 于 2009-2-10 09:39 发表
魔雷33要涨价了，7000要跳楼甩卖了。。。。

讨论了那么多，如果老兄就得到这个结论，那我真是无语

2893162

原帖由 167 于 2009-2-10 10:00 发表


讨论了那么多，如果老兄就得到这个结论，那我真是无语

兄弟说说陶瓷，铝带，平膜，钻石高音的特点，现在对这些比较感冒

167

原帖由 2893162 于 2009-2-10 10:07 发表


兄弟说说陶瓷，铝带，平膜，钻石高音的特点，现在对这些比较感冒

像我这样的穷人，哪里用得起烧包的钻石啊，所以从来也没考虑过。

至于铝带和平面高音，因为这种单元的指向性较强，扩散角度小，不如球顶，所以就像Genesis以前所的那样：铝带一定要长，一定要足够长!
可惜现在使用长铝带的厂家很少，除了Genesis、Magenepan和以前的Red Rose等。
接触过Raven、锐都、金琅和惠威的铝带和平面高音，我喜欢Raven的铝带！——使用在Verity Audio和天将上的那个，非常棒。
我自己没有使用铝带单元的经验。

陶瓷高音细节好，声音紧密，价格不是很贵，只是动态差点。因为声音不够宽松，所以不是我的首选。

我来也

原帖由 2893162 于 2009-2-10 10:07 发表


兄弟说说陶瓷，铝带，平膜，钻石高音的特点，现在对这些比较感冒

要看您自己的喜好与取舍，基本上是各取所长。
个人观点，随着现代录音的新技术运用，软球顶高音已经越来越难堪重任了，这从各音箱厂家新旗舰的设计上就能得到体现
另外，167兄，偶也是位狂热的现场FANS，不过兴许偶的听音范围更杂一些，偶有些“偏执”的认为：对达到一定价位的箱子的要求是即便重放Heavy Meta也要有点模样
就偶多次的现场听感来说，许多演出的弦乐部分应该是有点“涩”度的，有时还很突出，并非一味的厚润。另外诚如您所言的，对于管乐、钢琴的重放，软球顶高音的确也是很难到位的。这些都是偶从以前的丹拿党走出来的原因，虽然偶任然非常喜欢330

167

原帖由 我来也 于 2009-2-10 10:29 发表

要看您自己的喜好与取舍，基本上是各取所长。
个人观点，随着现代录音的新技术运用，软球顶高音已经越来越难堪重任了，这从各音箱厂家新旗舰的设计上就能得到体现
另外，167兄，偶也是位狂热的现场FAN ...

我现在依然非常推崇330，因为它是唯一既能够重现乐团弦乐群厚度，又能把一把小提琴的细节抽丝剥茧的还原出来的顶级牛高音。
铍高音和钻石，以及更低的2904/7000等，都太单薄了，我听不惯那薄片声音。
就像好的8英寸和好的12英寸单元都能达到30Hz，但是自己去听听吧，他们的声音差别非常大，而330就像那个12英寸，不同的是它的速度也是非常快，不像一般的12英寸速度会慢。

330的弱点是铜管的那种尖锐的光泽，它还不够尖锐，虽然比一般的软球顶都强很多

如果不玩330，我非常想弄个Raven的顶级铝带，不过价格巨贵啊，顶级的R-3.2要1790美元一个（或者是一对？），还不含运费
不过R1和R2就便宜很多了，但还是很贵

至于说到现在的录音，我还是保留意见。记得10多年以前周道写过一篇“音响减肥风”的文章，我深有同感。
现在的音响美学是偏细瘦清晰的，但是也不是每个人都会喜欢，就像我们不会照着时尚杂志上的穿衣搭配推荐去做一样，现在流行的“花男”风潮，
俺看起来觉得很GAY很HOMOSEXSUL，但是时尚达人们趋之若鹜

这只高音的指标是高于330的，已经有点硬球顶的特质了，但是听感上，我还是喜欢330.