声色俱佳！——单元靓图专区

167 · 发表于 2009-2-9 08:30

原帖由 ok97 于 2009-2-8 23:00 发表
这是世霸小名琴的

这个要顶顶！

小名琴的高音就是拿Dynaudio的D28/2来改造的

ycz · 发表于 2009-2-9 09:12

好东西，请继续上

123031024 · 发表于 2009-2-9 09:31

羡慕有米之人，穷烧只能国产了~！

文仔DJ · 发表于 2009-2-9 09:55

都是好东西！强！

CVBG · 发表于 2009-2-9 10:17

大饱眼福啊

我来也 · 发表于 2009-2-9 10:22

PL的说。除了Dy的560以外，都是好单元

167 · 发表于 2009-2-9 10:31

原帖由 我来也 于 2009-2-9 10:22 发表
PL的说。除了Dy的560以外，都是好单元

why？
难道M560D不是顶级好单元吗？

167 · 发表于 2009-2-9 10:35

原帖由 听雨轩 于 2009-2-9 01:17 发表
674860674861

全音域喇叭俺是看不上滴..........

167 · 发表于 2009-2-9 10:39

上面的兄弟不喜欢小馒头，那就来个大的：

167 · 发表于 2009-2-9 10:44

Dynaudio的馒头品种最多，大小都有

上面的ATC皮大馅小，这个皮薄馅大

我来也 · 发表于 2009-2-9 10:58

原帖由 167 于 2009-2-9 10:31 发表

why？
难道M560D不是顶级好单元吗？

倒不是这么说，只是球顶中音在设计上各有各得讲究，DY家的这个馒头X良不是也用过嘛，最后人家感觉还是ATC要好不少，看来业内评价还是有道理的，

主要是560要是严格来讲，下分频点高了，基本要落在人耳最敏感区域内了，这样对于DIY设计来讲不太好处理了。它的身影（可能是老款）以前还在MBL、丹拿声学老款箱子上面出现过，现在就连DY自己的新旗舰上也懒得用它了

167 · 发表于 2009-2-9 11:03

原帖由 我来也 于 2009-2-9 10:58 发表

倒不是这么说，只是球顶中音在设计上各有各得讲究，DY家的这个馒头X良不是也用过嘛，最后人家感觉还是ATC要好不少，看来业内评价还是有道理的，
主要是560要是严格来讲，下分频点高了，基本要落在人耳最 ...

张百良先生用的是丹拿的D76，根本不是M560D，这个我清楚。
D76就是我上面拿的那对，是丹拿里最便宜的，其实是非常不错的，只是分频点不能取得太低，不能照ATC的去分。
国内没有哪一家使用过M560D，国外使用的也极少，主要是560太贵太贵。
MBL没有使用过560，用的是价格低很多的D54.
还有一个是D52，也是2英寸的，看起来长得和560差不多
一个2英寸的中音，分频点肯定不能低于800Hz（2阶或者更高）

sam330 · 发表于 2009-2-9 11:25

看了就知道只能光流口水

taizhizhuo · 发表于 2009-2-9 11:31

精彩，顶了。现在快毕业了

。不知道楼主还记得我吗？我是之前在武汉读书后来回去复读的那个，很多谢楼主当时给我的意见

167 · 发表于 2009-2-9 11:41

原帖由 taizhizhuo 于 2009-2-9 11:31 发表
精彩，顶了。现在快毕业了。不知道楼主还记得我吗？我是之前在武汉读书后来回去复读的那个，很多谢楼主当时给我的意见

好兄弟，好好读书！

类星体 · 发表于 2009-2-9 11:58

很久不去色影无忌了
剧毒啊

喇叭狂乌鸦好像没出来，不知道他看了有何想法

tt1558 · 发表于 2009-2-9 12:00

好贴！不顶不行。请楼主继续放毒.......

铝钚合金 · 发表于 2009-2-9 12:25

名器鉴赏帖！！！高兴啊！！！

在无忌中167的毒，在这也中167的毒！

meridian · 发表于 2009-2-9 12:33

继续顶167的帖子

meridian · 发表于 2009-2-9 12:39

dynaudio MD 330D

[音箱资料] 声色俱佳！——单元靓图专区

论坛贵宾

社区贡献

新人进步