声色俱佳！——单元靓图专区

苯考拉 · 发表于 2009-2-23 20:38

原帖由 167 于 2009-2-23 16:19 发表
无情大拆解之小SD2905/9500

692718

居然连9500都拆了

早知道俺拿9300跟你换

167 · 发表于 2009-2-23 20:41

不可否认15W/8530是个好喇叭，但是，真的按照您的作法去实施，可能会比较难搞。
如果是我的话，我会选18W/4831G00，这个西瓜大一些，灵敏度高达90dB，在西瓜堆里我看好这个

167 · 发表于 2009-2-23 20:43

原帖由 苯考拉 于 2009-2-23 20:38 发表

居然连9500都拆了早知道俺拿9300跟你换

俺连T330D都拆，9500算什么

167 · 发表于 2009-2-23 20:49

原帖由 苯考拉 于 2009-2-23 20:38 发表

居然连9500都拆了早知道俺拿9300跟你换

魔雷MDT33也无情大拆解

kingcole · 发表于 2009-2-23 20:50

这个霸王7英寸低音可比8530贵多了。
8530K00我用来做过书架箱，以这个口径论低频是量感是很不错的了，现在只是想用8530K01做对落地箱，低频应该还可下潜深些

167 · 发表于 2009-2-23 20:53

原帖由 kingcole 于 2009-2-23 20:50 发表
这个霸王7英寸低音可比8530贵多了。
8530K00我用来做过书架箱，以这个口径论低频是量感是很不错的了，现在只是想用8530K01做对落地箱，低频应该还可下潜深些

老兄，劝您一句，要追求低频，有质量的低频，正真的低频，请考虑大口径喇叭吧。
5英寸是压榨不出什么的，小S不是神仙，物理定律8530打不破

kingcole · 发表于 2009-2-23 20:56

原帖由 167 于 2009-2-23 20:41 发表
不可否认15W/8530是个好喇叭，但是，真的按照您的作法去实施，可能会比较难搞。
如果是我的话，我会选18W/4831G00，这个西瓜大一些，灵敏度高达90dB，在西瓜堆里我看好这个

18W/4831G00是不错，但下潜同样的深度箱体较大，而且我的听音环境较少

okra · 发表于 2009-2-23 20:56

对于低音扬声器单元的低频表现，口径不是物理定率，包含了口径在内的t/s参数才是

口径限制离轴响应以及分频上限还算物理定率。

167 · 发表于 2009-2-23 20:58

原帖由 kingcole 于 2009-2-23 20:56 发表

18W/4831G00是不错，但下潜同样的深度箱体较大，而且我的听音环境较少

不会吧，你怎么算的？

FUMAC · 发表于 2009-2-23 21:05

大毒枭,

来自火星 · 发表于 2009-2-23 21:05

我觉得小口径低音主要是压迫感强了点

meridian · 发表于 2009-2-23 21:25

原帖由 167 于 2009-2-23 20:43 发表

俺连T330D都拆，9500算什么

上个图吧!!

167 · 发表于 2009-2-23 21:29

原帖由 meridian 于 2009-2-23 21:25 发表

上个图吧!!

不着急，慢慢来

flzgy · 发表于 2009-2-23 21:53

CONTAX 好机子啊！

167 · 发表于 2009-2-23 21:59

原帖由 flzgy 于 2009-2-23 21:53 发表
CONTAX 好机子啊！

俺用过很多！

1999 · 发表于 2009-2-23 22:20

8530做中音吧

来自火星 · 发表于 2009-2-23 22:38

原帖由 1999 于 2009-2-23 22:20 发表
8530做中音吧

上限不高，还有峰

kingcole · 发表于 2009-2-23 22:46

原帖由 167 于 2009-2-23 20:58 发表

不会吧，你怎么算的？

LspCAD算的

kingcole · 发表于 2009-2-23 22:52

原帖由 1999 于 2009-2-23 22:20 发表
8530做中音吧

中音有15M/4531G

乌鸦 · 发表于 2009-2-24 03:38

原帖由 167 于 2009-2-23 20:49 发表

魔雷MDT33也无情大拆解

693122

我不幸拆得比你彻底

[音箱资料] 声色俱佳！——单元靓图专区