声色俱佳！——单元靓图专区

167 · 发表于 2009-2-20 22:01

其实我也非常期待有全面超过T330D的高音皇诞生，以免我买不到全新的330，而且价格还那么贵。但是遗憾的是，我在听过很多钛膜，丝膜、铝膜、气动、铝带以及陶瓷、尖鼻子、铍膜等等高音之后，我还是难以找到像330D那么润泽宽松而又入木三分纤毫毕现的高音（DIY的没有设计好的不说了）。
现在的高音很多都有很好的分析力，但是听起来就像80年代DG的3D数码录音——感觉很单薄很数码味。
我知道很多朋友都会觉得“高分析力”是好，但是您去现场多听听，声音会是那么干燥细瘦的吗？

我憎恨T330D，因为它的价格太贵了，为了买一对330D我要吃几个月的泡面！

我现在看好的Raven R3.2铝带更是没有人性，要价1790美元！

牧神午后 · 发表于 2009-2-20 22:04

润泽宽松跟泛音有什么关系啊？

牧神午后 · 发表于 2009-2-20 22:10

我倒觉得号角的高音更接近真实，T330D似乎离真实还有一段距离

牧神午后 · 发表于 2009-2-20 22:12

你所说的干燥细瘦，应该是因为泛音的缺失造成的

167 · 发表于 2009-2-20 22:27

原帖由 牧神午后 于 2009-2-20 22:10 发表
我倒觉得号角的高音更接近真实，T330D似乎离真实还有一段距离

号角我听过西湖、TAD、JBL等，基本没有满意的。
我是弦乐爱好者

167 · 发表于 2009-2-20 22:29

原帖由 牧神午后 于 2009-2-20 22:10 发表
我倒觉得号角的高音更接近真实，T330D似乎离真实还有一段距离

号角的设计是来自于以前电影院等地方扩声需要
高灵敏度是设计首先考虑的
我更在乎音质

牧神午后 · 发表于 2009-2-20 22:30

我对于做音箱毫无半点经验，现场倒是听得还算勤快，对大侠们每评T330D毕提水分、饱满二词深感不以为然。

167 · 发表于 2009-2-20 22:31

原帖由 牧神午后 于 2009-2-20 22:30 发表
我对于做音箱毫无半点经验，现场倒是听得还算勤快，对大侠们每评T330D毕提水分、饱满二词深感不以为然。

我现场听得也很多，对号角之声不以为然。

您没有接触过的东西，还是不要先下判断为好。
要听330很简单，世霸“火车头”，第一代EA，丹拿信心3和5，丹拿声学M3,M4,C2,C3，Rocport的老款音箱、Eggleston的所有型号等等都是T330D

牧神午后 · 发表于 2009-2-20 22:34

167和Okra等大侠在此帖中也曾表达了裸听扬声器单元全无半点意义的观点。
那么试问167大侠又是从何处得出结论，T330D比其他单元更具润泽宽松感的呢？

167 · 发表于 2009-2-20 22:38

原帖由 牧神午后 于 2009-2-20 22:34 发表
167和Okra等大侠在此帖中也曾表达了裸听扬声器单元全无半点意义的观点。
那么试问167大侠又是从何处得出结论，T330D比其他单元更具润泽宽松感的呢？

当然不可能是玩裸听了，我从不会裸听单元的。
自己在音箱上换不同说的单元试试就知道了，分频器高音的调整比较简单，不像低音那样复杂

而且全球玩家都认为

167 · 发表于 2009-2-20 22:39

330D的话题就此打住，这里不是丹拿论坛。
上个更有意思的高音，这个高音非常非常好：

牧神午后 · 发表于 2009-2-20 22:40

167兄列举了许多的好音箱，这也确能佐证T330D是一个好单元，却无法证明T330D是一支比其他大部分甚至所有单元更优秀的高音单元。

167 · 发表于 2009-2-20 22:43

原帖由 牧神午后 于 2009-2-20 22:40 发表
167兄列举了许多的好音箱，这也确能佐证T330D是一个好单元，却无法证明T330D是一支比其他大部分甚至所有单元更优秀的高音单元。

我从来没有说过这么SB这么绝对的话，我一直说的是，它是我非常喜爱而且非常享受而且我可以买得起的一只顶级高音。

也希望您有机会去试一下。
它让我非常享受音乐，而不是在受罪——既不是受声音生硬毫无美感的所谓“最新高科技单元”的罪，而且也不受分析力低丢三拉四稀里糊涂的罪。
它的声音清晰，柔和，美妙，质感逼真，巨细无遗，而且失真极低。

可以说我是因为买了带有330高音的音箱才爱上了歌剧，爱上了咏叹调，爱上了花腔，爱上了室内乐和巴洛克的。

买音响不是为了享受音乐的吗？
我们干嘛要在乎它是陶瓷还是钻石做的？是到100k还是到40k？

牧神午后 · 发表于 2009-2-20 22:56

我也知道买音响是为了享受音乐，但看看您的观点：
它让我非常享受音乐，而不是在受罪——既不是受声音生硬毫无美感的所谓“最新高科技单元”的罪，而且也不受分析力低丢三拉四稀里糊涂的罪。
在您那里不在乎就要等同于排斥吗？

2893162 · 发表于 2009-2-20 22:57

原帖由 167 于 2009-2-20 22:38 发表

当然不可能是玩裸听了，我从不会裸听单元的。
自己在音箱上换不同说的单元试试就知道了，分频器高音的调整比较简单，不像低音那样复杂

而且全球玩家都认为

很想了解一下，您是怎样对比330D与9900，7000这些单元的？
在您的330D厂箱上，把330D拆下来，换上9900或7000，调整一两个电容，电感，电阻什么的，
然后就下结论，330D比全世界所有的高音都好听？
您为什么不弄对9900或7000的厂箱，然后把高音拆下来，换上330D，然后换个吧电容电感，电阻什么的
再听听看，到底换之前好还是换之后好？

另外再说一句：音箱中，换只高音绝不是像你想象的那么简单，随便调调高音分频器就OK了，
不夸张地说，你换了高音，整个分频器都要重新设计，特别对两分频的箱子来说。。。。。

167 · 发表于 2009-2-20 22:58

原帖由 牧神午后 于 2009-2-20 22:56 发表
我也知道买音响是为了享受音乐，但看看您的观点：
它让我非常享受音乐，而不是在受罪——既不是受声音生硬毫无美感的所谓“最新高科技单元”的罪，而且也不受分析力低丢三拉四稀里糊涂的罪。
在您那里不在乎就 ...

我排斥的话就不会买其他单元了

2893162 · 发表于 2009-2-20 22:59

配330D的厂箱我也听过不少了，老实说，我还真没觉得它有什么好！！！
可能我是超级木耳吧，哈哈

167 · 发表于 2009-2-20 23:00

原帖由 2893162 于 2009-2-20 22:57 发表

很想了解一下，您是怎样对比330D与9900，7000这些单元的？
在您的330D厂箱上，把330D拆下来，换上9900或7000，调整一两个电容，电感，电阻什么的，
然后就下结论，330D比全世界所有的高音都好听？
您为什 ...

各自保留意见吧。

再次说明一下，我从来没有说过330D比全世界所有的高音都好听那样SB的话，请不要乱扣帽子

167 · 发表于 2009-2-20 23:06

我心中更向往的高音是像这个一样的超长铝带，可惜这个箱子是天价，我是根本买不起：

长铝带+每边8只丹拿17W75，声音太棒了，弦乐群非常逼真：

2893162 · 发表于 2009-2-20 23:07

原帖由 167 于 2009-2-20 23:00 发表

各自保留意见吧。

再次说明一下，我从来没有说过330D比全世界所有的高音都好听那样SB的话，请不要乱扣帽子

.........我在听过很多钛膜，丝膜、铝膜、气动、铝带以及陶瓷、尖鼻子、铍膜等等高音之后，我还是难以找到像330D那么润泽宽松而又入木三分纤毫毕现的高音（DIY的没有设计好的不说了）。
............
可能是我误解了您的意思吧，那么我道歉。。。。
另外，润泽宽松这个词应该是形容中低音喇叭的表现的吧？
其实，我认为您很多时候觉得330D非常好，很有可能是因为与他配合的中低音表现非常好的原因，换句话说，您听的好听的声音很多都是中低音单元发出来的！

[音箱资料] 声色俱佳！——单元靓图专区

回复 #802 167 的帖子

回复 #814 167 的帖子

论坛贵宾