声色俱佳！——单元靓图专区

344ms

请167介绍一下Vifa PL14WJ-09-08和SEAS H1216-08

344ms

为什么要裸听

乌鸦

好奇很多人全频单元上个小障板算不算是裸听呢？

167

原帖由 344ms 于 2009-2-20 14:10 发表
为什么要裸听

因为时下流行裸奔

来自火星

原帖由 lakerblue 于 2009-2-20 11:02 发表 [url=http://bbs.hifidiy.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4213774&ptid=202969][/url]
呵呵，seas那么厉害为什么把黄金系列的频响做那么雷人呢？你这个这个还叫平？给你看个平的 ，注意左边的刻度值

中频的那段要好看简单的，不要说SEAS，我们自己动手都可以。
最简单的就是涂胶，厂家有时候也会把胶边向音盆延伸多一点，增加阻尼。
同是SEAS家的喇叭，黄金系列的第一感觉就是分析力高不少。

167

原帖由 来自火星 于 2009-2-20 15:08 发表 [url=http://bbs.hifidiy.net/redirect.php?goto=fiack.gif[/img][/url]

同是SEAS家的喇叭，黄金系列的第一感觉就是分析力高不少。

的确如此！

黄金系列的声音清晰甜美，失真低，分析力高，比Scan的主观听感还好

167

原帖由 344ms 于 2009-2-20 14:07 发表
请167介绍一下Vifa PL14WJ-09-08和SEAS H1216-08

Vifa PL14WJ-09-08是他家的顶级产品了，在他家的5寸里是最好的，不过价格并不贵，灵敏度很低，很少有厂家使用。
我对Vifa的兴趣不大，印象不算太好，主要是主观听感一般般，他家的中低音喇叭的低频分析力都不太好，缺乏点透明度，它没有公布过失真度或者瀑布图，不好猜测。
而且我的ATC 音箱上是他家的高音，简直是拖了ATC的后腿。

SEAS H1216-08 不错，世霸第二次复刻经典的Minima时就选用了它，一来是以前的低音单元没有了，另外也是这个喇叭的确不错。
灵敏度比Vifa那个高，声音清秀，不错。
Ruark的新款“军刀”也用了它。

这个喇叭和纯中音H1262外观非常类似，两个新款Seas喇叭都很好。

大S（Seas）这次推出的新单元有很多很精彩的，总体来说水平不错

167

又一个采用Seas H1216的音箱：威武新款军刀

167

世霸第二次复刻经典的Minima时就选用了Seas H1216

苯考拉

167大侠麻烦帮忙看看这个单元如何？

来自火星

原帖由 167 于 2009-2-20 19:08 发表


Vifa PL14WJ-09-08是他家的顶级产品了，在他家的5寸里是最好的，不过价格并不贵，灵敏度很低，很少有厂家使用。
我对Vifa的兴趣不大，印象不算太好，主要是主观听感一般般，他家的中低音喇叭的低频分析力都 ...

这两年的seas新款确实很赞，不管是h还是e系列，不过有点象SCAN接近的感觉
不过高级喇叭发展的方向确实基本是一致的。
特别是越高级的，越接近，越趋于同化。
分析力，透明度，确实是价位上难以逾越的特性。

最后就是宽松，纵容，不管你怎么锣鼓齐鸣，都淡定自若（听过用AT的ROCKPORT,感觉就是在这方面特别出色）。

不过两S这么普遍的认可和用量，和不遗余力的研发也是分不开的。
比如所7000和330，虽然167老大对前者不欣赏。但丹拿从开启软球顶高音的新时代（主要就是通过涂胶吸收分割失真）一直发展到推出330，确实一时无二。
不过似乎后来就没什么进步了，还有人觉得新旗舰高音不如330的说法。
但反观SCAN，我自己用9700，觉得很满意，当听过9900后就知道分析力又差了一班，不通过使用磁液来增加阻尼就体现优势了。
7000加个塞子等也不是为别的，就是为了减少分割失真。
不管7000比330是什么结果，比起靠吃看家饭，靠不外销的厂家，至少厂家的诚意是不同的。

cplcpl

整天抱着330不放，又没性价比，还不如买现成的。。。。

cplcpl

我的最爱，喜欢它自率的声音。

cjdmp

原帖由 cplcpl 于 2009-2-20 20:27 发表
整天抱着330不放，又没性价比，还不如买现成的。。。。

玩这个更帅

cjdmp

除了喇叭、摄影，养这个也好玩

meridian

外星人说的真好!虽然自己是DYNAUDIO 和AT 的爱好者和拥有者,但看到SCAN 和SEAS的不断进步确实兴奋.看到MOREL出了那么多新产品,遗憾国内很少介绍和应用例子.等T330不再挂在嘴边的时候,也是大家最快乐的时候.

young47

专业

167

原帖由 苯考拉 于 2009-2-20 19:58 发表
167大侠麻烦帮忙看看这个单元如何？

这个喇叭相当好啊

167

原帖由 来自火星 于 2009-2-20 20:09 发表 [url=http://bbs.hifidiy.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4218447&ptid=202969][img]http://bbs.hifidiy.这两年的seas新款确实很赞，不管是h还是e系列，不过有点象SCAN接近的感觉  
不过高级喇叭发展的方向确实基本是一致的。
特别是越高级的，越接近，越趋于同化。
分析力，透明度，确实是价位上难以逾越的特性。

最后就是宽松，纵容，不管你怎么锣鼓齐鸣，都淡定自若（听过用AT的ROCKPORT,感觉就是在这方面特别出色）。

不过两S这么普遍的认可和用量，和不遗余力的研发也是分不开的。
比如所7000和330，虽然167老大对前者不欣赏。但丹拿从开启软球顶高音的新时代（主要就是通过涂胶吸收分割失真）一直发展到推出330，确实一时无二。
不过似乎后来就没什么进步了，还有人觉得新旗舰高音不如330的说法。
但反观SCAN，我自己用9700，觉得很满意，当听过9900后就知道分析力又差了一班，不通过使用磁液来增加阻尼就体现优势了。
7000加个塞子等也不是为别的，就是为了减少分割失真。
不管7000比330是什么结果，比起靠吃看家饭，靠不外销的厂家，至少厂家的诚意是不同的。

老兄，您的意见我不太同意。
大小S最近的努力我们是看得到的，但是大S的Excel单元的技术含量一点都不比Scan的差。
至于定价因素，这里不好说了，大S的规模大，价格普遍比小S便宜。

至于2904/7000， 我前面说过了Scan自己的悖论，自己看看去吧。
7000的设计思路来自当时收购了Scan的Vifa。这个喇叭为何被这么多厂家用，道理很简单，它们也需要卖点啊，在商言商。
7000的声音太尖太细，完全不像一贯厚实的小S声。

至于你说的9700和9900的声音区别，或者是有一点区别的吧，但是老兄，请做足功课吧，9700就是没有磁液的，9900只是改良了一个浅号角面板提高了一点灵敏度。

7000加个塞子不是为了为了减少分割失真，这又是您臆想的了。

167

1996年Seas刚刚推出E006高音时，当时的国内某代理就在某音响杂志上写文章说这个高音多么牛，“动摇了丹拿T330D高音皇的位置”，现在看起来多可笑啊，我有这些单元，盲听的话是木耳朵都能听出哪个强。
这个话后来成为业界笑谈。
1998-99年左右Scan推出9900，老兄又在某音响杂志上撰文说这次的高音绝对能够“取代丹拿T330D高音皇的地位”，呵呵，又一次成为业界“美谈”。
当然，人家在商言商是没错的，但是作为读者或者消费者，我们要睁大自己的眼睛。

我在这里不是在炒作330，这个喇叭不用我炒，它一直是业界的标杆，从当年Morel推出MDT33就说要超过它的
但是这么多年了，它还是那么经典。
下面是台湾的资深喇叭玩家写AT喇叭时的话，很有意思：
“为何AT不生产高音单元?  Per 的回答有点耐人寻味: AT推出自已设计丝质凸盆高音的可能性还是有,  当然不会是现在。 1987年他们认为市面上买到的低音单元还有很大的改善余地, 而Scan-Speak,  Dynaudio, Morel当时都有相当不错丝质凸盆高音, 如果他们要设计生产silk dome tweeter, 大家一定会拿Dynaudio Esotar T-330D当标准, 想要全面超越T-330D还真的不容易。 所以才决定朝低音单元发展, 就同我们所见到的, AT这方面的策略还有成果的确相当成功。   ”