声色俱佳！——单元靓图专区

167 · 发表于 2009-9-6 13:10

4239# 167

现在有点名堂的东西就过10万，真是自绝于广大人民群众啊。
antares 发表于 2009-9-6 13:06

音箱的钱省下来了，这是大头啊！

蜡机佬 · 发表于 2009-9-6 16:36

4245# 167

回复167兄
167兄12寸不行就改用PMC音箱用的八爪鱼低音，有18寸的。

assd · 发表于 2009-9-6 16:44

对，4H搭配10寸最好了，但是不一定要选择AT的，10寸的好低音一大把，Seas的就不错，我准备用Seas的10寸搭我的ATC馒头和T330D高音，
楼上的Antares老兄准备用Seas的10寸搭他的ATD 5寸和OW4高音，都是很贵的单元。 ...
167 发表于 2009-9-5 13:41

SEAS10寸什么型号？283或1305？

167 · 发表于 2009-9-6 17:13

SEAS10寸什么型号？283或1305？
assd 发表于 2009-9-6 16:44

是H1305，非常好的低音单元，全新设计，我正用得欢呢。
楼上的Antares兄觉得不错也买了两对，拿来搭配的都是很贵的中音和高音单元。

这个低音单元是新设计，大音圈大磁钢，声音的密度好，低频质量高，量感也好；而且好驱动，我拿18W的胆机都能推。
这个单元很厚道，做倒相箱或密闭箱都行：

167 · 发表于 2009-9-6 17:15

4245# 167

回复167兄
167兄12寸不行就改用PMC音箱用的八爪鱼低音，有18寸的。
蜡机佬发表于 2009-9-6 16:36

ETON 12-680非常好，我很满意。
Volt单元是专业喇叭，不是我爱好的类型，而且样子巨难看

167 · 发表于 2009-9-6 20:02

明天下午1点30至2点之间到，带一对AQ亚马逊纯淫信号线过去。本来打算出动ARGENTO大师参考，但考虑是过机线，AQ能量更强悍一些。就看你那18W有几斤几两了。但我还是看好100W的晶体机。
antares 发表于 2009-9-6 12:48

老兄，注意是RCA的啊，高文前级没有平衡口。
谢了。

我下午又去听了，感觉还是很好听的，也还比较好推吧，没有想象中的BT。
毛坯箱不行啊，箱声可闻，影响了一点清晰度。
现在的声音非常宽松厚暖，好像没有什么ETON味

ok97 · 发表于 2009-9-6 20:40

167老大 seas 黄金系列 E006 +E009如何？

请看信息

167 · 发表于 2009-9-6 20:42

167老大 seas 黄金系列 E006 +E009如何？

请看信息
ok97 发表于 2009-9-6 20:40

看了。已回

yxjs168 · 发表于 2009-9-6 20:46

我拿18W的胆机都能推------能响？，我用150w的每声道四只金封管的pa<牌子就不讲了，人家说粗》功放，还推不起h1305，后来改成皇冠，贴服了，18w的胆机？严重怀疑！肥厚的低频，低频的束度，分息力，全完了，音响玄学要不得，总不能违背物理定率吧！

167 · 发表于 2009-9-6 22:48

我拿18W的胆机都能推------能响？，我用150w的每声道四只金封管的pa
yxjs168 发表于 2009-9-6 20:46

H1305做的是密闭箱，哪来的肥厚的低频啊。

yxjs168 · 发表于 2009-9-6 23:10

功率不够，电流不够，阻尼不行，那怕你是密闭箱，照样肥厚，我并不赞同楼主说pa比不上民用:1要试下，万事不要凭空想象2多试一下录音监听功放3要从单体音色搭配功放，－－－这只是一个初哥给的意见，目的是共同学习。附上一部pa功放内部图

hya1951 · 发表于 2009-9-6 23:16

功率不够，电流不够，阻尼不行，那怕你是密闭箱，照样肥厚，我并不赞同楼主说pa比不上民用:1要试下，万事不要凭空想象2多试一下录音监听功放3要从单体音色搭配功放，－－－这只是一个初哥给的意见，目的是共同学习。 ...
yxjs168 发表于 2009-9-6 23:10

赞成!专业功放其实很不错的

yxjs168 · 发表于 2009-9-6 23:16

推音箱，我认为第一步是功率问题，往后才是音色问题，18w的胆机，应该是搭配100db以上的音箱才是王道吧，小牛拉大车并不好玩。

167 · 发表于 2009-9-6 23:19

功率不够，电流不够，阻尼不行，那怕你是密闭箱，照样肥厚，我并不赞同楼主说pa比不上民用:1要试下，万事不要凭空想象2多试一下录音监听功放3要从单体音色搭配功放，－－－这只是一个初哥给的意见，目的是共同学习。 ...
yxjs168 发表于 2009-9-6 23:10

我支持您这句话：“要试下，万事不要凭空想象”。
所以我也把这句话回赠给您，因为俺的那对音箱的确是可以用18W的功放推动的，除了低频不够深沉庞大，平衡度是不错的。这个，楼上的Antares老兄见识过的，并没有肥厚的低频。

那个18W的功放是个单端甲类的211胆机。

光明圣骑 · 发表于 2009-9-6 23:31

我用7.5W的300B单端照推单拿25周年.该有的基本都有.除了低频比石机略有不足,中高频音色更是石机无法可比.什么才算推好,推完全没什么明确标准.自己欢喜就好.坚持自己,宽容别人.

光明圣骑 · 发表于 2009-9-6 23:34

18W的功放单端甲类的211胆机推力在单端机中已算佼佼者.推挽机推力虽好,但做好不容易.

167 · 发表于 2009-9-6 23:46

18W的功放单端甲类的211胆机推力在单端机中已算佼佼者.推挽机推力虽好,但做好不容易.
光明圣骑发表于 2009-9-6 23:34

单端甲类的声音很好，特别是中高频。
推挽的就差点。

yxjs168 · 发表于 2009-9-7 06:04

我认为第一步是功率问题,小牛拉大车并不好玩.

蜡机佬 · 发表于 2009-9-7 07:38

支持167兄。哈哈，胆机因为有输出牛所以电流够大。老兄不妨试一下845单端。

antares · 发表于 2009-9-7 08:27

18瓦也好，300瓦也罢，关键是看机主追求什么。如果要技惊四座的冲击力，穿墙而出的音场，抖动裤管的低频，18瓦肯定不够用。但楼主接受18瓦的原因（猜测和我类似），是因为对上述音效已经审美疲劳。我自己准备舍弃价格不菲的品牌音箱而投入DIY的世界，就是想返璞归真，放弃对HIFI指标的追求，寻找那种能打动自己内心的音乐（当然敝帚自珍的心理因素这里也不排除）。

18瓦的211蛋鸡听过，感觉是物超所值，因为它的声音能让听者感受到音乐的美，那时什么高中低频，什么音场结像，什么分析力宏动态微动态统统丢到太平洋去了。

[音箱资料] 声色俱佳！——单元靓图专区

论坛贵宾