2000元做SCAN 8545+VIFA XT25 大书架箱

hya1951

原帖由 flsws123 于 2009-2-24 23:24 发表

看了几遍，基本做法看明白了。但对7根线不绞合而平绕，就是想不出是怎样绕的。开始线是怎么放的，绕到头转方向是怎么转的还是不明白。楼主能否详细说说，最好能上图。谢谢

实际上完全平绕是没有这个水平的,也不必要,尽量绕平整一点就可以了,关键是要拉紧,再拉紧,松的话,电感量变小,电阻加大,所以骨架要牢固

flsws123

原帖由 hya1951 于 2009-2-25 13:21 发表

实际上完全平绕是没有这个水平的,也不必要,尽量绕平整一点就可以了,关键是要拉紧,再拉紧,松的话,电感量变小,电阻加大,所以骨架要牢固

有数了，谢谢

zsnlljh

2000元搞可以定吗

hya1951

原帖由 zsnlljh 于 2009-2-25 18:13 发表
2000元搞可以定吗

我共用了2016元,有几个条件,1.8545是2手的,便宜了400-500元,2.分频电感自己做,漆包线没计入成本,3分频电容除高通用大S外,其余用现有的国产优质CBB电容,也没计入成本

hya1951

音箱基本完成,暂不继续折腾,进入聆听阶段,听朋友介绍,安徽音像引进版CD质量不错,为了犒劳自己,到超市一口气挑了不同风格的CD近30张,还好,只有200出头一点,慢慢欣赏吧

hya1951

这两天与朋友在坛子里争论8545与XT25的音色问题,细想起来,还真有点过分,算是一种敝帚自珍的心理吧 ,音箱不比功放,很难用指标完全评价,在测量套件没推出以前,很多沟壑纵横或V字形曲线的DIY箱子,都可以自吹自擂,称王称霸,套件一出,自惭形秽,消声若匿了,但对于音色仍难有客观的标准去评价,窃以为,这部分空间还是留给自己去判断吧,毕竟DIY的箱子是自己听的,敝帚可以自珍,只要这把扫帚不拿出去卖

zzwwlin08

见图,试听了一下,低音重且混,请帮我看一下哪里不对
手机拍的,将就看,707F 下面的4个按钮没有按下去, 全部是弹起的, 第4个按下后, 声音小很多
后面输入的插法是否正确(这4个RAC像是镀金的, 其他的输入(AUX  TUNER  TAPE-1   TAPE-2)都是白色的,  一开始插AUX, 音量很小, 开到9还没听到喇叭响, 我以为坏了, 耳朵贴到喇叭才听到一点响, 后来接PHONE-1,声音大很多,但很混,低音多,高音少, 好像蒙着眼睛看东西一样的,很不爽.
这个已试过了,我后面接的是A SPEAKER(4~16欧)  扭到A能响,B不响, A+B能响  OFF是关,当然不响
这个扭来扭去没反应, 旁边的6KHz  3KHz两个按扭按下或弹起没有反应
这个也是  扭来扭去没反应, 旁边的300Hz  150Hz两个按扭按下或弹起没有反应
现在是接PHONE-1,扭到PHONE-1,很大声,下面的两个按扭没有按下,按右边的没有反应, 要先按左边的,声音好象又大了一些,有量感些,低音多到KEF的C25出不来,混混的
这个旋扭没有试,是怎么用的,我买的这台机是这种声音吗?还是我没有设置好

gnix

大电感做完就没消息了?分频也没看到啊。另外听感说说啊。

hya1951

原帖由 zzwwlin08 于 2009-3-1 21:39 发表
见图,试听了一下,低音重且混,请帮我看一下哪里不对
702249手机拍的,将就看,707F 下面的4个按钮没有按下去, 全部是弹起的, 第4个按下后, 声音小很多
702250后面输入的插法是否正确(这4个RAC像是镀金的, 其他的 ...

707EXTRA与我买的707F有点不同,是比较好的一种,要贵很多的,你多少米入的?输入应接在AUX上,该机没有CD端,因为那时CD还没有发明,用了AUX端,前面开关选择也要放在AUX位置,TAPE应为关的位置,否则会不响或很轻很轻,FILTER是滤波的意思,TONE是音调,都不用理它(应处于弹起位置),MUTING按下衰减20db.

zzwwlin08

原帖由 hya1951 于 2009-3-1 22:54 发表

707EXTRA与我买的707F有点不同,是比较好的一种,要贵很多的,你多少米入的?输入应接在AUX上,该机没有CD端,因为那时CD还没有发明,用了AUX端,前面开关选择也要放在AUX位置,TAPE应为关的位置,否则会不响或很轻很轻 ...

今天上广州自提, 450元入手, 试机时没有CD机,  直接用有线电视机的输出及收音来试, 有响就收货了,  还打开机壳去看, 大管看不见,  感觉无什么明显的元件新旧不同,  就合上壳了,  太重了,  为了方便提货,  打侧捆绑了提了一身汗,  连车费550元包500W的转110V的变压器


现在是声音不对,太混重了, 试音时是收音, 讲新闻,  收音都是很混音,  所以没有留意,  应不是打开机壳造成的或打侧提回来导致,  因为现在高音及低音的旋钮没有作用, 高音旁边的按纽及低音旁边的按纽也没有作用, 这有点不正常

hya1951

原帖由 zzwwlin08 于 2009-3-1 23:05 发表

今天上广州自提, 450元入手, 试机时没有CD机,  直接用有线电视机的输出及收音来试, 有响就收货了,  还打开机壳去看, 大管看不见,  感觉无什么明显的元件新旧不同,  就合上壳了,  太重了,  为了方便提货,  打侧 ...

高低音调节要按下TONE键,有发光管亮才有作用,声音混肯定不对,该机声音很好的,叫内行检查一下吧

zzwwlin08

原帖由 hya1951 于 2009-3-1 23:19 发表

高低音调节要按下TONE键,有发光管亮才有作用,声音混肯定不对,该机声音很好的,叫内行检查一下吧

按下TONE键,有发光管亮,  现在有作用了, 低音要扭到0, KEF的C25用3886来推,还要在FOOBAR 2000里使用均衡来提升低音, 现在用707F不用提升就已打底了

hya1951

原帖由 zzwwlin08 于 2009-3-1 23:26 发表

按下TONE键,有发光管亮,  现在有作用了, 低音要扭到0, KEF的C25用3886来推,还要在FOOBAR 2000里使用均衡来提升低音, 现在用707F不用提升就已打底了

该机功率很大的,注意是100V电源而不是110V,用一般220/110V的牛,电压已超10%了,如当地电网电压较高,要当心.内部交流应是4组41V,现已变成44V,直流为正负60V以上,很厉害的.

hya1951

原帖由 gnix 于 2009-3-1 21:42 发表
大电感做完就没消息了?分频也没看到啊。另外听感说说啊。

专注与听CD,忘了上网了,总的听感很满意,适合听各种类型的音乐,听歌,韵味很不错,低音很松软,量感足,听了舒服,我不喜欢很紧的低音(这是一般书架箱的通病),因此觉得有小落地的感觉,听较大场面的交响也能胜任,达到了当初做箱时的目标.
看了坛子里有关低音喇叭的帖子,明白了8545低频较好的理由,按低音输出=有效发音面积X振动幅度 的公式,8545远远超过了普通6.5寸喇叭,甚至超过了很多8寸的,由于面积是7寸的因此箱体可做成书架的,而且也能照顾中音,这确是8545设计成功的一面,也是DIY使用较多的理由.
不过有人认为8545声音较肥,个人认为,这是低音量感足的必然结果,喜欢干瘦低音的最好选Eton

core2duo

8545是还不错，但普遍的评价是说eton的372比8545高一个档次，你听都没听过就说它干瘦不太好吧。另外150的xt25据很多人反映音色很暗，与绅士宝的9500比起来根本不象高音，听感也不如seas的h519，到你这里就却成了宝了，是不是有吹嘘的成分啊？

Julien

还是功放问题。

hya1951

原帖由 core2duo 于 2009-3-2 13:12 发表
8545是还不错，但普遍的评价是说eton的372比8545高一个档次，你听都没听过就说它干瘦不太好吧。另外150的xt25据很多人反映音色很暗，与绅士宝的9500比起来根本不象高音，听感也不如seas的h519，到你这里就却成了 ...

争论无益,吹嘘更没必要,我从没说过Eton单元不好,但不适合我,仅从不失真低音输出能力,2者之比是94:75,8545明显胜出,F0之比为28:32,也是8545好一点,这是不喜欢8545的167贵宾也认可的,价格是8545低很多,因此DIY8545的明显比DIY372多得多,这是一个客观事实.为什么?因为用8545做书架箱可以下潜到40Hz,达到小落地的效果,这是在小空间小面积只能用书架听音时的一个显著优点,低音松弛,不发紧,韵味足,但略有些肥,是8545的特点,不喜欢的尽可以不要用,这是声音特点之分,并非优劣之分.
8545在大容积箱体时不易推好,如功放较差,效果就不好,这是SUPERXO指出过的,J版也持同样观点,为什么?因为8545的Mms达到20g,QTS仅为0.27,如果功放内阻或分频电感内阻较大,系统的Q值就会上升,大动态时,纸盆就会控制不住,后果是可相而知的,声音发混发脏是必然结果,这就是我为什么要把已是大功率的山水707F改成每路6个大三肯管的原因,做巨无霸14芯空心大电感也是这个原因.
VIFA是个大厂,不相信他的顶级高音会惨到根本不象高音,频响曲线是摆在那儿的,与官方参数及丹麦佬DIY所测的基本一样,可以说,单元是真的,至少我买的是真的,如果说高音参数测量根本无用,或VIFA的音响工程师以及国外顶级成品大厂的调音师,以及用XT25配西瓜皮的DIYER统统都是聋子,我也无话可说

pcmsc

自己家的孩子，别人的老婆！

争论这些意义不大！不在一起比，说听感都是主观的！

我最近一直在琢磨到底能不能从频响曲线看到喇叭的音色？有人说能，有人说不能！

但事实上，决定喇叭发什么声音的，音质怎么样的，还是看其设计！但设计音色如何？好像没地方可以查到！这也就造成了大部分DIY朋友的反复重复！

总之，就那么回事情了！就当娱乐！

别因为争论发生不愉快！人活着本来就很累的！

pcmsc

吹嘘的可能性不大，满足自己的箱子倒是真的！

本来就是自己玩开心！何必较劲呢？

Julien

还是逻辑思维问题，喇叭万能化，音箱神化。似乎高音和功放CD没关系似的。