漏感，分布电容，谐振频率对工作点的影响，谈输出牛的结构设计

忘记咪咪 · 发表于 2008-8-30 17:55

先来看分两段的优势，当分成两段，则每一层的面积减少一半，每一层的电容只相当于不分段的1/2，W2/W1为不分段的1/2。N为不分段的总层数，分段后总层数为2N。根据公式，折合到初级BP之间的分布电容为不分段的1/4。

忘记咪咪 · 发表于 2008-8-30 18:46

现在再来看初级次级不等距和等距的分布电容，不等距下降了15%，这个是在保持漏感不增加的基础上降低了分布电容，有意思的是不等距还可以少量减少漏感，但这个方法对性能的改善是有限的，要想有飞跃式的改善就必须创新。所以这种绕法我只绕了一对牛。
到这里，初级的结构对性能的影响我基本讲完。次级对性能的影响我还在学习，快了的话明年初就能有些眉目，慢的话就得两三年，两三年再没有进展我就会放弃。

lirongxiang · 发表于 2008-9-23 22:26

好贴

正雄 · 发表于 2008-10-25 00:54

超好的贴啊，已经品味了好几遍了，还在消化啊，谢谢咪版的好文啊。

av-rgb · 发表于 2008-10-31 02:21

原帖由 忘记咪咪 于 2008-8-26 18:15 发表
首先声明在本帖中我只是一个普通的烧友，一个输出牛爱好着，不代表HIFIDIY立场，在本帖中我不是版主。因为我将在本帖中挑战历年来牛大师们的传统思维，也可能解释一些书本上没有的现象。

我的那个设计方法没有电感概念，电阻已经被功率、电压取代。

阿荣 · 发表于 2008-11-12 11:38

这好贴对学做牛也帮助不少

han1997 · 发表于 2008-11-12 17:15

的确是好文，学了不少，对我等很有帮助，还有下文吗？

stillstone · 发表于 2008-11-16 12:41

chai ……

han1997 · 发表于 2008-11-18 10:25

学习学习再学习

gggfmige · 发表于 2009-5-10 20:08

我是来听课的

朱华庆 · 发表于 2009-5-10 20:31

相隔半年，不知MM版又有何新的心得？

stlendor · 发表于 2009-5-10 21:57

原帖由 忘记咪咪 于 2008-8-29 11:45 发表
耦合系数是对的，但好多牛师傅认为初级次级靠得越紧“耦合度”越好，甚至认为初级和次级这样就可以直接耦合，我也应该反省一下，一定程度上互感和漏感的比值决定耦合系数（当然铁心的磁阻也会在漏感上体现出来） ...

能量都是通过铁心交换的，哪来的初级次级靠得越紧“耦合度”越好。如果真的这样，那15＋15岂不是更好。

gzf · 发表于 2009-5-10 22:14

十分难得的好帖。

stillstone · 发表于 2009-5-13 20:06

分布电容和负载阻抗组成RC谐振么？
那样的话C影响会减小吧。
所以输出牛都很少加法拉第屏蔽层减少分布电容
分层减少了空中分布的磁力线，没准用罐形的铁心漏感就会大大减少

mrr0510 · 发表于 2009-5-18 23:34

原帖由 stlendor 于 2009-5-10 21:57 发表

能量都是通过铁心交换的，哪来的初级次级靠得越紧“耦合度”越好。如果真的这样，那15＋15岂不是更好。

初级和次级靠得紧漏感就小，但静电容就大些，这也需综合估量的。就是电源牛，靠初级的50匝（假定﹜比最外层的50匝（同样线阻条件）电压要高些。

高压 · 发表于 2009-5-19 16:15

乐闲人 · 发表于 2009-5-19 17:57

这才是高水平.真不可想象,这个坛里没有J版和咪版几位版主高手,我们还有必要天天到这坛里来吗?这个坛还能办下去吗?在这里,我辈只有学习的份,枉玩了几十年的无线电,充其量,也只能算个小学生,说白了,只能算一个焊机手,在理论,很多东西并没有弄明白.

朱华庆 · 发表于 2009-6-3 13:35

这么好的帖子要顶

朱华庆 · 发表于 2009-6-6 17:35

请教咪版：偶打算用6夹5结构，同时把初,次之间的绝缘加大，最大0.6MM，最小0.25MM,来降低分布电容，不知可否？偶是双C牛，窗口很大。

朱华庆 · 发表于 2009-6-6 21:40

咪版，咪版，你在啦里？等你指导呢

[胆机基础] 漏感，分布电容，谐振频率对工作点的影响，谈输出牛的结构设计

完全同意关于“耦合度”多年来一直被曲解的说法

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员