3

主题

0

好友

4204

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
27385
帖子
3290
精华
21
经验
4204 点
金钱
3407 ¥
注册时间
2007-9-19

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2008-8-30 17:55 | 显示全部楼层
先来看分两段的优势,当分成两段,则每一层的面积减少一半,每一层的电容只相当于不分段的1/2,W2/W1为不分段的1/2。N为不分段的总层数,分段后总层数为2N。根据公式,折合到初级BP之间的分布电容为不分段的1/4。
BP.JPG

3

主题

0

好友

4204

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
27385
帖子
3290
精华
21
经验
4204 点
金钱
3407 ¥
注册时间
2007-9-19

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2008-8-30 18:46 | 显示全部楼层
现在再来看初级次级不等距和等距的分布电容,不等距下降了15%,这个是在保持漏感不增加的基础上降低了分布电容,有意思的是不等距还可以少量减少漏感,但这个方法对性能的改善是有限的,要想有飞跃式的改善就必须创新。所以这种绕法我只绕了一对牛。
到这里,初级的结构对性能的影响我基本讲完。次级对性能的影响我还在学习,快了的话明年初就能有些眉目,慢的话就得两三年,两三年再没有进展我就会放弃。
不等距.JPG

22

主题

2

好友

2209

积分
     

贵宾 当前在线

开心就好

Rank: 3Rank: 3

UID
33934
帖子
2381
精华
1
经验
2209 点
金钱
2040 ¥
注册时间
2008-1-12

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2008-9-23 22:26 | 显示全部楼层
好贴

11

主题

0

好友

405

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
7513
帖子
313
精华
0
经验
405 点
金钱
305 ¥
注册时间
2006-2-7
发表于 2008-10-25 00:54 | 显示全部楼层
超好的贴啊,已经品味了好几遍了,还在消化啊,谢谢咪版的好文啊。

348

主题

21

好友

7674

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
6651
帖子
10162
精华
17
经验
7674 点
金钱
7063 ¥
注册时间
2005-12-4

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

发表于 2008-10-31 02:21 | 显示全部楼层
原帖由 忘记咪咪 于 2008-8-26 18:15 发表
首先声明在本帖中我只是一个普通的烧友,一个输出牛爱好着,不代表HIFIDIY立场,在本帖中我不是版主。因为我将在本帖中挑战历年来牛大师们的传统思维,也可能解释一些书本上没有的现象。


我的那个设计方法没有电感概念,电阻已经被功率、电压取代。

1

主题

1

好友

209

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
52199
帖子
219
精华
0
经验
209 点
金钱
210 ¥
注册时间
2008-8-26
发表于 2008-11-12 11:38 | 显示全部楼层
这好贴对学做牛也帮助不少

0

主题

2

好友

582

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
42543
帖子
607
精华
0
经验
582 点
金钱
572 ¥
注册时间
2008-5-7
发表于 2008-11-12 17:15 | 显示全部楼层
的确是好文,学了不少,对我等很有帮助,还有下文吗?

19

主题

2

好友

1510

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
14584
帖子
1568
精华
0
经验
1510 点
金钱
1301 ¥
注册时间
2006-11-13
发表于 2008-11-16 12:41 | 显示全部楼层
chai ……

0

主题

2

好友

582

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
42543
帖子
607
精华
0
经验
582 点
金钱
572 ¥
注册时间
2008-5-7
发表于 2008-11-18 10:25 | 显示全部楼层
学习学习再学习

0

主题

0

好友

521

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
52233
帖子
591
精华
0
经验
521 点
金钱
521 ¥
注册时间
2008-8-27
发表于 2009-5-10 20:08 | 显示全部楼层
我是来听课的

0

主题

0

好友

180

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
83401
帖子
205
精华
0
经验
180 点
金钱
185 ¥
注册时间
2009-2-25
发表于 2009-5-10 20:31 | 显示全部楼层
相隔半年,不知MM版又有何新的心得?
头像被屏蔽

0

主题

0

好友

60

积分

禁止发言 当前离线

UID
3795
帖子
11
精华
0
经验
60 点
金钱
10 ¥
注册时间
2005-4-5
发表于 2009-5-10 21:57 | 显示全部楼层

完全同意关于“耦合度”多年来一直被曲解的说法

原帖由 忘记咪咪 于 2008-8-29 11:45 发表
耦合系数是对的,但好多牛师傅认为初级次级靠得越紧“耦合度”越好,甚至认为初级和次级这样就可以直接耦合,我也应该反省一下,一定程度上互感和漏感的比值决定耦合系数(当然铁心的磁阻也会在漏感上体现出来) ...

能量都是通过铁心交换的,哪来的初级次级靠得越紧“耦合度”越好。如果真的这样,那15+15岂不是更好。

1

主题

0

好友

1355

积分

侠之大者 当前离线

HOBBY

Rank: 6Rank: 6

UID
32755
帖子
1392
精华
0
经验
1355 点
金钱
1350 ¥
注册时间
2007-12-25
发表于 2009-5-10 22:14 | 显示全部楼层
十分难得的好帖。

19

主题

2

好友

1510

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
14584
帖子
1568
精华
0
经验
1510 点
金钱
1301 ¥
注册时间
2006-11-13
发表于 2009-5-13 20:06 | 显示全部楼层
分布电容和负载阻抗组成RC谐振么?
那样的话C影响会减小吧。
所以输出牛都很少加法拉第屏蔽层减少分布电容
分层减少了空中分布的磁力线,没准用罐形的铁心漏感就会大大减少

0

主题

0

好友

52

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
98632
帖子
51
精华
0
经验
52 点
金钱
52 ¥
注册时间
2009-4-22
发表于 2009-5-18 23:34 | 显示全部楼层
原帖由 stlendor 于 2009-5-10 21:57 发表

能量都是通过铁心交换的,哪来的初级次级靠得越紧“耦合度”越好。如果真的这样,那15+15岂不是更好。

初级和次级靠得紧漏感就小,但静电容就大些,这也需综合估量的。就是电源牛,靠初级的50匝(假定﹜比最外层的50匝(同样线阻条件)电压要高些。

0

主题

1

好友

177

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
43495
帖子
189
精华
1
经验
177 点
金钱
152 ¥
注册时间
2008-5-18
发表于 2009-5-19 16:15 | 显示全部楼层

0

主题

0

好友

430

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
32841
帖子
392
精华
0
经验
430 点
金钱
398 ¥
注册时间
2007-12-26
发表于 2009-5-19 17:57 | 显示全部楼层
这才是高水平.真不可想象,这个坛里没有J版和咪版几位版主高手,我们还有必要天天到这坛里来吗?这个坛还能办下去吗?在这里,我辈只有学习的份,枉玩了几十年的无线电,充其量,也只能算个小学生,说白了,只能算一个焊机手,在理论,很多东西并没有弄明白.

0

主题

0

好友

180

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
83401
帖子
205
精华
0
经验
180 点
金钱
185 ¥
注册时间
2009-2-25
发表于 2009-6-3 13:35 | 显示全部楼层
这么好的帖子要顶

0

主题

0

好友

180

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
83401
帖子
205
精华
0
经验
180 点
金钱
185 ¥
注册时间
2009-2-25
发表于 2009-6-6 17:35 | 显示全部楼层
请教咪版:偶打算用6夹5结构,同时把初,次之间的绝缘加大,最大0.6MM,最小0.25MM,来降低分布电容,不知可否?偶是双C牛,窗口很大。

0

主题

0

好友

180

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
83401
帖子
205
精华
0
经验
180 点
金钱
185 ¥
注册时间
2009-2-25
发表于 2009-6-6 21:40 | 显示全部楼层
咪版,咪版,你在啦里?等你指导呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部