受委托作的小喇叭，首次频响测量和图示方法说明

alonelie

很多人置疑廉价的测试设备的测试结果。其实怎样用好非常重要。简单比较帖子内E008单元的频响曲线和西雅士官方曲线，可以发现测试结果除去频响测试低频段，还是有一定参考意义的。所以对于测试，良好的使用方法很重要。

顺便提一句，有否发现，对比西雅士单元官方曲线要比很多国产单元官方曲线“糟糕”很多，何解？

alonelie

逐渐介绍开发技术部分。

分频结构，还是沿用了原装贵族通用的分频结构，不仅和1SC同，R8系列也是这样。所以关键是值。

软件模拟基本和实测很接近，唯一不同是中低频有两个实测没有的大谷。何故？是因为实测讲究科学性采用小时间窗，杜绝反射声。而模拟需要观察全貌，所以冒险使用大时间窗。这样，就知道，那些大谷是因为房间反射声造成的。了解这些，对测试更加容易把握。

维卡亚

二阶加RLC的架构在自身盆阻尼高，频响相对平滑的单元中很适用。但碰到黄金系列的单元还是很建议A兄大胆的使用3阶以上的架构。

alonelie

维大说的很好。主要还是顾及灵敏度，这个金属盆本来灵敏度低，对功放要求高，如果再搞两个大电感。怕功放要买几万元了。

维卡亚

大胆选择磁芯或铁芯作为低通的电感。灵敏度方面要达到平衡时不应同二阶有大差异。

liyizhe

好贴，保存了……

发烧二十年

原厂箱的单元与市售单元是有区别的吧。测试曲线完美未必就好听，厂箱的韵味是不太好仿的。

alonelie

原帖由 发烧二十年 于 2008-10-28 10:17 发表
原厂箱的单元与市售单元是有区别的吧。测试曲线完美未必就好听，厂箱的韵味是不太好仿的。

您说的有道理。

好在我的曲线不太完美。

我也发现，音色调校比作平直难很多。当然也不一定要去完全仿，好听就好。

okra

原帖由 alonelie 于 2008-10-28 22:49 发表



好在我的曲线不太完美。

哈……哈……哈…………

太油菜了!

三围是多少呢？

okra

偷偷问大家，啥样的曲线叫完美？哪个箱子的曲线看起来最完美？

三围需是多少呢？要不要用肥婆那吃级数来衡量？

alonelie

实话说，见过的最接近完美的曲线有O版那个乌鸦箱子。真的很平，很佩服。太平公主。

okra

过讲，比hivi差多了，更远不如单拿大证据和revel大企鹅平。

有比大证据大企鹅更平的吧

okra

听大家说，似乎厂箱的曲线比较好仿？

tkj3

原帖由 alonelie 于 2008-10-28 23:10 发表
实话说，见过的最接近完美的曲线有O版那个乌鸦箱子。真的很平，很佩服。太平公主。

乌鸦箱子？那里看到？

okra

别听楼主瞎说，他也是一挖坑的

tkj3

原帖由 CHAOGAO 于 2008-10-17 01:12 发表
从曲线看，你的葙子交响乐，鼓，敲击音乐之类会表现较好，但人声，弦乐会显得不够厚润和松弛，有点紧和干的感觉，而小嗽叭小葙体大多是听人声和小提琴之类为主，试试能否提升150Hz左右，意见对否勿在意，发烧而已，

lakerblue

原帖由 okra 于 2008-10-28 23:11 发表
过讲，比hivi差多了，更远不如单拿大证据和revel大企鹅平。

有比大证据大企鹅更平的吧

最平的好像是德国的那个YG吧？号称正负0.7DB~~~，另说一句，高音单元用的就是VIFA的XT尖鼻子~~~

lakerblue

谁知道YG用的是scan的什么单元？

okra

原帖由 lakerblue 于 2008-10-29 09:18 发表


最平的好像是德国的那个YG吧？号称正负0.7DB~~~，另说一句，高音单元用的就是VIFA的XT尖鼻子~~~
?_ex=2 ...

自己写的不好算。
看不出测量条件和方法的也不好算。

qq815636266

你那个喇叭高音是申士保8153型号吧.那个低音是西牙士702型号吗?