DAC片子的价格也炒的太高了吧

无语密码

johnason 发表于 2026-9-21 15:15
你这种插值意义不大并没补偿16Bit音频丢失的细节，说异步时钟比同步时钟廉价的话，没有什么可聊的了。

117的说明，只解释补一个值，音乐没有的值而已。同时，16bit也必须补一个值。所以每插一个值，就得增加>16bit的数据。这也是为什么不能插多的原因。是插不起。实际上是倍数计算的

我没有说：“16Bit音频丢失”。这是录音前必须丢失的数据。

zxhdoop

johnason 发表于 2026-9-21 15:13
是的，那货极难驯服，但是如果处理得好的话，AD797绝对非常强劲，和OPA1612等运放不是一个数量级。求和节 ...

797只适合IV电路，差分电路的输入电阻尽量靠近797输出脚，797用在减法电路不合适。

johnason

zxhdoop 发表于 2026-9-21 15:32
797只适合IV电路，差分电路的输入电阻尽量靠近797输出脚，797用在减法电路不合适。

对的，玩了这么久，感觉IV才是真正决定音质和解析力的一环。甭管多牛的DAC芯片，IV拉跨数码味马上上去。

johnason

无语密码 发表于 2026-9-21 15:31
117的说明，只解释补一个值，音乐没有的值而已。同时，16bit也必须补一个值。所以每插一个值，就得增加 ...

前面说了，插一个丢失的值非常简单，难的是根据本地低时钟，在正确的时刻出现补充出来对的数据。同时原本16bit码率的数据要在它原本的时刻出现和它幅值大小一样的模拟信号。想要做得好，是要做bit prefect的sinc插值，让高采样率数据与原数据对齐，本地时钟的jitter对输出影响巨大。如果你针对CD做的DAC可以无限优化模拟电路，但是要做一台超高解析力的DAC，不可行。

leo4090

7220/1541不值得玩，因为1炒到天价，2这芯片民间DIY没一个做得好，

zxhdoop

johnason 发表于 2026-9-21 16:29
对的，玩了这么久，感觉IV才是真正决定音质和解析力的一环。甭管多牛的DAC芯片，IV拉跨数码味马上上去。

IV电路对音色的影响是最明显的，但我没发现单种运放能实现既要又要全都要的。

vilia

伟良的双4497EQ解码  音质一塌糊涂，我的双TDA1547  双PCM63吊打之

无语密码

johnason 发表于 2026-9-21 16:54
前面说了，插一个丢失的值非常简单，难的是根据本地低时钟，在正确的时刻出现补充出来对的数据。同时原本 ...

看来你真的不知道16bit的CD机级别了，为什么会有18bitCD机和20bitCD机，难道这种CD机能放18bit或20bitCD光盘？

无语密码

johnason 发表于 2026-9-21 16:29
对的，玩了这么久，感觉IV才是真正决定音质和解析力的一环。甭管多牛的DAC芯片，IV拉跨数码味马上上去。

好像没有人说牛的DAC解码芯片就有好的解释力吧？
好的芯片仅仅是还原能力优秀而已。不过我跟你的感觉是一样的。，所以认可

zxhdoop

无语密码 发表于 2026-9-21 22:04
看来你真的不知道16bit的CD机级别了，为什么会有18bitCD机和20bitCD机，难道这种CD机能放18bit或20bitCD ...

我来解释一下吧，这就要说到DAC数模转换电路的“有效位”，16bit 的DAC有效位也就不到15位，现如今最好的DAC也就21位左右，所以要还原CD理论的动态和THD+N，必须用更多bit的DAC才能完全还原。也就是16BIT的DAC永远做不出96DB信噪比的机器。

夜如风

vilia 发表于 2026-9-21 20:37
伟良的双4497EQ解码  音质一塌糊涂，我的双TDA1547  双PCM63吊打之

怀疑你在吹牛逼，但是我么有证据。

killerwc2

553129131 发表于 2026-8-26 10:42
4499 9039这些对PCB LAYOUT功力有要求一般人做出来只能说能出声

说得对，我买过一块火柴盒大小的12V直流的9039q2m解码板，运放用dcdc转换供电，解码芯片就两个稳压ic，一个双运放，效果比那些用4个稳压，两个双运放标准版电路的大板子9039q2m解码板还好。

无语密码

zxhdoop 发表于 2026-9-21 22:20
我来解释一下吧，这就要说到DAC数模转换电路的“有效位”，16bit 的DAC有效位也就不到15位，现如今最好 ...

所以，你还是不会转化。
比如，将24bit转16bit，再将16bit转24bitt.
请问被转化的16bit和被再转化24bit，音质是否一样？若不一样说说原因？不考虑模拟滤波器对音质的影响。

其实都已经有个前提了。音乐代码是16bit，不可能会变。

别人的思维，我们未必就一定是对的。
比如：3 x  5 ,请写出2个正确的答案。限制3秒解答。

这已经是一个最简单的问题，但能答出的几乎应该没有，除非造假。
中国不少小学生都能解答的

zxhdoop

无语密码 发表于 2026-9-22 01:02
所以，你还是不会转化。
比如，将24bit转16bit，再将16bit转24bitt.
请问被转化的16bit和被再转化24b ...

说了这么多原来你是完全不懂转换原理，难怪老是鸡同鸭讲。低转高是低位补0数据不变，高转低就不同了，会出现量化误差一般添加抖动来解决，避免出现严重的数码声。高转低后就不是完美比特了。如果是16bit转24bit后再转回16bit，理论上是无损的。DAC不是纯数字域的，有效位不可能达到标称值的，这就是为什么9039pro的THD+N也才-122DB，动态范围没达到理论的144DB的原因。

zxhdoop

无语密码 发表于 2026-9-22 01:02
所以，你还是不会转化。
比如，将24bit转16bit，再将16bit转24bitt.
请问被转化的16bit和被再转化24b ...

如果是24bit转16bit后再转为24bit就是有损的，已经不是比特完美了。再次说明16bit的DAC是做不出96dB动态的，24bit的DAC也做不出144dB动态范围的，这是物理限制的。而用24bit的DAC当16bit用是可以达到96dB动态范围的。

无语密码

zxhdoop 发表于 2026-9-22 02:15
如果是24bit转16bit后再转为24bit就是有损的，已经不是比特完美了。再次说明16bit的DAC是做不出96dB动态 ...

你不看头，只看尾，很难知道我在说什么？我没有跟你说有损的问题。而是那个更好听，音源都已经是16bit.，这仅仅是衡量是玩焊机派还是设计派而已

16bit是按90bd出厂的。有4个90db就可以了。

world_all

1305的不贵

uikyhuang

zxhdoop 发表于 2026-9-22 02:03
说了这么多原来你是完全不懂转换原理，难怪老是鸡同鸭讲。低转高是低位补0数据不变，高转低就不同了， ...

这个和显卡超分抗锯齿同一类，线条是圆润了，但了变糊了。

金刚狼区文瀚

金刚狼区文瀚 发表于 2026-9-6 21:55
不要听商家说，自己做过对比就明白了。

正确

无语密码

uikyhuang 发表于 2026-9-25 10:40
这个和显卡超分抗锯齿同一类，线条是圆润了，但了变糊了。

蛮精准的