DAC片子的价格也炒的太高了吧

落花萧然

需求决定市场价格

无语密码

能玩出升级，价格就不是问题。想省钱，就不要指望会好。

无语密码

夜如风 发表于 2026-8-26 22:46
对于硬堆高精度电阻，想实现高性能DAC，基本不可能。随便一条：铜皮，焊点，温差，开关电阻，都能带来精 ...

要达到这种网络电阻精度并不难。难得是会不会计算

夜如风

无语密码 发表于 2026-8-27 15:22
要达到这种网络电阻精度并不难。难得是会不会计算

现代高端分立R2R DAC（如HoloAudio的“梅”）的核心技术，主要通过FPGA等数字信号处理器实现。

核心原理：在DAC制造完成后，会精确测量每个电阻的实际阻值。基于这些数据，FPGA会建立一个偏置查找表（LUT）。当DAC工作时，FPGA会根据当前要输出的数字值，查询LUT来预判物理电路会产生的误差，并在数字域进行反向修正。HoloAudio的“梅”就宣称通过这种技术达到了0.00005% 的等效精度。

技术与局限：

优势：这种技术对静态线性度（如INL和DNL）的改善非常显著，能将THD+N指标提升一个数量级。

局限：它难以实时追踪由温升引起的动态阻值漂移，也无法消除开关切换瞬间的电流毛刺（Glitch）。

夜如风

无语密码 发表于 2026-8-27 15:22
要达到这种网络电阻精度并不难。难得是会不会计算

神奇的是，有些设计避开了电阻精度，也做出来了商品

无语密码

夜如风 发表于 2026-8-27 22:58
现代高端分立R2R DAC（如HoloAudio的“梅”）的核心技术，主要通过FPGA等数字信号处理器实现。

核心原 ...

我是依据39#说的。
它标注那种好多0的精度，实际上可以换算出精度并不是极高的，否则芯片合格率就极低了，那时谁能买的起呢？。
精度高的电阻是用激光刻出来的，远比24bit精度高，只是测试和计算不同步，让人看不明白，或被误导而已。

39#24bit电阻精度是计算出来的结果，假如少安装一个电阻的话，“HoloAudio的“梅”就宣称通过这种技术达到了0.00005% 的等效精度。”对我来说这电阻不是很高的。

呵呵

pcm63早年自己做两台机器用了四片，也仅存这4片了，当年k和k2就很多假的，我买的kj。当时记得100左右一片。1541也留了两片。这些东西值得留一下，毕竟是音响辉煌时期的头部产物。SAA7220确实有点搓手不及，那玩意当时就20左右一片，现在

shenzhen007

无语密码 发表于 2026-8-26 14:39
玩解码器，关键是会玩高端的数字处理器，否者加几片高端的DAC，顶级模拟IC，音质也只能在滤波器那有点点收 ...

按照这个逻辑，DAC之前的数字滤波芯片才是高端CD调音的命门！现在高精度的数字滤波芯片价格也很高。那照这个思路延伸，HQPLAYER应该是最好的数字滤波“芯片”，那高端CD的音色也是可期的。瓶颈就是pc或带CPU播放器的自身电气噪声问题。看了些高端解码器的介绍，核心解决方案基本都是X86或amd64平台+fpga编译来做DAC前端的数字滤波，fpga具有天然的时钟重组优势。当然更近一步，FPGA架构可以玩出5BIT DSD解码等等。

无语密码

shenzhen007 发表于 2026-8-28 11:55
按照这个逻辑，DAC之前的数字滤波芯片才是高端CD调音的命门！现在高精度的数字滤波芯片价格也很高。那 ...

数字滤波是DAC后面的。中档CD机，应该是前面的。它属于数据处理电路，要玩难度还是很大的。
数字滤波在cd时代就有了，主要还是针对数字噪音考虑的，版本也较多。
数字滤波不会作为企业升级的标准，毕竟效果不大，只能作为参数更好一点点而已。

所以16bit要升级音质是极难的，我们只是提升模拟指标，而不能升级数据指标。除非他设计过中档CD机，它的难点就是如何从普通机升级中档机，这已经不是硬件问题了。
凡是硬件组装的都是归到普通级机，最后仅仅看谁的模拟IC好而已

无语密码

无论你自制多高档的32bit解码器，玩抓取CD数据，所获得的音质是不如中档的CD机。只能玩高档数据24bit等非CD数据

pen_tium

先处理好晶振电路，走线包括干扰和长短，然后各级ldo和运放供电电路（最好比做的比厂家数据手册上提供的电路更极致），还有输入输出和播放流的构架和切换路线，最后是DAC电路（按厂家数据手册上做基本就行），输出模拟端电路，机壳防震，防声波处理。。。。
我现在自己做ak4499ex ak4191 单芯片和飞秒晶振 的解码板, 用来改装一款做工还可以的cs4398移动播/耳放一体机，实现ak4499ex和cs4398双芯片可切换，听不同风格的音乐

无语密码

pen_tium 发表于 2026-8-28 13:35
先处理好晶振电路，走线包括干扰和长短，然后各级ldo和运放供电电路（最好比做的比厂家数据手册上提供的电 ...

那么好的芯片，就得配高bit音源了。如果是抓取的CD音源，就等于是普通机了。

pen_tium

无语密码 发表于 2026-8-28 14:49
那么好的芯片，就得配高bit音源了。如果是抓取的CD音源，就等于是普通机了。

对，ak4499ex对应的是高规格音乐，走SD卡/usb。cs4398听流行，人声，还可以走hifi蓝牙

Hexuhua

看的我好迷糊，为何后面DAC和CD被拆分了，难道CD不需要解码

无语密码

Hexuhua 发表于 2026-8-28 17:06
看的我好迷糊，为何后面DAC和CD被拆分了，难道CD不需要解码

CD使用的是普及型DAC，最强也就是22bit,所以是抵挡的。电脑可以轻易抓取CD音乐，所以就是想用顶级解码芯片自制播放器，来达到中高档CD机的音质。
但玩家几乎没有知道CD机音质为什么比顶级芯片自制解码器好，反正猜测总是对的，但现实总是残酷的。无论怎做也仅仅是解决噪音问题和提升一点失真，

pen_tium

无语密码 发表于 2026-8-28 19:12
CD使用的是普及型DAC，最强也就是22bit,所以是抵挡的。电脑可以轻易抓取CD音乐，所以就是想用顶级解码芯 ...

就算是一个不错的cd，听听普通歌曲还行，大动态大编制也是相对一般的。在自己设计过程中了解到，顶级DAC对整套设计的要求比cd级别的电路要高非常多，每个细节的处理都要到位（cd级别就算没到位不太会有那么严重的问题），不然出来就是数码音。而且 “DAC 调音” 是有多种取向，在追求一种“悦耳的失真”或特定的“音色”呢，还是另一种绝对的低失真、大动态、高解析的监听分格中权衡，所以我就自己设计了双dac芯片，两种风格都要，就比如低阻耳机听人声，高阻耳机听交响乐器，没有一种器材能兼顾所有的用法。

pen_tium

另外一个主要是当年cd的容量决定了，它一张专辑装不下太高音质规格的音乐，所以cd碟片决定了它的层次

cqxl

我手上这个KT88耳放的坑已经快要填满了；下个月开始把那个10块钱芯片的解码板开始焊了

无语密码

pen_tium 发表于 2026-8-29 11:11
就算是一个不错的cd，听听普通歌曲还行，大动态大编制也是相对一般的。在自己设计过程中了解到，顶级DAC ...

看来你还是难区分普通CD机与中高端CD的区别了。
CD机还没普及就已经知道数码音，只是工程师没法解决。所以才会升级CD机，但不是升级CD光盘，而是解决还原问题。。24bit解码器也解决不了这问题，所以玩新的解码器只能玩高端音源而非CD音源
cd的容量越大，失真反而会更大，理论上虽然失真更小，但使用起来才会知道，只有CD失真最小。

pen_tium

无语密码 发表于 2026-8-29 12:54
看来你还是难区分普通CD机与中高端CD的区别了。
CD机还没普及就已经知道数码音，只是工程师没法解决。所 ...

你如果做音频设计就知道所谓数码音实际上就是电路上各种干扰抖动产生的，高音尖，动态小，中频弱，这些其实都是很容易能验证的物理原理，并不是什么玄学，严谨高质量的设计加上调音很容易实现模拟音或监听音（而不是什么数码音）。我指的cd容量大就代表每首歌能以高品质规格的大文件保存，比如能以192K 24bit(当然cd没有这个频点)的格式，那在交响乐中，现在的cd 44.1K 16bit不如192K 24bit的表现，比如泛音、动态这些，跟cd机高不高端没一毛钱关系，而且cd机相比黑胶本来就是相对数码音，只是cd这种低规格信号很容易调成模拟音，所以高端的cd输出会调的更好听，但数据量的太小还是根本无法跟黑胶比（我指听感，不是信噪比这些参数)