DAC片子的价格也炒的太高了吧

zxhdoop

johnason 发表于 2026-9-12 08:23
第一，顶尖DAC芯片出来的是电流信号，阻抗很大。所以第一级TIA注定要处理高频垃圾，很多TIA做得好的DAC出 ...

这些问题都可以解决的，我是用了4阶低通，IV+差分2阶  后面加一个2阶LPF，总的截止频率大概38K 。音频段的相位基本平直在+-10度内。看频响就知高频不会少而且质量更好。主要解决的是小信号阶跃响应过冲大的问题。按官方电路运放用少了根本解决不了，只要不是做THD+N小于-120DB的电路，多加2级高性能运放也没啥影响。

无语密码

johnason 发表于 2026-9-11 23:36
的确是交越失真和阶梯度问题，但是“解析度”其实就是对uV级小信号的还原能力，特别是大信号后紧随的小信 ...

“解析度”泛指高频的能力，而uV级小信号只对低频起作用。我们所弄出来的“解析度”，是属于方波处理的效果，并非纯DAC器件,。ADC是很难获取模拟的高频信号，所以DAC就无法还原方波A。方波A对应的模拟信号就是45度的斜率，也可以从DAC解码器资料看出。那个图仅仅对应标准的方波，而非音乐的模拟方波。
当了解了标准方波与模拟音乐方波的区别，才有能力还原音频的。
我玩DAC908，主要是看音频的数码音的问题，但得有2G双核处理器才能完成。
24bit能很好还原高频信号，但喜欢这种好效果的人却不是每个人，

无语密码

zxhdoop 发表于 2026-9-12 00:03
我的经验是限制模拟电路的带宽，我是把截止频率设到38K左右，20-20K频响可以做到+-0.1DB。

模拟电路的带宽到100KHZ，基本都不会影响到功放。原始信号也到不了20KHZ.ADC也获取而不了22KHZ的编码.而DAC输出不了22KHZ的音源，但可以分解出200KHZ以上的信号，。我们无法还原20KHZ，设计CD芯片大佬不可能不知道，。以后还以为DVD音乐会好于CD，这只不过是理论得东西，实际是CD更好。

zxhdoop

无语密码 发表于 2026-9-12 17:33
模拟电路的带宽到100KHZ，基本都不会影响到功放。原始信号也到不了20KHZ.ADC也获取而不了22KHZ的编码.而D ...

音乐里10K的基音都少，高频段全是泛音。DAC的谐波不完整无法输出纯方波，所以不用强求高频的完美。很多耳机15K后就滚降了也没影响听感。只要解决了带载时瞬态互调失真声音就没问题。

无语密码

zxhdoop 发表于 2026-9-12 17:58
音乐里10K的基音都少，高频段全是泛音。DAC的谐波不完整无法输出纯方波，所以不用强求高频的完美。很多耳 ...

不知道你说的泛音指的是什么？最早知道的是吉它声，通过技巧来产生的，。ADC是很难获取这种泛音的编码，因为电压太低了，即使得到，也是有头无尾或无头的泛音。所以要录制，之前就得提升这泛音的音量。当然这是特指24bit转16bit，好像特制的CD才有这泛音的录制，即金蝶

daoren

无语密码 发表于 2026-8-29 18:41
黑胶是32bit.

按你的逻辑，24bit也是有数码味了，？

对，黑胶是模拟信号是原声，32bit是指用32bit解码跟原声基本重合。

无语密码

daoren 发表于 2026-9-13 11:54
对，黑胶是模拟信号是原声，32bit是指用32bit解码跟原声基本重合。

其实我仅仅是借32bit说事而已。10年前，日本就打造世界级的前置，就是32bit，连噪音都不会丢失。
依据数据CPU处理的能力，32bit都是广告效应的。如果是相同的频率处理数据，32bit不如24bit强。

johnason

无语密码 发表于 2026-9-12 13:02
“解析度”泛指高频的能力，而uV级小信号只对低频起作用。我们所弄出来的“解析度”，是属于方波处理的效 ...

我反而认为大摆幅后跟随的高频uV小信号才是解析度根源，因为音频在空气中传播过程，频率越高衰减越快。最后剩下的高频小信号，才能带来乐器的尾韵。特别是架子鼓等大摆覆信号后边紧随的小信号，滤波越重越容易延长这部分信号的setting

johnason

zxhdoop 发表于 2026-9-12 12:56
这些问题都可以解决的，我是用了4阶低通，IV+差分2阶  后面加一个2阶LPF，总的截止频率大概38K 。音频段 ...

4阶是甜点位了。我做的DAC也是使用2阶无源+2阶有源，最重要是LPF处理CMRR。

无语密码

johnason 发表于 2026-9-15 16:00
我反而认为大摆幅后跟随的高频uV小信号才是解析度根源，因为音频在空气中传播过程，频率越高衰减越快。最 ...

你应该从ADC玩起，看看能不能给uV编码？
再转ADC，用视频方式看看数码A，最后再看数码A的滤波的波信号，你才会真正明白解码器是怎么回事了。

如果仅仅只从DAC玩起，看不出任何问题的。失真值就是结论

johnason

无语密码 发表于 2026-9-15 18:03
你应该从ADC玩起，看看能不能给uV编码？
再转ADC，用视频方式看看数码A，最后再看数码A的滤波的波信号 ...

看量程，Lsb=Vfs/2^24, 若满量程6Vrms，算20位后边的只能被干扰覆盖，极限做到70-80uV左右可以的，这就考验模拟功力了.....。而且还不算2Vrms的系统。有人说扬声器不能分辩，但是我做的是针对耳机的。
所以别认为做视频比音频难，音频考验的是谐波失真添加和模拟电路精度。

无语密码

johnason 发表于 2026-9-17 00:30
看量程，Lsb=Vfs/2^24, 若满量程6Vrms，算20位后边的只能被干扰覆盖，极限做到70-80uV左右可以的，这就考 ...

我说的你难以明白。
16位数据，如何用20位做到等值，即16位输出等于20位的值？
我可以认可你用标准数据做到失真度为0.。但做不到我要的参数，，。
比如CD机读取数据，少了50mV的编码数据，给我的感觉是不是不存在数据丢失？所以依旧告诉我失真度就是“0”？

其实几乎所有的人就是认为失真度为“0”

cqxl

zxhdoop 发表于 2026-9-12 17:58
音乐里10K的基音都少，高频段全是泛音。DAC的谐波不完整无法输出纯方波，所以不用强求高频的完美。很多耳 ...

高频段的表现，严重影响听感。
频响20khz -3db和-1db，听起来完全是两种声音
不过喜欢听咿咿呀呀纯人声的奇怪癖好的，不清楚会不会有影响

无语密码

cqxl 发表于 2026-9-18 12:20
高频段的表现，严重影响听感。
频响20khz -3db和-1db，听起来完全是两种声音
不过喜欢听咿咿呀呀纯人 ...

频响20khz -3db和-1db
这指标的测试条件是如果，就是标准的数字。
音乐没有那么好的数据，数据丢失会严重超过30%，找不回，就不要指望了。
这已经是无解了，毕竟会拿无损音源说事，而不是事实。
用什么方法解决?DAC解码芯片是解决不了的。尤其是DAC，或其它，都是买广告的参数。

zxhdoop

cqxl 发表于 2026-9-18 12:20
高频段的表现，严重影响听感。
频响20khz -3db和-1db，听起来完全是两种声音
不过喜欢听咿咿呀呀纯人 ...

用高阶10阶8阶的LPF 20K -3 -1 就听不出了。

无语密码

zxhdoop 发表于 2026-9-18 13:46
用高阶10阶8阶的LPF 20K -3 -1 就听不出了。

高阶不会失真吗？

好像数字滤波器是不算失真的

无语密码

如果做10阶滤波器，还不如不要滤波器，可以等效50阶滤波器了

zxhdoop

无语密码 发表于 2026-9-18 20:08
高阶不会失真吗？

好像数字滤波器是不算失真的

我是回复93楼的，20K -3DB时，低阶低通估计5K就开始衰减了。高阶滤波器靠笔计算很难，用TI的滤波器设计软件或AI辅助估计行我没试过这么多阶的。DSP数字LPF后还是要DAC和模拟电路。两个20K频响-0.1DB内DAC我也可以做到声音不一样（除了LPF使用的电容值不一样，其他所有元器件不变，频响曲线基本重合）。

无语密码

zxhdoop 发表于 2026-9-18 22:49
我是回复93楼的，20K -3DB时，低阶低通估计5K就开始衰减了。高阶滤波器靠笔计算很难，用TI的滤波器设计软 ...

你·回复谁，我知道，这不重要。
你说这些都是属于DAC后面的数字滤波器了。，这不属于失真测试的内容。
我想你还是很注重测试数据，即用标准的数据失真仪器包含仿真。

有人说0.02%失真就听不出了，数字音响的失真都是低于0.005%的。看来说数码味是假的了。
要证实是假很容易，但要证实是真的也很容易。这就属于双标准了。

这就是测试环境的原因。
如果用上数字扬声器又会怎样呢？

我还是很佩服高档CD机的数字滤波器，因为它不是单纯的高阶滤波器的问题，毕竟·高接滤波器会损伤信号

zxhdoop

无语密码 发表于 2026-9-19 00:44
你·回复谁，我知道，这不重要。
你说这些都是属于DAC后面的数字滤波器了。，这不属于失真测试的内容。
...

我说的做的都是模拟滤波器，数字的我没能力写程序。滤波器的初衷就是提高信号质量的，尤其是DAC这种数模转换后更应该用。DAC集成的数字滤波器只是减轻模拟滤波器设计复杂程度，并不表示可以不用模拟滤波器。