DAC片子的价格也炒的太高了吧

无语密码

zxhdoop 发表于 2026-9-19 02:17
我说的做的都是模拟滤波器，数字的我没能力写程序。滤波器的初衷就是提高信号质量的，尤其是DAC这种数模 ...

模拟滤波器仅仅处理波形的顶部，即用平均值作为新的电压，设计是考虑能量的变迁。而数字滤波主要是修复一个波形的性的形状，才会那么优秀，所以不会影响到DAC输出电压的精度。
模拟滤波器仅仅是有限的还原顶部波形，所以底部修复不了上升，只能修复下降，实现不了对称修复。
新款的芯片只能用替换实现完美的高频波形，可惜错过了机遇

zxhdoop

无语密码 发表于 2026-9-19 11:14
模拟滤波器仅仅处理波形的顶部，即用平均值作为新的电压，设计是考虑能量的变迁。而数字滤波主要是修复一 ...

对于现代的音频产品来说模拟滤波器必不可少，DAC因过采样产生的带外噪音，各种EMI的空间干扰和传导干扰，对于驱动级稳定性来说都是致命的，功放的输入级是一定要限制带宽的。别以为超高频人耳听不到，它会通过非线性的和频差频落到音频段。

无语密码

zxhdoop 发表于 2026-9-19 16:16
对于现代的音频产品来说模拟滤波器必不可少，DAC因过采样产生的带外噪音，各种EMI的空间干扰和传导干扰， ...

如果有数据功放，直接放大，就无需模拟滤波器了。再接入数字扬声器，可能完美又进一步了

johnason

无语密码 发表于 2026-9-17 12:04
我说的你难以明白。
16位数据，如何用20位做到等值，即16位输出等于20位的值？
我可以认可你用标准数 ...

只针对CD的话，看来你没有接触过顶级解码。boulder和chord听过吗？berkeley听过吗？他们CD抓数据后，升到24Bit 192K甚至768K以上的。通过SINC把阶梯补得极其线性，你做的DAC做不出来，不代表别人的DAC做不出来。

johnason

zxhdoop 发表于 2026-9-19 02:17
我说的做的都是模拟滤波器，数字的我没能力写程序。滤波器的初衷就是提高信号质量的，尤其是DAC这种数模 ...

模拟滤波器很难解决相位低失真同时低通带纹波而且还要少有源器件物理上几乎没有好的方法。用插值升频，把超声镜像推到远离通带，然后用简单的模拟滤波，才是顶级厂家的几乎一致做法。了解下著名的WTA滤波就知道了。

无语密码

johnason 发表于 2026-9-20 08:08
只针对CD的话，看来你没有接触过顶级解码。boulder和chord听过吗？berkeley听过吗？他们CD抓数据后，升到 ...

你说对了。虽然音频数据依旧是16bit，,但滤波采用得是20bit.，仅仅是为了滤波而已，依据官方解码器的滤波的图，就是实现45度的对角斜率。
这种补码不是来至解码器，而是来至代码，由CPU提供的，所以只要解码器能解码20bit就可以使16bit的音乐数据获得极佳的数字滤波了。
所以解决数码音就得采用插值，。
我买的CD是1bit的4倍插值，没有数码音。好于普及型的。

记得CD高档的是21bit，
插值比解码器更吃频率，

无语密码

我用450MHZ，对20KHZ也实现不了40次采样。对应20HZ就等于4MHZ的采样了。所以插值不是那么容易做的，

cqxl

插值越多，数码声越严重。本来点的是一碗白粥，端出来的路上，不知道被别人加了些什么乱七八糟的添加剂，可能闻起来香，但是吃下去可能要拉肚子、进医院。。。

无语密码

cqxl 发表于 2026-9-20 12:27
插值越多，数码声越严重。本来点的是一碗白粥，端出来的路上，不知道被别人加了些什么乱七八糟的添加剂，可 ...

什么是插值？作用是什么？
给我的感觉，你在认为32bit的数码声更严重了，也难怪，为了增加数码声来发展高比特和高采样率。
带头傻的就是日本了

zxhdoop

johnason 发表于 2026-9-20 08:14
模拟滤波器很难解决相位低失真同时低通带纹波而且还要少有源器件物理上几乎没有好的方法。用插值升频，把 ...

相位完全可以测试的，我截止频率一般是40K以内，音频段内的相位基本平直。不同频率波长都不一样，相位完全平直可能才是最大的问题。过采样本就是降低设计成本的折中，玩弄相位和延时可能更有效，我玩DSP分频时深有体会。模拟滤波器的截止频率我试过很多了，截止频率越低模拟味越足，低阶LPF对高频的影响很大，必须用高阶弥补。看多了TI的文档就明白了。

无语密码

zxhdoop 发表于 2026-9-20 15:13
相位完全可以测试的，我截止频率一般是40K以内，音频段内的相位基本平直。不同频率波长都不一样，相位完 ...

你用什么来测试？1、正选波；2、方波；3、还是，，，？

条件不好，只能用解决的办法。
条件好的，是避免不好的问题出现。

比如：1、做电流倾注试功放，就是先产生一个问题，再去解决。
2、甲类，直接生成无缺陷，而无需解决任何问题。

zxhdoop

无语密码 发表于 2026-9-20 16:53
你用什么来测试？1、正选波；2、方波；3、还是，，，？

条件不好，只能用解决的办法。

REW扫频，这是针对DAC数模转换后的解决方案，纯模拟电路不需要这么低的截止频率。

无语密码

zxhdoop 发表于 2026-9-20 17:08
REW扫频，这是针对DAC数模转换后的解决方案，纯模拟电路不需要这么低的截止频率。

难怪测试结果绝对会完美无缺。这种就像仿真一样，每次测试都会很好。

可能我要求太高了，因为我不是考虑波形处理问题，而是元素的走向，比如给定2个方波一个1V，另一个-1V，而这2个波中间是虚拟波，电压可能是0V,间隔多长时间,,是个未知数。而要求解的是虚拟波的电压值，而且是几个值的相关问题。

zxhdoop

无语密码 发表于 2026-9-20 17:48
难怪测试结果绝对会完美无缺。这种就像仿真一样，每次测试都会很好。

可能我要求太高了，因为我不是考 ...

不用那么麻烦，只要测试一下瞬态互调失真（TIM测试用 3.15 kHz 方波和 15 kHz 正弦波按4:1混合）就可以了，这参数不错其他参数也不会差，有问题的设备一测就发现问题了。还可以加入重负载测试整体性能。

johnason

无语密码 发表于 2026-9-20 10:11
我用450MHZ，对20KHZ也实现不了40次采样。对应20HZ就等于4MHZ的采样了。所以插值不是那么容易做的，

插值其实很容易做，普通FIR抽头数量做得多都能做得很完美。难在异步时钟处理，CD不会按照解码器的时钟调整输出，所以要做离散滚降调整。你会问为啥不用CD的MCLK时钟？那jitter量一量你就知道为啥不要用了。顶级DAC理念很单一即“模拟做精确，数字做调整”

johnason

zxhdoop 发表于 2026-9-19 16:16
对于现代的音频产品来说模拟滤波器必不可少，DAC因过采样产生的带外噪音，各种EMI的空间干扰和传导干扰， ...

这位兄台懂行，高频注入运放带来的互调失真，才是真正让人头疼的地方。我做DAC也在尝试驯服AD797，那货处理得好，声音是世界级的。

无语密码

johnason 发表于 2026-9-21 09:33
插值其实很容易做，普通FIR抽头数量做得多都能做得很完美。难在异步时钟处理，CD不会按照解码器的时钟调 ...

没考虑到用异步时钟，全同步时钟运行，包含显示跟踪，便于知道波形处理的纤细情况。DAC使用来至CPU的时钟，不过频率好像才30多MHZ.。所以玩不上去了
我说的插值应该与你的不一样，。
插值，并不是在中间简单插一个值，仅仅是因为中间需要补值，因此没有时间误差。
这插值，比如00000000010000000001，0000010000100000100001.。0和1仅仅代表一个位置，前者是音源，后者仅仅这指定位置插值而已。好像不难吧？只是一个1要付出的代价超高。用异步可能会很廉价

zxhdoop

johnason 发表于 2026-9-21 09:39
这位兄台懂行，高频注入运放带来的互调失真，才是真正让人头疼的地方。我做DAC也在尝试驯服AD797，那货处 ...

我没用过797，找找新的替代品更好，看了下797手册这运放很容易自激，运放要做足够的补偿，输出对寄生电容也很敏感。

johnason

zxhdoop 发表于 2026-9-21 13:05
我没用过797，找找新的替代品更好，看了下797手册这运放很容易自激，运放要做足够的补偿，输出对寄生电容 ...

是的，那货极难驯服，但是如果处理得好的话，AD797绝对非常强劲，和OPA1612等运放不是一个数量级。求和节点挖空，双电容位补偿，虚地用LT3042稳住。

johnason

无语密码 发表于 2026-9-21 10:20
没考虑到用异步时钟，全同步时钟运行，包含显示跟踪，便于知道波形处理的纤细情况。DAC使用来至CPU的时钟 ...

你这种插值意义不大并没补偿16Bit音频丢失的细节，说异步时钟比同步时钟廉价的话，没有什么可聊的了。