把道格拉氏所谓无缺陷功放的THD从0.002%降至0.0003%便再无非分之想

HuBin168

hwckent 发表于 2026-7-28 17:56
探讨一下吧
《Analysis and Design of Analog Integrated Circuits》（模拟集成电路分析与设计）深入讨 ...

      下载了你提到的《Analysis and Design of Analog Integrated Circuits》，我明白了。
      我思考的是“小信号、频域”，把“闭环增益Acl”当作一个“频域、稳态的正弦波幅值比”来定义。 Acl剧烈变化来补偿 Aol的缺陷，在数学上来说是绝对错误的，因为这个时候Acl确实是恒定的。

      按照你的思路把“闭环增益Acl”当作一个“瞬时大信号、时域的电压比值”来理解，当放大器到了极限，发生 “压摆率限制” 时，输入差分对过驱饱和，尾电流被完全切换，放大器变成恒流源给电容充电,不再是线性时不变。所以前面我认为的 Acl恒定不变(线性叠加)的特性就失效了。
      这个时候Acl发生了畸变”。因为在压摆限制的那一瞬间，输出信号Vout无法跟踪输入，反馈回来的信号 Vout×F 无法纠正输入差分对的过驱状态。从宏观输出端看，电压增益 dVout/dVin几乎降为 0，并且波形严重畸变。在这种情况下，Acl作为“瞬时电压增益”的定义，确实在剧烈波动，就像你说的，甚至坍缩至接近 0。

      那么说大信号来临时，负反馈注定要失效（环路增益坍缩），唯一的救命稻草，就是让放大器在“开环积分器”状态下?没有别的路可走了?

HuBin168

hwckent 发表于 2026-7-28 17:56
探讨一下吧
《Analysis and Design of Analog Integrated Circuits》（模拟集成电路分析与设计）深入讨 ...

架构要怎么选择?
提高SR和输入级线性范围，让大信号看起来小一些 ?
或者前馈补偿不让小信号放大器碰大信号 ?
CFA或电流反馈随信号增长?

老师再给我解解惑 ，或者多发一些书籍信息给我学习下。

我师傅精通数字电路，他老跟我说纯粹的模拟电路没有前途 ，虽然我很喜欢，他也不愿意多说。
我爸对模拟电路有很深的认识，但他是葫芦里有酒倒不出来，只喜欢埋头摸索，问他问题回答让人干着急。

HuBin168

hwckent 发表于 2026-7-28 20:36
微电子学(第八版) [Sedra原著江昭皤编译
外国人写的书,公式多生 怕你读不懂
答这些问题也翻阅一下工具 ...

下载的好多乱码，看来还是得买实体书。

不怕公式多，我理得清。
只恨读书的时候跑去谈恋爱

优雅优

DIY-1989 发表于 2026-7-26 12:02
孙继海的青训嗨球少年，全年封闭搞模拟训练，正式比赛没踢过几场。
中国“足球小将”的创始人董路，他的青 ...

说的好,和我想的一样,不要纸上谈兵,应该真刀实枪的安这个电路做一个功放,看看离现实还有多远的距离

HuBin168

hwckent 发表于 2026-7-28 23:41
外国版高校教材下载地址:《塞德拉·史密斯微电子电路》（第8版），作者：阿德尔·S·塞德拉

这个版本只 ...

非常感谢，你这个好，全英文原版。
我400下单了一套二手实体书，从宝岛发过来，他还把两册题解也送给我
但是繁体字的，不知道看不看的习惯。

ls0001

HuBin168 发表于 2026-7-24 17:02
单频正弦波测试，人的耳朵对失真最敏感，奇次失真低于 0.1% 左右就可以察觉，到了0.05%，人耳朵基本 ...

中肯。但是全功率全频真实音乐信号的失真小于1%的整机功放可能市面上极其稀罕。

HuBin168

ls0001 发表于 2026-7-29 14:18
中肯。但是全功率全频真实音乐信号的失真小于1%的整机功放可能市面上极其稀罕。

你觉得这个怎么样？没有小数点后面很多“0” .

ls0001

HuBin168 发表于 2026-7-29 15:43
你觉得这个怎么样？没有小数点后面很多“0” .

用单频扫描的参数漂亮的非常多，后面许多个0都不少。但是用复杂频谱听起来吵杂的真实音频测试的，技术不是不能实现，录制功放的输出与原音频信号进行完全对比即可，但是没有人标出来过，也许是参数太难看，都敢标。

MT4S301

HuBin168 发表于 2026-7-29 09:41
非常感谢，你这个好，全英文原版。
我400下单了一套二手实体书，从宝岛发过来，他还把两册题解也送给 ...

可以去把科学出版社桃饱店里的所有黑田彻的书都买一本，比学校教科书更贴合diy。缺点是翻译的人日语和电子里起码有一个不懂有些地方需要开脑放才能读通

卖油翁

交流放大器加了耦合电容，在低频处失真变得非常大，已经不是某人的金标准0.05%可以忽略的了。20Hz处0.39%。
如果用原电路330uF则更高

卖油翁

拆去负反馈处的470u+3.3uF，降了一半至0.18%

卖油翁

再拆去输入隔直电容5.6u，重新调整中点和补偿电容，重仿，下降至0.000027%，一万四千多倍。

卖油翁

双极点补偿的结果

HuBin168

卖油翁 发表于 2026-7-30 10:55
交流放大器加了耦合电容，在低频处失真变得非常大，已经不是某人的金标准0.05%可以忽略的了。20Hz处0.39%。 ...

      单一点不能代表全频段，既然楼主要终极优化，应该关注20Hz~20kHz连续扫频、满功率负载测试THD曲线。
      仅对测试点频段进行优化，其他频段会恶化。

      建议楼主输入纯正弦波、恒定RMS输出、20Hz～20kHz逐点测 THD+N。
      LTspice虽然无法像 AD 扫频那样一键生成连续 THD 曲线，没有原生 “连续扫频自动输出 THD vs Freq” 功能，但是可以采用瞬态仿真 + 参数步进 (STEP) + 自动傅里叶测量 (MEAS/FOUR)方案，离散频点逐点仿真，最后汇总数据绘制曲线，不要说0.05%了，看一下仿真数据能不能全频段、满功率低于0.1% 。

      先澄清一个误解：我从来没有把 0.05% 当成听音的 “金标准”。（虽然你说“某人”，但我知道你指的是我。）
      我的原话逻辑，0.05% 是系统失真分配的工程参考点：当功放稳态 THD 低于该数值，功放不再是系统失真短板；
      功放失真压到 0.05% 以内之后，在整套系统里，扬声器会成为主要失真来源。
      功放继续降低稳态 THD，单纯谐波层面带来的可闻差异会进入极低区间。

      

卖油翁

HuBin168 发表于 2026-7-30 11:48
单一点不能代表全频段，既然楼主要终极优化，应该关注20Hz~20kHz连续扫频、满功率负载测试THD曲 ...

已经找到问题，挖出根源，采取措施解决了哈，你非得让我逐点扫描？我不会。频率特性和相位特性可以扫描

ls0001

不如研究研究免发射极电阻的电路