把道格拉氏所谓无缺陷功放的THD从0.002%降至0.0003%便再无非分之想

无语密码

这个月软件坏了，无法仿真。否则每天得仿真30次以上。虽然不是仿真电子，但存在相似的地方。就是精度与测试相互制约

所以不要指望仿真速度又快又准。也不要指望功放频响高，又要失真低一样不可都取。

往仿真软件里塞满计算公式，可以获得高精度，但出来的结果所用的时间就得百倍增加。
我给仿真软件输入几百的4~8位数据，用4个公式运算就特快，用上2千个公式就超慢了，得1秒以上。也会导致8位数自动转3位数。

如果你有能力变更你的仿真软件，也一样可以高精度，但运算时间会大幅增加。但软件就不合格了
比如用NTC做高精度测温，用1个公式，还是用20个公式，，运行时间会差别很大，用100个公式，时间就更长了。这也是NTC做不到1度误差的原因

无语密码

现在很多IC都使用了仿真软件，精度低成本就廉价。因为公式会大量减少。

hwckent

卖油翁 发表于 2026-7-25 10:45
高手啊，请教：
1.仿真时满功率输出怎样设置？直接用8欧电阻负载？
2.相位裕度的频率点，横座标取0分 ...

1:满功率指测试音频放大器时,总谐波失真(THD)到达1%时对应的功率
,而现在指的是增大输入信号的幅度让输出出于肖波状态测量最高峰值电压,然后调整输入信号,输出峰值电压靠近肖波时对应的电压.
2相位裕度(PM)指的是在开环增益降为 0dB的频率点（称为剪切频率/截止频率 ），系统当前的相位距离 -180°还有多少安全空间。
  增益裕量( GM)指的是在开环相位正好达到 -180°的频率点（称为相角交点频率/穿越频率 ），系统当前的开环增益距离 0dB还有多少空间。

卖油翁  发表于 2026-7-25 11:02
双极点补偿有利于高频响应吗？改天试一下。

比较前面的图,单极点补偿低频极点位置约在10Hz附近就开始倾斜,而双极点补偿推迟到了1.5kHz。

20kHz环路增益各是31.27dB 别一个是58dB
减去闭环增益为28.34dB他们的20KHz环路增益对应2.9dB和28.7dB,这些余量是用来反馈修正的,很明显大的胜出

hwckent

菠萝 发表于 2026-7-25 11:41
我用pspice软件仿真。傅里叶分析仿真计算THD。软件算不到0.0001%的情况，即使是纯线性的纯电阻网络。

基波（1kHz）：1.414V二次谐波（2kHz）：3.644 10^-15V}三次谐波（3kHz）：7.113 10^-15V最高到九次谐波：也只有 2.385 10^-14V.  FFT 图基底已经低到了惊人的 -320dB到 -340dB}。
LTspice 在计算最终的 THD 百分比时，如果算出来的绝对数值极其微小（比如实际数值为 4.96 10^-19或者由于点数积分带来的极小残差），它的输出流格式化代码不会强制显示为 0.000000%，而是会打印出它保留精度的最后几位有效数字，也就是你看到的 0.000496%。在如此低的噪声底下面，这个末尾数字纯粹是随机的数值浮点噪声。
信号源.rar (544 Bytes, 下载次数: 16)

2026-7-25 21:33 上传

点击文件名下载附件

atisa

hwckent 发表于 2026-7-25 21:34
基波（1kHz）：1.414V二次谐波（2kHz）：3.644 10^-15V}三次谐波（3kHz）：7.113 10^-15V最高到 ...

感觉ltspice 比   ni   可信度高

卖油翁

hwckent 发表于 2026-7-25 21:34
基波（1kHz）：1.414V二次谐波（2kHz）：3.644 10^-15V}三次谐波（3kHz）：7.113 10^-15V最高到 ...

可否把你完整电路贴出来学习一下

HuBin168

99990000 发表于 2026-7-25 20:05
仿真是锦上添花的东西，但光仿不实操也没什么用，跟嗨球少年差不多。仿真高手们都学学懂路吧。

      前辈的回复一针见血，但我估计论坛上的人，不刻意去搜索，没多少人知道“嗨球少年”、“懂路”的梗。

      前几天在深圳偶遇无人机灯光秀，在天上飞舞的 “空谈误国，实干兴邦”  几个大字，看得人热血沸腾、浑身得劲。

DIY-1989

孙继海的青训嗨球少年，全年封闭搞模拟训练，正式比赛没踢过几场。
中国“足球小将”的创始人董路，他的青训理念是“以赛代练、实战至上”，天天在外面踢比赛。
整天模拟训练的“嗨球少年”连中青赛都晋不了级，直接淘汰。
董路以赛代练的“足球小将”一路过关斩将，上个月已经踢出国了，拿了意大利杯冠军。

仿真只是投石问路，仍个石头看看前面有没有坑，能不能走，会不会掉进去，最后能不能过得去，还得脚踏实地走一趟。
纯粹的模拟毫无意义，真搞不懂在现在这个年代，怎么还有孙继海这种夸夸其谈，纸上谈兵、闭门造車、浪费时间的人。

hwckent

卖油翁 发表于 2026-7-26 08:48
可否把你完整电路贴出来学习一下

它不是电路,是如何在软件设置获取最低噪声的信号源

hwckent

有关仿真软件介绍的连接
什么是仿真软件？

如果有人把现代工业仿真软件贬低为“纸上谈兵”和“浪费时间”，不仅是外行话，更是对过去50年人类科技树的最大误解。在现代工业里，不用仿真就敢开工制造，才是真正的“夸夸其谈”和“赌徒心态”。

如果按照这个逻辑，那么波音787和空客A350根本飞不上天，因为它们的每一颗铆钉都是在电脑里“模拟”过上万次才造的；台积电的2nm芯片也根本造不出来，因为光刻胶里的分子运动全靠仿真。

仿真其实用数学语言书写的物理现实




对着唱时有发生

Jerry@m

严谨工程中仿真的确不可或缺，但它实质还是验证，实则是替代具体高昂成本实验的一个廉价手段，它的结论如果没有明确的理论支持，则基本上毫无意义；所以，最终用数学语言书写物理现实的，不会是仿真，只能是可以构建这些仿真机制的明确的理论。

zq22

成熟的烧友：仿真是探索路上必不可少的先期手段。装机完成用电脑声卡测试（高级仪器/AP测试条件的除外）可以发现问题所在利于修改完善。

HIFI5200

仿真不好就不要去实做

DIY-1989

仿真就是投石问路，投了石头要走一遍，才知道那条“路”上有没有坑。“扔石头”不要时间、力气的吗？

但有人到处“扔石头（仿真）”，却从不见他去走一下那个“路（实做）”验证一下。
更可气的是有些人投了石头之后自己不走过去验证，还跟别人讲：“你看，我扔了石头了，那里没有坑，你快去走。”
说的好听叫“展示学识”，说的不好听就是“道貌岸然、纸上谈兵”。
（如有雷同，欢迎对号入座）

理论+实践才能出真知，投了石头（仿真）之后自己走路（实做）去验证的人，自然同意我的观点。

认为我说的是纯“仿真无用论”的人，即刻进行反驳的，应该是自己“对号”找到自己的“座位”了。
，

hwckent

.
分立电路先做出1℃以内的温度追踪再来谈【甜点偏置】吧，否则都是空中楼阁

20#的Vbe 倍增器用到的温补二极管是功率管自带的,TT 技术可实现热补偿，反应速度为 0.3 秒。
打开(鲍勃·科德尔著《音频功率放大器设计》第一版)的305页,作者展示了如何应用





管子(官方技术资料)连接

atisa 发表于 2026-7-26 01:08
感觉ltspice 比   ni   可信度高

NI Multisim界面直观、上手快，教学和基础设计首选
LTspice的“可信”更多体现在其作为专业工具在特定领域（如电源设计功放设计）的仿真精度和速度上。而NI Multisim的“价值”则体现在其作为教学和通用设计工具的易用性和生态整合能力上。
和现实差距主要是模型和实物的拟合度上。NI Multisim难用只是收敛不好容易出错!

LTspice的汉化版在这里,在diyaudio论坛有大量功放仿真文件验证,没发文件验证没啥人制作的.不像咱论坛 看到图纸就两眼发光 水平又不行炸鸡正常的很
https://wwbed.lanzoul.com/b007un0kbi
密码:0000

无语密码

MT4S301 发表于 2026-7-24 20:38
分立电路先做出1℃以内的温度追踪再来谈【甜点偏置】吧，否则都是空中楼阁

跟踪那么快有什么意义呢？快有快的优点，慢也会有慢的优势。就看要解决什么问题了
快我能做到小于0.1秒。慢就像实现5分钟，只是没做。

我仅仅考虑对信号的影响，而不是音质。

MT4S301

无语密码 发表于 2026-7-26 19:27
跟踪那么快有什么意义呢？快有快的优点，慢也会有慢的优势。就看要解决什么问题了
快我能做到小于0.1秒 ...

不想与你讲，建议你先醒酒在上网发帖

MT4S301

hwckent 发表于 2026-7-26 19:03
20#的Vbe 倍增器用到的温补二极管是功率管自带的,TT 技术可实现热补偿，反应速度为 0.3 秒。 ...

onsemi这对热耦合管是好但又贵又难买。
而且最好不要让设计依赖世界唯一一对器件，将来换都没法换

hwckent

MT4S301 发表于 2026-7-26 21:17
onsemi这对热耦合管是好但又贵又难买。
而且最好不要让设计依赖世界唯一一对器件，将来换都没法换

仿真的目的并不一定用在生产,还有你觉得我会做仿真数据总谐波(THD)0.000200%的功放吗?又不是没高性能的功放用,何况我一年没听音乐了
你的答辩如同70#下图,没营养的

无语密码

MT4S301 发表于 2026-7-26 21:16
不想与你讲，建议你先醒酒在上网发帖

跟不上10年前的步伐了吧？20年前就已经知道了，我仅仅比他们落后一点点而已。这种超快速检测是不能用于音响的，所以不会普及。只能自己玩玩，

测温度开始是从测散热片开始玩，再过度到测管芯温度，，。所以测量速度只跟距离有关。0.1秒，实际上早已不合要求了。