一款俄罗斯的Only Music 3.0 功放板

a399288395

Astralark 发表于 2026-5-4 22:32
TL071 可以换成别的么 ？

为啥要换呢？ 又不是断货买不到。

HIFI5200

感谢LZ赠送2块板子

a399288395

HIFI5200 发表于 2026-5-7 15:14
感谢LZ赠送2块板子

这个不是我发的。 可能是其他热心坛友。你看我给你回复的私信。

leoooooo

Astralark 发表于 2026-5-4 22:32
TL071 可以换成别的么 ？

原文里说可以换opa134,精度会提高，但不会影响听感，原文有很多设计思路，器件选择和调试信息建议看一下

Astralark

leoooooo 发表于 2026-5-8 14:39
原文里说可以换opa134,精度会提高，但不会影响听感，原文有很多设计思路，器件选择和调试信息建议看一下

好的，我送去打板了，马上就回来，开干

lhc125

Ｃ2240有什么管代换？

a399288395

lhc125 发表于 2026-5-8 21:36
Ｃ2240有什么管代换？

可以直接用蓝箭的2240， 一致性还蛮不错；如果有强迫症，心里总觉得原装好 那就黄鱼买拆机板回来自己拆

lhc125

a399288395 发表于 2026-5-8 22:44
可以直接用蓝箭的2240， 一致性还蛮不错；如果有强迫症，心里总觉得原装好 那就黄鱼买拆机板回来自己拆

好的，谢谢

筑明

买了蓝箭的C2240GR多个批次的货，一致性非常好，但是，放大倍数只有200多，和BL档有较大的差距，差分管建议选放大倍数500以上的管子，满足这个要求且能购买到新管的型号是2SC1845E、2SC1841E、KTC3200BL、2SC1775AE。

小林电子

3.0板子焊接中，电阻比2.7多太多

a399288395

小林电子 发表于 2026-5-20 18:43
3.0板子焊接中，电阻比2.7多太多

先别整太多了只焊一块试试，如果好再焊另外一块。 因为此板给我的听感 没有OM2.7好。也许是此板对电源要求比较高，电源的内阻以及大容量滤波电容要求都比较高。 可能我的电源没法达到要求，所以我的听感不是很好，而且关机瞬间对喇叭还有冲击。

小林电子

a399288395 发表于 2026-5-21 09:31
先别整太多了只焊一块试试，如果好再焊另外一块。 因为此板给我的听感 没有OM2.7好。也许是此板对电源要 ...

好的，谢谢

dkkm

3.0版本如果只装一对功率管对比2.7听感如何？请楼主试试。

zjzj007

     周末有空，把一块板子的所有管子焊好，管子仍采用卧式安装散热，通电后无异常调出末级电流（两电阻之间20毫伏，大概40毫安吧），测试中点电压0.2豪伏完美，一次性顺利出声。左声道3.0板子，右声道2.7板子，放了几首试音曲对比着听，感觉两个版本的板子音质差不多，都很优秀，要非得说区别，那就是3.0比2.7的听感略微薄了那么一点点。
     然后就开着机器，去另一个屋吃了个晚饭后再回来继续听，大概离开机有一个多小时吧，左声道咔啦一声，喇叭保护板就保护了，赶紧把左声道电源关上（左右声道独立供电），摸了一下末级两组功放管均很烫。再尝试开机看到左声道末级电阻之间电压1.4V左右，同时功率电阻有轻微糊味，赶紧再次关机。这次末级对管用的是爱克维斯的1943和5200，估计烧了。有空再找找烧管的原因。

zjzj007

对了，正常听音中途，我专门断电测试了一下，我的3.0版没有碰到楼主说的关机喇叭爆音的问题。

a399288395

zjzj007 发表于 2026-5-31 00:55
周末有空，把一块板子的所有管子焊好，管子仍采用卧式安装散热，通电后无异常调出末级电流（两电阻之 ...

嗯 不错， 有对比才有好坏，  但是3.0我是不准备再整了， 已经扔一边了， 2.7才是我想要的。
我对比听了下， 和你感受差不多，  如果没有做2.7 我会觉得3.0就已经很好了。
但是现在一对比，就发现2.7更胜一筹。

liujian2024

zjzj007 发表于 2026-5-31 00:55
周末有空，把一块板子的所有管子焊好，管子仍采用卧式安装散热，通电后无异常调出末级电流（两电阻之 ...

大概率是小芯管，耐压和功率都不达标。另外温补管未压紧感温不良，可能热失控了。

zjzj007

a399288395 发表于 2026-5-31 08:11
嗯 不错， 有对比才有好坏，  但是3.0我是不准备再整了， 已经扔一边了， 2.7才是我想要的。
我对比听 ...

昨天烧了管子，夜不能寐 ，回想测末级功率管电流的时候，也顺便测过“次级”功率管电流，比末级功率管电流大几毫安，估计是管子参数的一致性不同造成的，在热积累过程中，有管子扛不住阵亡了。今天早早起床，把四个末级管拆下，果然次级的NPN管（5200）挂了。干脆次末级功率管全部换上ON原装的njw0281G和njw0302G，板子上功率管末级电流和次级电流一致了，声音似乎也比1943和5200管好听了，和2.7板的听感差距更小了。在焊板前，中小功率管因为采购数量多，N管和P管的Hfe都尽量配对了，但大功率管数量不多，只能有啥用啥，未配对使用了，造成了烧管。另外提醒大家，试机时一定要接喇叭保护电路，要不然损失太大了，并且试机期间最好别离开人，万一烧管好及时切断电源。

zjzj007

liujian2024 发表于 2026-5-31 09:58
大概率是小芯管，耐压和功率都不达标。另外温补管未压紧感温不良，可能热失控了。

您说的情况确实存在，临时搭建的测试环境，温补管没有用螺丝固定在散热片上。一会测测管子的耐压值，功率管子商家有裸图，说是大芯片，不知道和东芝管比，算不算大芯片。

wszds

价格能接受的情况下，能买到原装进口的就不买国产的，我是这样，品质标准执行力摆在那！