高手们帮看看电压级的共集共基电路是否行得通

docmd

只要负反馈够深，丙类都听不到交越失真。

断桥烟雨

docmd 发表于 2026-3-24 12:42
只要负反馈够深，丙类都听不到交越失真。

没有用，

反馈不是设计中的万能配方。

功率开关噪音已经产生，反馈解决不了。

本来功率管关闭产生一点噪音，深度反馈会拖回功率管多次产生噪音。

我的对比是:甲类和乙类的舒适感是完全不一样。不是一种东西。

这篇文章写于2021年，

https://www.diyaudio.com/communi ... tout.374367/page-22

对于乙类，最优的方案是功率管的电流低至100mA的时候不再降低，这样就没有噪音，声音会比甲类还好。

卖油翁

断桥烟雨 发表于 2026-3-24 16:27
没有用，

反馈不是设计中的万能配方。

我一般在正负53V下做4对管，每管250mA，信号超过多大就会有交越失真？

断桥烟雨

卖油翁 发表于 2026-3-24 20:08
我一般在正负53V下做4对管，每管250mA，信号超过多大就会有交越失真？

这个想法很好，大功率管的近似电阻是0.63Ω，4并有效的降低内阻，模拟上也显示是有效的降低失真。

一、IPS、vas和oBD后级分开，可以丢掉落地电容，音质会好很多，而且可以分开升级，DIY也容易。


0DB后级有很多选项，而且这个位置对音质有决定性的影响。


二、我的建议是：

1，集电极输出，失真度降低很多。

2，推动级需要NPN和PNP组合成线性推动，失真度进一步降低。

做得好的话，优于甲乙类，略低于或者接近甲类。

三，大功率管的退化电阻不要再使用0.25Ω，待功放完工后降低为0.05Ω或者取消。


分立功放做得好的话，不是集成块和D类能比拟的，如果说顶级的D类和不关闭乙类对比，数据上前者功率会大些，后者失真度会更好看些，运放能达到的高度分立功放也能达到。