高手们帮看看电压级的共集共基电路是否行得通

筑明

卖油翁 发表于 2026-3-20 19:31
Q3跟随器推Q4共基

我确实看错了，但是没有搞懂电压放大级搞成没有增益的射随加共基放大有什么优点，好处是输入阻抗很高，缺点是输出阻抗也很高，基本上没有电流放大能力，电压增益没有优势。

筑明

无语密码 发表于 2026-3-20 21:18
理论上Q3用N和用P没有什么区别，但这电路却能在高频提升不少

区别很大哦，一个是共射一个是共集，完全是两码事。

MT4S301

共基哪来的绝佳线性？只在它输入信号为电流源时成立。
你现在共基的输入是射随的输出阻抗，两边谁也不线性. 也没发生抵消效果

卖油翁

筑明 发表于 2026-3-20 21:25
区别很大哦，一个是共射一个是共集，完全是两码事。

用P管也可以做跟随，结构要改一下

卖油翁

筑明 发表于 2026-3-20 21:23
我确实看错了，但是没有搞懂电压放大级搞成没有增益的射随加共基放大有什么优点，好处是输入阻抗很高，缺 ...

输出阻抗是高，但后面还有两级跟随器呢，况且它取6mA静态电流，可以克服这缺点吧

lin889889

用PNP管至少要多用一个电阻，不值。用PNP管可以改成二级差分了。

卖油翁

MT4S301 发表于 2026-3-20 21:56
共基哪来的绝佳线性？只在它输入信号为电流源时成立。
你现在共基的输入是射随的输出阻抗，两边谁也不线性 ...

电流源信号接共基，似乎推力不够

卖油翁

MT4S301 发表于 2026-3-20 21:56
共基哪来的绝佳线性？只在它输入信号为电流源时成立。
你现在共基的输入是射随的输出阻抗，两边谁也不线性 ...

共基电路的高线性主要归因于其拓扑结构本身，而非输入信号类型。即使接入电压源信号，只要源内阻足够小，也能获得良好线性 。

卖油翁

lin889889 发表于 2026-3-20 22:55
用PNP管至少要多用一个电阻，不值。用PNP管可以改成二级差分了。

可以既是跟随器推共基，同时又构成差分状态，兼两者优点

无语密码

卖油翁 发表于 2026-3-20 22:21
用P管也可以做跟随，结构要改一下

P管是经典电路而已。

无语密码

我上端采用的是PNP+PNP。下端则采用NPN+NPN。

如果采用低压差分电路，才用NPN+PNP，与LZ几乎相同，仅仅工作方式不一样

daoren

功放做得好，出路在高频。

无语密码

采用NPN和PNP与采用PNP和PNP，几乎不会有区别。
都属于电流放大管+深反馈管组合。

菠萝

共集共基结构，我认为不适合用恒流源负载。可以用有源负载，比如对称放大。而且共集共基是同相放大，前面的输入级不适合差分输入

卖油翁

菠萝 发表于 2026-3-21 10:05
共集共基结构，我认为不适合用恒流源负载。可以用有源负载，比如对称放大。而且共集共基是同相放大，前面的 ...

输入级对管也是跟随器推动共栅呀，两级都一样的

locky_z

因为晶体管的基极和发射极都是输入端，常规共发射极，发射极是接在供电段，因此从供电端感染会通过发射极反映到集电极输出端。
而“共集-共基”形式，他们两个发射极是和供电端隔离的，因此这种电路的电源抑制比会比常规共发射极好。



同极性的“共集-共基”就是差分电路，只不过是用了差分的另一个输出端。
而LZ的异极性的“共集-共基”完全可以看成异极性差分，你用信号图画出来可以看到他和同极性差分是一摸一样的。只是公共恒流源变成了一个真实无穷大阻抗的恒流源。
增益计算和同极性差分电路一样计算。
因此其增益、带宽特性就是差分电路的计算方式，并没有LZ说的加成效果

卖油翁

locky_z 发表于 2026-3-21 14:47
因为晶体管的基极和发射极都是输入端，常规共发射极，发射极是接在供电段，因此从供电端感染会通过发射极反 ...

惊动了locky仙，分析得好，请问有什么注意事项或改进之道？

卖油翁

lin889889 发表于 2026-3-20 20:57
R4取2k应该够了，输出电压摆幅大一些。另外要是按我的喜好，Q14+U1用红色LED代替。

用红色LED没有温补特性了，而且听说千小时后电压会变

lin889889

卖油翁 发表于 2026-3-21 17:03
用红色LED没有温补特性了，而且听说千小时后电压会变

三极管加431其实温补效果也有限。因为Q14功耗极低，而恒流管功耗就要大得多，有一定的自发热。

MT4S301

卖油翁 发表于 2026-3-20 23:20
共基电路的高线性主要归因于其拓扑结构本身，而非输入信号类型。即使接入电压源信号，只要源内阻足够小， ...

跑了个直流扫描仿真你觉得这叫线性吗