初试几种推动300B单端机输出16W的电路

落叶纷飞的季节

感谢楼主奉献新玩法，如果有人制作麻烦说一下听感。。

超人胆

whmks 发表于 2026-3-14 11:15
推荐一款用6N8P（或同类管）二级放大+6N8P阴出推动的电路。本人就用这一款，上面几款电路都是试验，虽 ...

最终实测管屏耗是多少W

不才

whmks 发表于 2026-3-15 10:35
板子做很好。刚细看了一下失真线，你是用电压计算，电压与分贝计算有很大的差别。
      如下面 ...

嘿嘿，楼主还是检查一下使用方法或设置吧。

从不停留

我认为LZ还是正经买个音频分析仪吧。示波器也就是看个大概。

whmks

       再发二张常规设置与本机设置的工作示意图
常规设置


本机设置

whmks

tipware 发表于 2026-3-15 10:28
按楼主的 电路 我也在仿真软件上搭了一下 ，也换过几个 300B 的 实测曲线 建模。就是搞不出来楼主的输出波 ...

可能是设置有问题，也可能仿真只适用于常规设置。如可以把仿真文件传上来一起分析。

whmks

从不停留 发表于 2026-3-15 11:52
我认为LZ还是正经买个音频分析仪吧。示波器也就是看个大概。

      是阿，怎么会相差这么多，看来在示波器上还是用分贝值比较靠谱一点。我是纯粹老来没事玩一下，买音频分析仪就免了。
      看板上的集成块擦了型号，估计是保密要营销。祝生意兴隆、财源广进。

whmks

超人胆 发表于 2026-3-15 11:06
最终实测管屏耗是多少W

    几款中6N8P最好，功率也是16W，41楼的示波图就是6N8P的。如用跨导高的300B，电压就不需那么高。

whmks

不才 发表于 2026-3-15 11:36
嘿嘿，楼主还是检查一下使用方法或设置吧。

谢谢，第二幅的电压是看左上角的幅值6.365V。Y1是520mV是2次谐波的测量值。

tipware

whmks 发表于 2026-3-15 13:17
可能是设置有问题，也可能仿真只适用于常规设置。如可以把仿真文件传上来一起分析。

你就像我那样 截个图发一下 也行的

不才

whmks 发表于 2026-3-15 13:45
谢谢，第二幅的电压是看左上角的幅值6.365V。Y1是520mV是2次谐波的测量值。

嘿嘿，520与316（-10dB）差了4dB多，是你设备的分辨率问题，还是测量信号发生了变化？此外，频谱图中的基频波上哪儿去了？

whmks

不才 发表于 2026-3-15 14:53
嘿嘿，520与316（-10dB）差了4dB多，是你设备的分辨率问题，还是测量信号发生了变化？此外，频谱图中的基 ...

     数据基线在左下角黄圈内红色M。用电压值与分贝值计算失真是不同的，电压值计算要低很多。如不信就自测比较一下。

不才

whmks 发表于 2026-3-15 16:03
数据基线在左下角黄圈内红色M。用电压值与分贝值计算失真是不同的，电压值计算要低很多。如不信就自 ...

嘿嘿，偶不存在不相信你的意思呀。
老兄，你倒是搞清楚该如何利用频谱计算失真率啊！
看到你给出的失真率原来还以为你是有意的“避重就轻”，半天你是真的木有搞明白哈。

无论是频谱仪还是示波器，其y轴显示的都是信号的幅度。至于标度采用何种方式，均不会影响信号的实际幅值。（0dBV = 1v）
失真率的计算，仅与各次谐波的幅值有关，所以不存在“用电压值与分贝值计算失真是不同的”问题。除非你的示波器有问题。
当然，倘若你的示波器无法自动捕捉谐波最大值，则会有因手动取值而产生偏差的现象发生。

不才

whmks 发表于 2026-3-15 10:35
板子做很好。刚细看了一下失真线，你是用电压计算，电压与分贝计算有很大的差别。
      如下面 ...

嘿嘿，“用分贝测的值，各次谐波明显可见”，这就是要使用dB为单位的理由啊。
上面的图基波与三次谐波的幅值差了26分贝，倘若换算为电压值就是相差20倍。是以下面的用电压为单位的图中基波与三次谐波的高度差不也得差20倍吗？下面的图显示也很正常了哈。

偶明白你的两张图的的谐波分量不一样的原因了：上图是三次谐波的幅值，而下图则是二次谐波的幅值。

whmks

不才 发表于 2026-3-15 19:58
嘿嘿，“用分贝测的值，各次谐波明显可见”，这就是要使用dB为单位的理由啊。
上面的图基波与三次谐波的 ...

    谢谢认真讨论。我的意思是在我的示波器上用二种方法计算存在差异，二者相差约20%。不知是什么原因。
    二者的基波有效值是相同的，用基波分贝幅值转换成有效值也是相同的。就是二次、三次的谐波用分贝值转换成有效值电压和直接测有效值电压存在差异。不知其他示波器也有这一现象。
    等下再上传二张清楚并标出值的示波图，大家一起看看问题究竟出在哪里。

whmks

   上传二张用不方法测的谐波图
   说明：二张图是同一信号，黄圈内的电压或分贝幅值经转换成电压相同。
   问题：二次与三次的谐波分贝值转换成电压与直测电压不同，偏大。
   原因：1、是示波器问题；2、计算上错误；3、是有这样的现象。
     这个问题不但我想学习，相信较多坛友也想知道，希坛内高手能详解，万分感谢！
分贝值示波图，一共有三个分贝值
  即：基波幅值14db，经换算电压为5.01V。与直测电压相同。
      二次谐波-10.4db，经换算电压为0.302V。与下图直测电压0.24V不同。
      三次谐波-17.6db，经换算电压为0.132V，与下图直测电压0.121V不同。


电压值示波图，图上已标明电压值。

不才

嘿嘿，听听示波器的吐槽吧:
这老板真难为人，给张图上大的大、小的小，是该带近视镜呢还是老花镜？还好整的机子失真辣么大，勉强还能看得见。倘若整台胆前级或晶体管机来测，这还不得完球－真TMD干不成了！

楼主再去检测一个同样辣么小的波形的信号试试？便会发现你的示波器会同样因为“视力不佳”，而犯同样的“错误”！
唉，db这个标度的引入，便是为了解决参数差距太大的问题的！

whmks

不才 发表于 2026-3-17 11:33
嘿嘿，听听示波器的吐槽吧:
这老板真难为人，给张图上大的大、小的小，是该带近视镜呢还是老花镜？还好整 ...

  示波器还是很好的，瞎玩玩胆机也足够了。是凭空想用直测电压，想方便一点，结果有差异，还是用分贝换算靠谱点。
   另外：最后是按有效值电压还是按功率计算。看到有的失真特别低，细看好像是用功率计算，这与电压计算相差很大，所以失真相当低。

不才

whmks 发表于 2026-3-17 13:34
示波器还是很好的，瞎玩玩胆机也足够了。是凭空想用直测电压，想方便一点，结果有差异，还是用分贝换算 ...

嘿嘿，示波器是不错，就是还有比它更好玩滴！
给你几个标准失真测试文件，看看你的示波器究竟有多好玩吧。

貌似论坛是不是有规定不允许发链接哈，偶还是别触霉头了。改发个内含下载链接的文件吧：

whmks

不才 发表于 2026-3-17 14:28
嘿嘿，示波器是不错，就是还有比它更好玩滴！
给你几个标准失真测试文件，看看你的示波器究竟有多好玩 ...

     首先感谢你的热心。是否发错文件了，这文件件根本不是标准文件，不但标值不对，而且还失真。