9款稳压电源的业余测试

cloudfly55

jacksl528 发表于 2022-7-25 14:35
考验这些电源能力的负载不是线性放大器和小电流前级放大器，  而是ADC、DAC这些需要数字采样的电路 ， 因此 ...

ADC、DAC这些需要数字采样的电路，我更倾向于使用优质的LDO芯片，而非分立稳压，非常简单，分立稳压需要大的压差保证线性工作范围，且本身体积巨大（和LDO芯片相比），在数字电路环境中使用一不留神就会带来反作用。

jacksl528

cloudfly55 发表于 2022-7-25 15:17
ADC、DAC这些需要数字采样的电路，我更倾向于使用优质的LDO芯片，而非分立稳压，非常简单，分立稳压需要 ...

所以以上每款电源 用于线性放大和模拟运放供电都没问题， 如果不看量化的数据测评，是分不清楚哪个是哪个的 。 我现在做东西几乎都用LDO 或者DC-DC后再多级稳压，主要是简单稳定。

new1510

我认为在我们所掌握的所有科学结论中，都是基于正确合理的实验平台，经过反复论证都能得到相同结论。

由于接触第5款“低纹波稳压电源”比较多、比较长，不妨以它来扩展一下思维。

1、不同机器、年代的线路。值得注意的是，它们形式上可以说是相同，但不同管子，有着不同的取值。所以，当DIY时，那怕你手上是相同型号的管子，是否就保证最佳效果呢？不论什么款电源，我都会在变化中找变化、找最佳。某个名嘴音响大湿常挂嘴上说：人家厂家线路已经很完善啦，DIY何必再造一个轮子呢，直接抄吧。妇科大湿中不动脑子的人太多。

new1510

2、电源PCB设计布局对指标影响，是很关键的一个决定因素，零件少的线路相对而言，容易少犯失误，繁杂线路设计可要考究多了。

通常看DIY所画PCB，象一根树枝一样的地线，绝对是没吃透原理。

new1510

3、分立线路对比LM317\LDO，更有利于高电压、大电流的应用。某些情况下，象317之类应用于模拟电路，听感并不好。

4、“低波纹电源”实际是波纹并不低，无论是厂机还是DIy，实测电压稳定性也不理想，传统教科书线路为什么会取名“低波纹”？我搞不懂了。

5、今天的测试仅仅是开始，今后有进步了，可能会反思今天的结论

6、一些名嘴音响，说得天下无敌，做得一塌糊涂，别想着去说服这些名嘴音响，这些名嘴音响回复，我看都不看，有时间和精力听听音乐不香吗

LeonBernieniv

new1510 发表于 2022-7-25 16:05
2、电源PCB设计布局对指标影响，是很关键的一个决定因素，零件少的线路相对而言，容易少犯失误，繁杂线路设 ...

+1
很多虚头巴脑的自尊牛搞再花梢都白搭，仔细一瞧连整流滤波都不会画。

简单的一个规范例子：

jacksl528

new1510 发表于 2022-7-25 15:56
我认为在我们所掌握的所有科学结论中，都是基于正确合理的实验平台，经过反复论证都能得到相同结论。

由 ...

啊哈， 我想也说 diy要想比娼妓好 并不是不可能，

原因很简单： 厂机的开发和设计者大多数并不是“发烧友”  ，他们更多的是电子硬件工程师，对大多数相关从业人员来说，这仅仅是他们工作。   真正的发烧友是对自己喜欢的声音存在执念的人群， 他们可以孜孜不倦，挑灯夜战还可以乐此不疲，

在这个人群中如果能有人具备扎实的相关知识水平，是可以做出比娼妓更好的设备。  

纵览经得起岁月考验的HiFi名器，又有哪一款 不是出自两者合一之人手呢

lyr315

new1510 发表于 2022-7-25 16:15
3、分立线路对比LM317\LDO，更有利于高电压、大电流的应用。某些情况下，象317之类应用于模拟电路，听感并 ...

版主也来了，手里收集的电路图可真多啊。

在论坛时间久了，发现有些人，不止一个，发帖是以自己技术最精通来做前提的；
别人不能有任何疑问，谁有疑问就会被冠以不内行、蠢、幼儿园毕业、故意捣乱等等什么的标签；
你说声辛苦了、受教了、太厉害了，还远远不够，必须把他当神明，称其为大师，三呼“教主英明、冠绝天下、一桶浆糊、千秋万代”。
实在找不到说辞，就会扯什么自己有几套房子、买了几个多么高端的仪器、曾经跟哪个有名的人物喝茶吃过饭、多么多么忙，来彰显自己是多么高贵不容侵犯。

打个比喻吧，在黑涩会里，真正的大佬，看上去都是很和蔼可亲、平易近人的；
反倒是那些街头小混混，动不动就指点江山、喊打喊杀、趾高气扬、不可一世。

ls0001

cloudfly55 发表于 2022-7-25 13:51
我估计把K兄的稳压电源查出原因，恢复测量数据后，此贴就停更了。
因为K兄的稳压电源无论仿真还是我前 ...

非常感谢楼主如此大工程的分享。不必纠结妹妹想要多少糖果，毕竟还在上幼儿园，只要姐姐懂就好了。相信姐姐们都会在默默地支持并感谢楼主，即便没有回帖。
虽然我认为玩DIY，小电流没必要有分立元件做稳压，哪怕贵如LT3042，我也宁愿用IC，相比耗费的精神和时间，多几个几十元也只算是酱油。但是求知欲使然，虽然不能像楼主这般下如此大功夫，也经常逮到机会就研究一翻。一不留神说了一堆题外话，回到正题：
1.楼主何不给假负载输入方波信号，测试一下负载突变时的情况。
2.加入几种常见IC对比看看。
3.我也做了类似的简易假负载，发现方波不理想，楼主的情况如何，求学习。

cloudfly55

ls0001 发表于 2022-7-26 07:22
非常感谢楼主如此大工程的分享。不必纠结妹妹想要多少糖果，毕竟还在上幼儿园，只要姐姐懂就好了。相信姐 ...

1.一开始这些稳压电源就是定位在前级线性放大器，并且主要还是分立元件前级，往往电压较高，超过36V以上，但电流较小，一般都在50mA以下，所以我自己就设置了统一的测试数据取样点，比如输出36V就导致一些稳压IC不适合拿进来比较，LM317拿进来一方面是它本身可以输出36V，另一方面也是把它的测量结果作为一种参考对比。当然，稳压IC可以通过垫高ADJ脚电压来抬高输出电压，但一般情况下我还是不习惯这样使用。既然是分立元件稳压电路对比，我认为这次就尽可能在统一标准下采集数据来完成测试，得出的结果有可比性。至于稳压IC的探究，那不如另外做一次纯IC对比系列为好，老兄可以告诉我一些IC型号，我好提前购入准备好。
2.通过对很多的前级线性放大器电路的分析可知，大多数小信号前级工作状态本身就处于甲类，静态偏置电流与放大信号导致的动态电流相比，已经足够大，因此不存在像功放工作电流那种程度的突变，加上大多数功放开机一般也有几秒钟延时时间，这个时间也够稳压电路进入稳定状态，所以从实用角度出发，我在本次测试中没加入方波测试。另一方面也受到测试时间和精力的限制，因此不等于这次没测，以后就不会测，到时候做了方波测试再和老兄一起交流。
3.我自己的观点是，音响电路里面的数字电路稳压采用优质的LDO芯片为上，可以采用DC-DC或者和多级稳压，翻不同的田，用不同的犁。

cloudfly55

new1510 发表于 2022-7-25 15:56
我认为在我们所掌握的所有科学结论中，都是基于正确合理的实验平台，经过反复论证都能得到相同结论。

由 ...

感谢版主提供图纸
取名低纹波的原因，我猜测是，一般教科书首先讲稳压管稳压，然后讲稳压管加三极管扩流稳压，然后再进化到在扩流稳压基础上加入误差反馈的稳压电路，演变到此，由于误差反馈的引入，无论静态纹波还是动态纹波都得到明显提升，于是就称呼为低纹波稳压。

Liuzhou

cloudfly55 发表于 2022-7-25 13:51
我估计把K兄的稳压电源查出原因，恢复测量数据后，此贴就停更了。
因为K兄的稳压电源无论仿真还是我前 ...

LZ真是会有条件的筛选，我在LZ发帖后，第一时间就提出了这个问题。
只是看到LZ的一番解释，给人一种自信满满的感觉，我觉得再去质疑LZ这个动态负载，似乎就太“无理”了。
今天看了LZ的发言，不禁感慨，LZ的形象在 “我个人” 心里又掉了一截。


LZ还是没有明白，这张声卡，在测量输入信号时，它的软肋在哪里？
我之前已经很清楚明白的提出，希望LZ可以做个测试，验证一下这个声卡是否能测量低于10uv的交流信号。
并且，我特意用一台数字交流毫伏表进行了解释，它有0.1uv的分辨率，但是它的有效测量范围（在测试精度内）是50uv起步。

Liuzhou

软件的东西，一般不会有人去质疑（大厂的软件）。
但是，软件行，就一定表示与软件连接的硬件就行了吗？
声卡闭环测试时，是没有输入信号的，测的是自己的底噪没有错；
问题在于，当给它输入一个交流信号后，比如10uv以下的，它能有反应吗？
因为没有这个声卡关于这方面的详细参数，所以，只能参考市面上通常的电路，一般认为高于10uv的交流信号，是可以在较低的成本下检测到的。
所以，在测试动态负载方面，得出的数据一般没有什么问题。
问题在意静态下，这张声卡到底最低能够对什么信号（多么微弱的信号）做出反应，这个才是决定在测试静态纹波的环节，数据的有效性问题。

另一个朋友也说了，如果我们不关心这些稳压电路在静态下的纹波绝对值，那么也不用太纠结这个问题，他说的有道理，所以我没有再提出异议。

Liuzhou

我想起了之前与“诗人”朋友讨论的问题，不好意思，又提到了这位朋友。

他说他的那个前置600倍（后面实测不到600倍）放大电路，在测试时是需要放置在一个金属盒子内（我看他帖子里面的意思），LZ可否明白这个“诗人”朋友的用意？
我在提出用一个信号发生器输出较大幅值的电压信号，再用电阻分压的方式获取理论上的1uv信号时，也提出了一些担忧（我想到的是电阻噪声）。

这个uv级的信号，极容易被干扰（搞不好接根长一点的表笔线就感应到了），所以我多次提出如果测试到了这个1uv级别的信号，如何验证它就是目标信号，而不是干扰信号。

想想声卡在主机箱里面，各种辐射，实在不能轻易就相信它能精确测量出10uv一下的交流信号。

Liuzhou

当然，我在网上查到一些信息，大意是可以使测试时的频率（没有弄清楚是什么东西的频率）与电源频率同步（也没有想明白什么叫电源频率），这样采样到的输入信号就可以通过某种方式过滤掉干扰。

所以，我才提出，希望LZ能够验证一下，这张声卡是否真的能对10uv甚至1uv以下的输入信号做出反应。

hds2019

今天下午正好有空，见Liuzhou坛友在纠结声卡对微弱信号的反应问题，我也作了一次测试，使用外置声卡，R声道接信号，L 声道接经过100k+10欧（约10000倍） 衰减信号。
声明：业余测试，声卡经过非专业校准（需要专业校准结果的请提供方法及设备），结果只作参考。

本底噪声  R

本底噪声  L


100mVrms信号

理论计算为10uVrms


10mVrms信号

理论计算为1uVrms

new1510

LeonBernieniv 发表于 2022-7-25 16:32
+1
很多虚头巴脑的自尊牛搞再花梢都白搭，仔细一瞧连整流滤波都不会画。

这样的地线、电容布局浓浓的DIY味，菜鸟没吃透原理，画板通常照着线路图去画PCB，小孩子玩连连看游戏而已。
如果在不正确的连线上做测试，结论已经不重要了，我只截原厂维修线路图，其实各家PCB布线真是一本教科书，不懂技术的名嘴大湿只会把它当成维修手册，在那没有互联网的年代，我们维修根本就不用维修手册。

LeonBernieniv

new1510 发表于 2022-7-26 16:56
这样的地线、电容布局浓浓的DIY味，菜鸟没吃透原理，画板通常照着线路图去画PCB，小孩子玩连连看游戏而已 ...

整流滤波的意图看不明白直接评定为DIY味，话不投机相别恨晚，您继续一览众山小吧……

new1510

cloudfly55 发表于 2022-7-26 09:09
感谢版主提供图纸
取名低纹波的原因，我猜测是，一般教科书首先讲稳压管稳压，然后讲稳压管加三极管扩流 ...

希望对你有帮助，看了你的回复，还要提醒一句，稳压管的品牌、工作电流、电压取值…都会影响测试结果，有一种低噪声稳压管很不错，测试底噪指标和听感都能感应到变化

new1510

LeonBernieniv 发表于 2022-7-26 17:37
整流滤波的意图看不明白直接评定为DIY味，话不投机相别恨晚，您继续一览众山小吧……

电源接线端子放这个位置只有DIY才能见到