9款稳压电源的业余测试

jacksl528

lyr315 发表于 2022-7-28 01:13
乖乖，根据自己的理解点评一下电路，“肤浅、格局小”都蹦出来了；
“二极管是电流工作器件，电流流过它的 ...

你喜欢点评 我认为是好事， 这是你的自由也是你的权利 ，希望多多发言。


既然你是在做技术方面的点评，不是在聊人情世故家长里短。那么就存在正确与错误的区分。  这是0 和1的差别，没有0.5

我觉得你说的是错的，肯定我会持反对观点。

我在跟别人辩解的时候从来都是先礼后兵，  

你在190#楼说   ”后知后觉，这是你的原创，难怪说这么热衷聊这个电路......“ 这句话我帮你翻译一下 http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... page=10#pid30244140
（噢，搞了半天是这样，原来是你的电路，难怪我点评了几句，你就跑出来争论了）

如果你点评的是正确的 我拿什么来跟你争论？ 你以为这是我的原创，所以我才跟你找话说， 你这不是格局小是什么？

”低纹波稳压电路“是 楼主测试的所有电路中最简单的一个，你的分析点评都是越说错误越多。


你上面的评论错误的地方还很多， 望你，没事回去多琢磨琢磨。

.

cloudfly55

jacksl528 发表于 2022-7-28 01:24
你喜欢点评 我认为是好事， 这是你的自由也是你的权利 ，希望多多发言。

他哪里认真看过贴子啊，明明我在首贴贴出这个电路的时候，是这样说明的：

还给出了原帖地址，点击可达，若是认真，去读过就明白此电路的来龙去脉了，而不会如此说了：

cloudfly55

2746873955@qq.c 发表于 2022-7-27 22:22
看噪声一个指标吗，还有波纹比，有一点片面哦

你说的纹波比，我没理解错的话，应该是电源纹波抑制比，也即稳压电路输入端纹波和输出端纹波的比值
测量多款稳压电源的时候，如果把输入端纹波尽可能一致化，那么不同稳压电源测出的输出端纹波噪声电压，也就和纹波抑制比相关，纹波噪声电压值大的，纹波抑制比也差。

2746873955@qq.c

cloudfly55 发表于 2022-7-28 10:53
你说的纹波比，我没理解错的话，应该是电源纹波抑制比，也即稳压电路输入端纹波和输出端纹波的比值
测量 ...

我记得317是78db mc1723是82db，lt3045好像是92db。你能把这些都测试出来吗

lyr315

jacksl528 发表于 2022-7-28 01:24
你喜欢点评 我认为是好事， 这是你的自由也是你的权利 ，希望多多发言。

我在178楼的文字，只字未改，欢迎来找错；
只是不要再动不动就吠出“肤浅 格局小”什么的，那样显得很没有素质和教养。
虽然你很乐意吠，但我不太喜欢逗狗啊。

lyr315

cloudfly55 发表于 2022-7-28 10:21
他哪里认真看过贴子啊，明明我在首贴贴出这个电路的时候，是这样说明的：

还给出了原帖地址，点击可达 ...

说对了，我也不是什么垃圾帖子都看的

jacksl528

lyr315 发表于 2022-7-28 12:58
我在178楼的文字，只字未改，欢迎来找错；
只是不要再动不动就吠出“肤浅 格局小”什么的，那样显得很没 ...

我说错了，你不是肤浅， 是又菜又爱装。  你也不是格局小，是根本没格局。
这样有素质 有教养了吧。

说你点评的不对，连二极管稳压的原理都不懂，还一本正经的大放厥词，     然后就被你说成你在“逗狗玩”  。 你素质高，你有教养。

lyr315

得把J大师的语录收藏起来。





“二极管是电流工作器件，电流流过它的变化，并不会带来两端电压的变化，这是常识。

使用合理的稳压二极管，其流过的电流变化，并不会带来两端电压的变化，   除非超出了该器件的合理使用值。

此电路的稳压性能，跟二极管做电压基准 无关。”

lyr315

J大师的原创电路，太经典，还得再贴一遍；
除了达林顿三极管用个普通三极管代替；
以及那2个，被坛友多次质疑后才说是无意失误的电容接法；
像C3 D1参数选择，无一不透露J大师的高深设计“功力”，严谨的作图风格。

jacksl528

lyr315 发表于 2022-7-28 13:28
J大师的原创电路，太经典，还得再贴一遍；
除了达林顿三极管用个普通三极管代替；
以及那2个，被坛友多次 ...

是的，关于这个问题前面我已经说了。

你连个明显的错误都看不懂，就拿着我的图到处乱发。

结果还不是回去看帖 学习。    

然后再次拿到这里现学现卖。用来抨击我，你这不是小人作为是什么？ 只有无能者才会避重就轻 东拉西扯。

cloudfly55

lyr315 发表于 2022-7-28 12:58
我在178楼的文字，只字未改，欢迎来找错；
只是不要再动不动就吠出“肤浅 格局小”什么的，那样显得很没 ...

既然你开吠了，我也不客气，你这个没素质的狗东西，有本事自己开贴去，不要在本帖里面像一只苍蝇和蟑螂一样来体现你的存在感。水平又菜，还整天嗡嗡嗡地胡说八道，真应了鲁迅先生说的：“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”
别人的帖子我不管，我发的帖子你来一次我骂一次，就这样。

lyr315

cloudfly55 发表于 2022-7-28 13:40
既然你开吠了，我也不客气，你这个没素质的狗东西，有本事自己开贴去，不要在本帖里面像一只苍蝇和蟑螂一 ...

哟，急了。
我还又回一帖。

lyr315

果然是只能回帖恭维，不能有不同意见呀

lyr315

jacksl528 发表于 2022-7-28 13:34
是的，关于这个问题前面我已经说了。

你连个明显的错误都看不懂，就拿着我的图到处乱发。

没办法，一点进去就看到旺财在吵架

jacksl528

lyr315 发表于 2022-7-28 13:45
果然是只能回帖恭维，不能有不同意见呀

楼主发的是技术讨论贴， 你发表的看法 别人不回你有两种可能：

1、说的东西不着边际，不值得回复
2、回帖的语气情商太低，提问没技术含量， 不削于回复。

-------

我经常说 这里是个虚拟社会，却能通过一个人的聊天方式  画像出一个人现实中是什么类别。

遇到楼主这种性格的人，可能会不削与你斗嘴 ，因为根本看你不起， 又何须要你去恭维呢， 你恭维别人，只会拉低别人与你等为伍，让别人脸红。

cloudfly55

lyr315 发表于 2022-7-28 13:45
果然是只能回帖恭维，不能有不同意见呀

苍蝇的嗡声，癞皮狗的叫声，也配叫“意见”？？？你所谓的电路点评错误百出，真是无知者无畏，所以才不知道羞愧。
我辛辛苦苦做实验，收集数据，分析归纳，制图制表写帖，发布于论坛，目的就是分享和交流，不求任何回报，论坛不会给我一分钱。但交流的前提是，请用知识和数据为基础来辨析，才能明辨是非，而不是以无知和无端猜测，以恶意的情绪来质疑，所以我不会理睬狗与苍蝇的吠叫。

我做这一切是因为我希罕你的恭维？你太高看自己了，你这狗尿性你也配来恭维我？当然，你知道你自己所做的一切只是为了故意恶心人，你就是这小人格局。
墙上的芦苇，山涧的竹笋，这是用文雅的方式描述你的根底浅，腹中空。而用你自己没有素质的方式回敬你：你就是一只嘴尖皮厚的癞皮狗而已。

cokecat

为什么不加上LT3045之类最新的超低噪声稳压IC, 想看看相同条件下和最好的分立稳压的比较

cloudfly55

cokecat 发表于 2022-7-28 15:11
为什么不加上LT3045之类最新的超低噪声稳压IC, 想看看相同条件下和最好的分立稳压的比较

最开始我就交代了，起源来自制作一款JEFT前级需要用到36V稳压电路，这种前级没有采用差分，对电源纹波没抑制能力，所以想起多做几款稳压电源来与之匹配，在群中和朋友讨论稳压电路选型，于是陆陆续续做了5款稳压电路，加上以前的做过的三款，临时增加一个二极管稳压作为参考，凑齐了9款。其中LM317和二极管稳压也只是我拿来和分立元件稳压做参照的，重点还是分立元件稳压，前级放大器小电流使用，输出电压36V等这些前提，对这些分立元件稳压做一个测试后，作为将来选择分立稳压电源的参考。而IC稳压电源，一开始我就没有作为专题进行考虑，所以没有什么“为什么不加上LT3045之类......”
至于以后会不会做这样的测试，看情况吧。因为测试过程繁琐，如果只是自己作为定性测试，不需要为写帖子截图作为凭据等，只要在电子表格中快速记录数值即可，那还相应快一点。若是发帖，就很多方面要记录截图，还要啰里啰唆交代前提背景，还要面对恶心的小人，心累。

lyr315

cloudfly55 发表于 2022-7-28 14:00
苍蝇的嗡声，癞皮狗的叫声，也配叫“意见”？？？你所谓的电路点评错误百出，真是无知者无畏，所以才不 ...

真TM好笑，你有发帖的权利，我有回帖的权利；你想我不回帖子，我就不回啊，以为自己是哪根葱呢。
就只你可以发表自己的看法？这论坛是你家的吗？
你觉得你的看法全对，不妨碍我提出自己的看法；
就你可以质疑我，我不可以质疑你？这大师的存在感真高哦。

lyr315

jacksl528 发表于 2022-7-28 13:55
楼主发的是技术讨论贴， 你发表的看法 别人不回你有两种可能：

1、说的东西不着边际，不值得回复

真TM矫情，我求你回复了？
我就喜欢怼大师，你又能怎么样呢？
你觉得我说的是错误的，可也没见你说出什么道道？
哪怕我说的是错的，合着我还不能说自己的看法？
就你的是技术，我的就不是技术，我有要你认同吗？