9款稳压电源的业余测试

jacksl528

你自己都说了  齐纳二极管的工作原理就是 “稳压原理就是误差放大管分流掉恒流管的电流来完成稳压”
变化的是电流 不是电压。， 如果流过 齐纳二极管的电流变化会引起 两端电压变化 ，那还叫 稳压二极管？

lyr315

如果稳压二极管电流变化，电压不会变化，那又何须强调恒流；
不知道用的是什么型号的稳压二极管，稳压特性会那么理想。

cloudfly55

6.LM317经典稳压电源；工频纹波效果不错，KHz以上频率响应较差。

所谓LM317工频纹波效果不错，那是和它自己的其他频点对比。如果在50Hz和100Hz频点中和别的稳压电源对比，和其中2位数uV的几款对比，差异不小。



7.Sigma11稳压电源；按楼主位图纸，我觉得Q11的B-E极，直接钳死了Q7的C极电压，似乎有点问题。

首贴均有说明，只要是可以找到原来出处的图纸，我尽量引用，一方面避免出错，一方面以示对原作者的尊敬。Sigma11图纸源自官方，我只是为了让图纸在论坛显示更清晰，只截取了原理图部分，图纸标题框没进来。不过一般对稳压电源稍微有研究的，从绘图风格马上会清楚是官方图纸。

jacksl528

lyr315 发表于 2022-7-27 22:00
如果稳压二极管电流变化，电压不会变化，那又何须强调恒流；
不知道用的是什么型号的稳压二极管，稳压特性 ...

我就知道 你不犟嘴都说不过去， 话题扯到 “稳压二极管不是理想器件”上面来了。

那你又说一下 上面所有的稳压电源电路，哪款一款用的是理想器件？  

强调恒流是为了更好的利用稳压二极管的 稳压原理特性， 如果你这都不知道，麻烦你去了解下稳压二极管这个器件的工作原理。

jacksl528

cloudfly55 发表于 2022-7-27 22:08
6.LM317经典稳压电源；工频纹波效果不错，KHz以上频率响应较差。

所谓LM317工频纹波效果不错，那是和它 ...

LM317 在大于100mA的条件下，  需要普通线性稳压器件的 电源中还算适用。  做 一级稳压用。

以当下的半导体电源管理芯参数来看，它的确不行了。

lyr315

6.LM317经典稳压电源；
单独1个LM317，纹波不是最低，但是电路是最简单的啊；
哪怕2个317级联，或者是扩流，温漂、成本与电路简洁度也是很低吧。

2746873955@qq.c

看噪声一个指标吗，还有波纹比，有一点片面哦

lyr315

我没有说317性能很好吧，好像只是说在楼主的测量条件下，输出纹波/噪声是跟其他几款基本是一个级别的；
或者楼主可以测一测几个电路的温漂；
或者是空载与1A电流时的输出电压差异；
看看又有什么差别。

lyr315

lyr315 发表于 2022-7-27 22:19
6.LM317经典稳压电源；
单独1个LM317，纹波不是最低，但是电路是最简单的啊；
哪怕2个317级联，或者是扩 ...

额，电路简洁度似乎应说是比较高。

lyr315

jacksl528 发表于 2022-7-27 22:17
LM317 在大于100mA的条件下，  需要普通线性稳压器件的 电源中还算适用。  做 一级稳压用。

以当下的 ...

实在是后知后觉，现在才发现这个低纹波稳压电源是你的原创；难怪说这么热衷聊这个电路；



单看电路很普通，感觉2个普通三极管，性能能好到哪里去；
查了下调整管，才发现是个最高放大倍数到20000的达林顿管。

jacksl528

lyr315 发表于 2022-7-28 00:13
实在是后知后觉，现在才发现这个低纹波稳压电源是你的原创；难怪说这么热衷聊这个电路；

你贴的这个图是错的， 前面我已经说了，

其次：这不是我原创的，这是教科书上的东西 属于基础电路。

你以为我是在维护自己画的图 才跟你说你的认知错误， 肤浅。


稳压二极管在这里做电压基准 只是为了简洁， 性能也不错， 不存在你说的它的基准电压会随负载电流变化而变化。   

二极管是电流工作器件，电流流过它的变化，并不会带来两端电压的变化，这是常识。

jacksl528

lyr315 发表于 2022-7-28 00:13
实在是后知后觉，现在才发现这个低纹波稳压电源是你的原创；难怪说这么热衷聊这个电路；

.

---

你的这个观点分析，就是离了大谱的， 稳压二极管为电压基准，如果它会随负载电流的变化 而电压产生变化，这还能叫”基准电压“？

后面你自认为的分析也存在 错误，这就是理论大师的那一套，不切实际想当然，，

误差取样电路的管子并不适合用 达林顿管。  否则电路无法稳定工作~ 有空你试试看~




.

lyr315

jacksl528 发表于 2022-7-28 00:28
你贴的这个图是错的， 前面我已经说了，

其次：这不是我原创的，这是教科书上的东西 属于基础电路 ...

图错不错的，我也不清楚，没去特意看你的帖子，反正死的也能说成活的；
不知道我哪里就肤浅了；难道张嘴就不雅的人才是高尚？
我的认知里，稳压二极管只是I-V特性比较陡峭而已，没有电流变化电压不变这么神奇。

jacksl528

lyr315 发表于 2022-7-28 00:41
图错不错的，我也不清楚，没去特意看你的帖子，反正死的也能说成活的；
不知道我哪里就肤浅了；难道张 ...

既然看不出图上的错误，就别拿着到处乱贴了，免得误导他人。


你在178#对测试的每一个电路都做了点评。

而我仅仅看了 你对”低纹波稳压电路“的评论，这一条。  就发现你说的东西 不靠谱了。

说你肤浅是因为 你明明就存在认知上的错误， 又要当成观念来做评论说的像模像样的。   。 我给你指出来，还嘴硬，我也不是想说服你，怕是其他小白看了信了你的话被带偏了。

你还说 我是在维护自己的”原创“   ，格局小了呀，亲

lyr315

jacksl528 发表于 2022-7-28 00:36
.

你的这个观点分析，就是离了大谱的， 稳压二极管为电压基准，如果它会随负载电流的变 ...

没错，原来一眼看你的原创电路，调整管就是一个普通三极管的符号，直观感觉性能就不会好到哪里去；
查了型号，发现是个高放大倍数的达林顿管。
上万放大倍数，稳压二极管的电流确实波动不大。

jacksl528

lyr315 发表于 2022-7-28 00:51
没错，原来一眼看你的原创电路，调整管就是一个普通三极管的符号，直观感觉性能就不会好到哪里去；
查了 ...

使用合理的稳压二极管，其流过的电流变化，并不会带来两端电压的变化，   除非超出了该器件的合理使用值。 如果是那样 设计上就不成立，，这个电路就不会出现在教科书上。

此电路的稳压性能，跟二极管做电压基准 无关。 所以，你前面对这个电路的分析是错误的

lyr315

jacksl528 发表于 2022-7-28 00:47
既然看不出图上的错误，就别拿着到处乱贴了，免得误导他人。

你意思是“稳压二极管电流变化，两端电压也会跟着变化“这句话是错的。

lyr315

jacksl528 发表于 2022-7-28 00:47
既然看不出图上的错误，就别拿着到处乱贴了，免得误导他人。

这你放心好了，我不需要装大师，没有把自己的想法逼着别人认同的习惯。

lyr315

乖乖，根据自己的理解点评一下电路，“肤浅、格局小”都蹦出来了；
“二极管是电流工作器件，电流流过它的变化，并不会带来两端电压的变化，这是常识。” 这知识点得做笔记。

lyr315

“此电路的稳压性能，跟二极管做电压基准 无关。” 大师教导的