9款稳压电源的业余测试

lyr315

Liuzhou 发表于 2022-7-23 21:35
我也觉得317就不错，因为前级电路，多数是甲类放大，本身就没有多少工作电流的波动。

另外，我还想到 ...

非常同意坛友的这个另外加固定负载的想法。

Liuzhou

另外，我用一个杂牌7805，前面接一个12V垃圾开关电源，稳压出来的5V给单片机系统用，按板子上全部芯片的最低工作电流算，应该有150ma左右的工作电流，量了一下7805输出后面的电容（10U），表显纹波值在1.9mvpp左右。
貌似与LZ测试的那些电源也差不多一个数量级。

lyr315

Liuzhou 发表于 2022-7-23 21:45
另外，我用一个杂牌7805，前面接一个12V垃圾开关电源，稳压出来的5V给单片机系统用，按板子上全部芯片的最 ...

尖端科技似乎就是这样，指标高到一定层级，花10倍的代价，可能还换不来1倍的提高。
纹波到10mV，花一块钱就可以，可要做到1mV，也许花10块钱20块钱都达不到。

Liuzhou

lyr315 发表于 2022-7-23 21:59
尖端科技似乎就是这样，指标高到一定层级，花10倍的代价，可能还换不来1倍的提高。
纹波到10mV，花一块 ...

这个值是靠谱的，所以也可以从另外一个侧面印证LZ的测试，在动态负载这个环节，是没有什么问题的。

我刚才又用另外一个表测试，那个7805输出的纹波，与前一个表对应得上。
2个表的用途不一样，但是在同样的测试项目上，得到接近的测试结果，基本上就可以验证这个结果值是没有问题的了。

但是LZ测试的317纹波感觉大了一些，LZ的测试值单位是有效值。

Liuzhou

我能想到的区别，是我用的贴片电容，输出电容与7805的引脚十分近。
看LZ的图，应该用的是电解电容。
区别应该在这，导致317的纹波偏大。

lyr315

Liuzhou 发表于 2022-7-23 22:10
这个值是靠谱的，所以也可以从另外一个侧面印证LZ的测试，在动态负载这个环节，是没有什么问题的。

...

楼主317电路输出电容是1uF，不知道实际电路是多少，会不会跟这电容有关？

Liuzhou

lyr315 发表于 2022-7-23 22:16
楼主317电路输出电容是1uF，不知道实际电路是多少，会不会跟这电容有关？

看图，有一个FC的电解，应该不止10uF

Liuzhou

昨晚我就感觉这个317的纹波有点高，已经连夜画图，准备发JLC打板来验证一下。
后面画到一半，突然觉得我这样做，LZ会不会误以为我来找茬，算了，就不弄了。

需要说明，0.1UF的电容，我并不打算单独放置在PCB上，而是直接并接在电解电容的引脚两端（PCB底面），所以原理图中没有这个电容的体现。

lyr315

Liuzhou 发表于 2022-7-23 22:18
看图，有一个FC的电解，应该不止10uF

单纯电解电容，对几kHz以上的波动，抑制效果已经变差，317本身对高频的响应也不好。

lyr315

Liuzhou 发表于 2022-7-23 22:25
昨晚我就感觉这个317的纹波有点高，已经连夜画图，准备发JLC打板来验证一下。
后面画到一半，突然觉得我这 ...

TB几块钱还包邮

Liuzhou

lyr315 发表于 2022-7-23 22:27
单纯电解电容，对几kHz以上的波动，抑制效果已经变差，317本身对高频的响应也不好。

看LZ的图，317的电压，板子上有一个0.1UF的电容，就是不知道这个电容在原理图中对应哪个位置？

如果是并接在输出电容上，应该能改善高频部分才对。
但是看电容的位置，离输出电容又比较远，所以可能是在输入端的。

也不排除是在R2上的，所谓加速电容。

所以，问题就在这，我前面就说了，LZ的实做图里面，又有加上仿真测试的东西出来。
而现在，实物图里面，又感觉跟原理图有出入。

我感觉，这个317，是LZ为了省事，直接COPY来的，实物是之前就做好的，顺手拿来对比。

从测试结果上，就会出现这种误导的嫌疑。
所以我说这个是一个态度问题。

jacksl528

cloudfly55 发表于 2022-7-21 18:35
龟你个头
wa，低洼地带......作者的先人估计是住在低洼地带的田边，推测是农民或者地主

我今天无意中看到一篇关于线性LDO内部电路的论文，想到一个问题，

建议把LM317的 输出电容 （1uf）换成一枚10uF的 钽电容（一定要是钽电容），再试试看  

彭星

konrad 发表于 2022-7-23 20:40
居然推荐使用C0G，我现在都不会推荐别人在这里用C0G

请教一下，为啥不能用C0G啊

konrad

彭星 发表于 2022-7-24 09:20
请教一下，为啥不能用C0G啊

C0G还有JFET这些的使用很容易导致声音失衡，高音延伸增加，JFET还会使低音量感减少。例如使用太多OPA2604或OPA627这类运放就会使低音量感减少

彭星

konrad 发表于 2022-7-24 09:59
C0G还有JFET这些的使用很容易导致声音失衡，高音延伸增加，JFET还会使低音量感减少。例如使用太多OPA2604 ...

哦，谢谢

jacksl528

彭星 发表于 2022-7-24 10:15
哦，谢谢

笑死

cloudfly55

jacksl528 发表于 2022-7-24 10:27
笑死

别死，不值当。就当看煞笔一本正经地胡说八道，秀智商。

lyr315

彭星 发表于 2022-7-24 10:15
哦，谢谢

是芯片大公司靠谱，还是发烧友靠谱。
自从有个人发了“音频通道千万不要用独石电容”的帖子，现在只要有陶瓷电容的板子都不敢称是HIFI级的了

jacksl528

cloudfly55 发表于 2022-7-24 10:37
别死，不值当。就当看煞笔一本正经地胡说八道，秀智商。

几个 半吊子在你的贴子找存在感，  散播很多错误认知，昨晚回来看你的贴子，血压都变高了

konrad

  2022-7-24 10:15
лл

我早期的设计中就是使用C0G，但这种先扬后抑的思路是无法实现模拟声的。从道理上讲先破坏平衡再想尽办法去抑制劣声的做法本身就不可能做到声音的轻松自然，这就是很多作品最后做得没高没低的开始，从先扬后抑开始