关于音箱和耳机的声场，替耳机平反没有声场的偏见

csdmq · 发表于 2021-10-18 18:09

liunine 发表于 2021-10-18 17:30
楼主有没有考虑过自家房间本身的反射声，如果楼主有专业处理那很厉害，一般以我的知识理解好的音乐都是在 ...

我的房间没有处理，但因为家里杂物很多，所以也不是全是反射

我的录音用音箱听反射声肯定更重，用耳机听稍微好一点

但还是很明显能听出距离感的

czcboto · 发表于 2021-10-18 20:14

录音是分乐器或分声部近场录制的，不包括反射声，前后左右的定位感都是后期混音添加的，除了极少数电子乐和现代流行等类型的音乐，后期混音中只会添加极少的混响去模仿某种声学环境，就是点到为止的那种，所以即便是音箱系统上听，也很大程度上依赖听音室的声学环境的处理。耳机左耳只听左声道，右耳只听右声道，只能分辨左右，完全没有空间感（不是指听感上的那种空间感，杠头们憋说话），所以林克维茨祖师发明了xfeed电路，通过滤波器来模拟人头的遮蔽效应后将两声道进行混合，使声场有听起来在前方而不是头中的效果，SPL耳放就有这个功能，fb2k也有这个插件，在80年代电脑处理性能强大了之后，出现了可以仿真反射声效果来模仿各种声学环境的技术，现在这种插件满大街都是了。
人有两只耳朵，所以理论上只需要两声道的耳机可以模仿世间万物的声音，只是是否对声音去做处理的问题。
音箱系统因为存在房间声学的影响，所以天生对于模仿舞台有一定优势，很多HIFI听音室的声学处理，都是参照音乐厅的方式，前半区做扩散，后半区做吸音，目的就是为了模仿音乐厅中的舞台感。

csdmq · 发表于 2021-10-18 22:20

czcboto 发表于 2021-10-18 20:14
录音是分乐器或分声部近场录制的，不包括反射声，前后左右的定位感都是后期混音添加的，除了极少数电子乐和 ...

您说的都对，但我说了人头录音先天对耳机还原有优势，人头录音相当于同期录音，这个您还没说

capa · 发表于 2021-10-18 23:12

说着就偏题了，泛泛而谈没有深度，没有深度不会进步，没有营养就是水贴，水贴多了可不好

csdmq · 发表于 2021-10-18 23:52

capa 发表于 2021-10-18 23:12
说着就偏题了，泛泛而谈没有深度，没有深度不会进步，没有营养就是水贴，水贴多了可不好

只要能偏回来就好

liunine · 发表于 2021-10-19 08:56

这个其实不偏，因为说耳机，耳机和音箱的差别就在于反射声和延迟，在于有没有房间，如果把监听音箱放在耳朵边上其实就是耳机，房间的各种问题都不会出现，但声场也就会窄，歌手在耳朵里唱歌

csdmq · 发表于 2021-10-19 09:19

liunine 发表于 2021-10-19 08:56
这个其实不偏，因为说耳机，耳机和音箱的差别就在于反射声和延迟，在于有没有房间，如果把监听音箱放在耳朵 ...

没错，这个理解和我的意思是一致的

ASW1987 · 发表于 2021-10-19 13:36

没有能超过耳机的音箱。音箱天生缺陷就是质量大。

敏特声音箱 · 发表于 2021-10-19 13:54

一对优质的耳机在重播音乐时是有场感的，是能还原真实的模拟声音，与音箱一样有声场效果，只不过耳机的作用是减少外界诸多因素的影响，使听音更传神专注，耳机也可以讲是一个全频喇叭，能反影出真实的效果。

csdmq · 发表于 2021-10-19 13:57

本帖最后由 csdmq 于 2021-10-19 14:02 编辑

ASW1987 发表于 2021-10-19 13:36
没有能超过耳机的音箱。音箱天生缺陷就是质量大。

质量大是相对的

但是喇叭可以用大磁铁去克服振膜质量大的问题

不能说大卡车就一定跑不赢小汽车，就像飞机发动机一样，还有个推重比需要衡量的

看看高级一些的全频喇叭，他们的磁铁一定是比分频喇叭要雄壮很多的

csdmq · 发表于 2021-10-19 14:00

敏特声音箱发表于 2021-10-19 13:54
一对优质的耳机在重播音乐时是有场感的，是能还原真实的模拟声音，与音箱一样有声场效果，只不过耳机的作用 ...

是的，说得在理

就像全频和分频之争在论坛已经是经典话题，各说各话，各有各理

为何不像我一样，分频和全频都玩呢？体会各自的优点多好

耳机，耳塞我也玩

ASW1987 · 发表于 2021-10-19 14:09

csdmq 发表于 2021-10-19 13:57
质量大是相对的

但是喇叭可以用大磁铁去克服振膜质量大的问题

他们只是通过各种手段降低震动质量，并不能完全克服。所以相对的也可以这么理解

csdmq · 发表于 2021-10-19 14:11

ASW1987 发表于 2021-10-19 14:09
他们只是通过各种手段降低震动质量，并不能完全克服。所以相对的也可以这么理解

只要可以无限加大磁场的话，理论上是不需要降低震动质量的

csdmq · 发表于 2021-10-19 14:13

其实很多低端耳机也有很多是解析力不够，声音拖沓的，

原因就是它们为了加工时成品率高，故意加宽了磁隙，是的磁隙内的磁场强度不够，所以即便是很轻的耳机振膜，也是过重的

最近几年，拜亚动力率先提出特斯拉耳机，其实就是加强了磁隙内磁场强度，使其磁场超过1特斯拉，故名特斯拉技术

csdmq · 发表于 2021-10-19 14:16

ASW1987 发表于 2021-10-19 14:09
他们只是通过各种手段降低震动质量，并不能完全克服。所以相对的也可以这么理解

我上面发的图片中的喇叭，是可以做到你所谓的耳机的那种轻快感的

因为它们的纸盆相对于它们巨大的磁体来说，就是轻快的

ASW1987 · 发表于 2021-10-19 14:16

csdmq 发表于 2021-10-19 14:13
其实很多低端耳机也有很多是解析力不够，声音拖沓的，

原因就是它们为了加工时成品率高，故意加宽了磁隙 ...

你忽略了大振盆的拖拽感了？

csdmq · 发表于 2021-10-19 14:22

ASW1987 发表于 2021-10-19 14:16
你忽略了大振盆的拖拽感了？

不是说了吗，只要驱动力足够，再重的都是轻的

你有机会听听上面几款喇叭就知道了

你所谓的拖拽感不是我上面的那些喇叭的声音

ASW1987 · 发表于 2021-10-19 14:23

csdmq 发表于 2021-10-19 14:13
其实很多低端耳机也有很多是解析力不够，声音拖沓的，

原因就是它们为了加工时成品率高，故意加宽了磁隙 ...

超轻超大音圈，超轻振盆，超强磁隙，这些确实能相对降低振动质量。但说白了还是口径越小速度越快。所以大口径永远是拖后腿的因素。大口径喇叭再怎么做都超越不了耳机，这是物理定律

ASW1987 · 发表于 2021-10-19 14:30

csdmq 发表于 2021-10-19 14:22
不是说了吗，只要驱动力足够，再重的都是轻的

你有机会听听上面几款喇叭就知道了

以前我也觉得自己音箱已经不错了。但后来和耳机反复做对比，发现根本就不是一个层次的东西。所以听录的音根本听不出来个所以然，你可以自己用音箱和耳机做对比，看下那种轻松感有没有可比性。

csdmq · 发表于 2021-10-19 14:50

ASW1987 发表于 2021-10-19 14:23
超轻超大音圈，超轻振盆，超强磁隙，这些确实能相对降低振动质量。但说白了还是口径越小速度越快。所以大 ...

你从一种偏见走入另一种偏见

[基础知识] 关于音箱和耳机的声场，替耳机平反没有声场的偏见