- 积分
- 3085
- 在线时间
- 2807 小时
- 最后登录
- 2024-5-13
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 879936
- 帖子
- 3041
- 精华
- 0
- 经验
- 3085 点
- 金钱
- 2984 ¥
- 注册时间
- 2020-6-25
|
y兄的回复我仔细看了,条理清楚,先这后那。没用过这个软件,我先照配图说一下看到的内容。
图1“空气场(或障板)小信号测量得到阻抗曲线”或者该叫自由场小信号测得的曲线,障板可能不是这样的。接好单元,填入
Revc、SD、Xmax点“测量”就得到两列数据是吧?阻抗峰在纵轴约120,好像是对应“小信号参数对话框”第二列第2个值;
横轴约27对应fs;还有一组Q值和音圈电感值;Znom应该是额定阻抗,后面第三列应该都没有。
图2“9克重物”是加了重物接好单元,填入数据点“测量”情况与前一图有略微变化。
图3“LAB3计算”是点“重量法”的选项出现了Ma输入框白底可输入,输入9后“计算”然后得到一些新的数据比如Vas,bl值以及
第三列值。此时fs和阻抗峰、Q值L值回到图一数据。是这样吧?
后面还有个“22g重物”标题没有配图,接下来说了句结论。我挑个毛病:重物质量不同,Vas值不同,每个Vas都是对应配置振动盆的
等效容积值。这里的Vas出现并不重要,需要的是Ma+Md下对应的Fsa值,这个值只要是fs下降25%~50%精度取0.1Hz就没有问题,是
不需要那个XXX公式来验证的(那个公式也验证不了,后面说)
然后y兄又补充了手动算法并解释误差来源并配图2张,找出区别来分析是研究的重要法则,没毛病。
接着科普了一下Mms值与软件对应,手动计算Cms、Vas再比较。这个值本来还应该有下文呀:需要那个XXX公式来验证,验证不通
过才有22g重物图的数据公式再验证通过才对。我倒觉得不需要公式验证fs27.64减fsa24.35下降值太少,起码要加22g。
看了这些数据说下喇叭差不多9寸吧,Bl值12,Qms值5,Mmd值31,Xmax值10,是只好喇叭,要是fs值再低都不能用质量法了。
说顺性法前再吐个槽,这软件有待改善,Bl单位T.m,Cms单位mm/N或许是汉化的人搞错了。
图1“喇叭上箱得到曲线”,这图的输入参数灰色显示Ma,还是质量法的对话框。这图之前还有一个标题但是没有配图,补一下?
图2“填入25L箱体容积值软件计算”数据除了SD变成456、Vas是103.18,其他全部回到质量法的图1,费解。下面的解释说“喇叭
在不同容积的箱体上会得到不同的Vas值”,看不明白,再来补一楼吧。
接下来y兄补出来喇叭占用箱体积的说法,按照前两行假设Vb=10L举个例子:5寸喇叭体积=Vb/K=10/1.17=8.55;10寸喇叭体积
=9.35,类比配图下的说明,大小喇叭使用一个箱体,大喇叭的实际容量还小于小喇叭,这个我没看懂,是不是搞错了(顺性法使
用的箱体喇叭都是放在箱外压住开口来测的)。有没有这个软件的说明,俺想看看填入25L的箱体怎么会变成23.4L还是因为SD变成
456导致的。
另外“Vas=Vb*((Fc/Fs)^2-1)=23.4*(64.09/27.64)^2-1)=102.4L,软件计算的Vas值是102.4L”这句话里,Fc=64.09与图1匹配但
是图一里又没有数据怎么对比呢,软件计算的Vas值也没有配图,后面手动计算的Cms、Mms软件值也没有配图,漏洞很多呀,只可
以看出图2里的SD456是错的。Vas=Vb*((Fc/Fs)^2-1)这个公式出自哪,用在这里以手动计算的方式合适么?与我看到的不一样,
这个公式一值让我有疑团。
顺性法同样是先得到Mms再得到Cms的说法依据是顺性法归类为第七版《扬声器系统设计手册》第八章第4节第1点“测量扬声器单
元质量”,并且我以此测算了3A楼主的闭箱法数据没什么问题。y兄补个正确的25L闭箱阻抗曲线我来算算。
以N个箱体类比质量法多个配重的说法自然是麻烦的,我要是有个fs够低的喇叭质量法测不准时,多个箱体我是不介意的。扬声器规范(IEC 60268-5-2007)中指定的方法我这就去找来看看,看要不要怀疑。
后面的Bl值,η,以及灵敏度的科普,计算都是基于Mms的。这里容我说一句关于这个“Qms'=((Zmax-Re)*(Mms/Cms)^0.5)/(BL)^2”验证公式,公式里的Bl值是有Qms算出来的,然后又以Qms'这带有Bl的数来验证Qms,对么?
音圈的平均电感?我觉得不该这么提,低频不需要平均,高频需要补偿,平均或许没意义。倒是可以讲讲Xmax,T/S大信号之一的参量,输入个±5就没下文了。 |
|