功率级稳压

ACDC2017 · 发表于 2019-5-23 20:57

一泻千里发表于 2019-5-23 20:49
我最近也在找功放稳压，但是你这个电路实在看起来不太靠谱，不会仿真连这么简单的电路也搞不定巴？而且前 ...

我可以很负责任的向你推荐使用这个电路。
我也是一直留意这个方面的信息，还没有发现能比这个更好的设计呢。
当然，这只是个人看法：我要求低压差、低额外功耗，实际使用功耗增加不超过10W左右。
如果你不在乎额外功耗，常规稳压方式的效果也不会比这个差。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-23 21:00

柳暗花明发表于 2019-5-23 20:52
你是要我简单问题复杂对待，我傻吗？不稳压就是不稳压了嘛，还什么微分思维，欺我没有学过高等数学？

饭都喂到嘴边了。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-23 21:03

一泻千里发表于 2019-5-23 20:52
调整管放大倍数为10000，还是这样，你不会单靠放大管倍数巴？

再仔细点，这个电路论坛里别人也仿真过的。

一泻千里 · 发表于 2019-5-23 21:06

本帖最后由一泻千里于 2019-5-23 21:07 编辑

总结下这个电路：
第一不是稳压电路，输出电压等于输入电压减去那个9-12V稳压二极管电压。
第二仿真根本过不了，这么简单的计算不可能仿真软件会出错。
对了，还有你用那个10:1的测笔测纹波，呵呵，基本只有在测试对象输出阻抗比较大时才用，你测个纹波，何况还是稳压过的电源内阻几乎为零，你要搞那么仪式感？确定？

ACDC2017 · 发表于 2019-5-23 21:27

一泻千里发表于 2019-5-23 21:06
总结下这个电路：
第一不是稳压电路，输出电压等于输入电压减去那个9-12V稳压二极管电压。
第二仿真根本 ...

一个用了几十年的电路，一个很多人都做过的电路，论坛里应该有不少人做过了。
被你瞬间否定。

那就是说68楼的图是假的？？？？否则你说的怎么成立呢？？？？？？？

（10：1 探头状态是双向有利，实际使用中基本都是这个状态，1：1几乎很少使用）

bw9922 · 发表于 2019-5-23 21:30

看完这帖子我只想说一句话：去他的稳压电路！我只要普通的滤波电路就行！

一泻千里 · 发表于 2019-5-23 21:35

ACDC2017 发表于 2019-5-23 21:27
一个用了几十年的电路，一个很多人都做过的电路，论坛里应该有不少人做过了。
被你瞬间否定。

你是个专业搞电子的？那仿真对你来说不在话下巴？仿一个来我看看，也许我仿真有错

lin889889 · 发表于 2019-5-23 21:38

一泻千里发表于 2019-5-23 21:35
你是个专业搞电子的？那仿真对你来说不在话下巴？仿一个来我看看，也许我仿真有错

晕，调整管肯定是达林顿复合管啦，作者故意不明说呢

ACDC2017 · 发表于 2019-5-23 21:39

bw9922 发表于 2019-5-23 21:30
看完这帖子我只想说一句话：去他的稳压电路！我只要普通的滤波电路就行！

绝对支持！粗茶淡饭保平安，大鱼大肉有什么好的，好东西吃多了问题就出来了，有专家
预测：几年后全球的人无论男女，全部都是光头，为何？就是现在人们的饮食发生了变化，
过去是吃不饱，但是平安。
科技发展速度太快了，这就是人类在拼命的向灭亡跑步，慢一点、再慢一点，这样可以长久
一些。

一泻千里 · 发表于 2019-5-23 21:40

lin889889 发表于 2019-5-23 21:38
晕，调整管肯定是达林顿复合管啦，作者故意不明说呢

我设了10000放大倍数了，没用。

lin889889 · 发表于 2019-5-23 21:42

一泻千里发表于 2019-5-23 21:40
我设了10000放大倍数了，没用。

模型BF设10000，不等于电流放大系数就是10000，这个之间不成比例关系的。
你试用MJ11033代替看看。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-23 21:42

一泻千里发表于 2019-5-23 21:35
你是个专业搞电子的？那仿真对你来说不在话下巴？仿一个来我看看，也许我仿真有错

都作了20多年，而且效果显著，还有那么多别人都做过的东西，还不能确认吗？
68楼图怎么解释？

一泻千里 · 发表于 2019-5-23 21:43

bw9922 发表于 2019-5-23 21:30
看完这帖子我只想说一句话：去他的稳压电路！我只要普通的滤波电路就行！

如果有稳压绝对有好处，我测过大功率输出时，纹波很大。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-23 21:44

lin889889 发表于 2019-5-23 21:38
晕，调整管肯定是达林顿复合管啦，作者故意不明说呢

有型号标注：2SB1647
且也交代过。
很多人看贴不够仔细，或者理解不了。

lin889889 · 发表于 2019-5-23 21:48

ACDC2017 发表于 2019-5-23 21:44
有型号标注：2SB1647
且也交代过。
很多人看贴不够仔细，或者理解不了。

急性子多

扬音起舞 · 发表于 2019-5-23 21:50

ACDC2017 发表于 2019-5-23 20:04
和常规稳压相比浮动稳压相对更合理，不同之处就是：浮动稳压是可行的，而常规稳压是不可行的。
因为常规 ...

一肚子的墨水，又不实践，是完全没有意义的。鼓励动手

ACDC2017 · 发表于 2019-5-23 21:50

一泻千里发表于 2019-5-23 21:43
如果有稳压绝对有好处，我测过大功率输出时，纹波很大。

凡是听过稳压供电的第一感觉就是：声音真干净，层次分明。
然后就是力度表现：推力非常强悍。几十瓦的小功放推力可能超过几百瓦的重型大机器。
还有：可以小音量播放，可以夜间播放。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-23 21:53

总之：这已经是一个久经考验、成熟可靠、有明显效果的电路，不可能随便分析分析就能否定的。

一泻千里 · 发表于 2019-5-23 21:56

ACDC2017 发表于 2019-5-23 21:44
有型号标注：2SB1647
且也交代过。
很多人看贴不够仔细，或者理解不了。

你交代达林顿管放大倍数5000，仿真里面没找到这个型号，所以用其他管加大倍数，没效果

一泻千里 · 发表于 2019-5-23 21:58

ACDC2017 发表于 2019-5-23 21:53
总之：这已经是一个久经考验、成熟可靠、有明显效果的电路，不可能随便分析分析就能否定的。

我也希望这个电路可行，可惜实际仿真分析过，不靠谱。也许你有特定条件下使用，那就没什么意义了

[DIY制作] 功率级稳压