功率级稳压

ACDC2017 · 发表于 2019-5-20 16:07

功放用稳压应该是低压差类型，如果压差太大了额外功耗就是个问题了，一般压差控制在4V左右，对于
100W级别的功放一个声道最多增加10W左右的额外功耗，（平常播放时会更小一些），这样就具有合理
性了。发射极输出形式不利于低压差，其实功放电压一般都很高，用集电极输出形式很容易形成低压差
电路，且不需要辅助电源。

gyhanlin · 发表于 2019-5-20 17:17

可以试一下用场管做调整管低压差后级功放稳压电源效果不错。

柳暗花明 · 发表于 2019-5-20 18:36

本帖最后由柳暗花明于 2019-5-20 18:49 编辑

ACDC2017 发表于 2019-5-20 16:07
功放用稳压应该是低压差类型，如果压差太大了额外功耗就是个问题了，一般压差控制在4V左右，对于
100W级别 ...

低压差是在满载的时候，空载时可以有较大压差。如果空载低压差，满载就不稳压了。因为稳压前的电压是随负载电流波动的。此外有些人老是企图将稳压值设得高于整流前的交流电电压，实际是行不通的，如楼主的第二图用42V的交流电得到45V稳压直流电就是个错误的设计，稳压值不能设在交流电的1--1.414之间。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-20 19:23

柳暗花明发表于 2019-5-20 18:36
低压差是在满载的时候，空载时可以有较大压差。如果空载低压差，满载就不稳压了。因为稳压前的电压是随 ...

功放用稳压电源与常规稳压电源有很大不同，如果按照常规稳压电源设计电路根本就是行不
通的，所谓低压差稳压电源前提条件是：必须经过预稳，这个预稳一般是由开关电源来完成
的，如果是普通铁牛的整流滤波根本就不存在低压差稳压的可能，因为220V市电的+-5%的变
化都会使低压差失去作用，这些，作为设计人员必须要很清楚。
而功放用低压差是另外一个概念：它仅对功放动态造成的电压波动予以校正（稳压），而不对
市电波动进行调整，这就是所谓的浮动式功放专用稳压电路，这样的设计我本人已经在本论坛
多次公布了实际应用电路，除非这样考虑，其它的电路形式恐怕都不能适合功放使用。
假设按照常规稳压设计一个功放用稳压，你不可能实现低压差，也就不可能实现低的额外功耗，
这样地设计不具备工程上的合理性。

想学维修 · 发表于 2019-5-20 19:31

那就是个电子滤波器了，三极管的B值（放大倍数）电容倍增器

ACDC2017 · 发表于 2019-5-20 19:43

想学维修发表于 2019-5-20 19:31
那就是个电子滤波器了，三极管的B值（放大倍数）电容倍增器

所以说你想的太简单了，对于功放来说，滤波意义并不大，最重要的是稳压。

想学维修 · 发表于 2019-5-20 19:47

都重要呢

无语密码 · 发表于 2019-5-20 19:48

Tiasen 发表于 2019-5-20 12:45
这还不如不用了一功率级稳压做好的没那么容易被成本甚至超过功放部分
很多

这样性能的功放就没必要用稳压了

柳暗花明 · 发表于 2019-5-20 22:47

本帖最后由柳暗花明于 2019-5-20 22:58 编辑

ACDC2017 发表于 2019-5-20 19:23
功放用稳压电源与常规稳压电源有很大不同，如果按照常规稳压电源设计电路根本就是行不
通的，所谓低压差 ...

你说的太绝对了，你那个所谓的“浮动”稳压并不是一个理想的稳压电源。稳压电源有两个重要指标：1、负载调整率，指负载变化时，电压的稳定度变化值；2电压调整率，指电网电压变化时，电压稳定度的变化值。这两个值都是越小越好（根据你以往的发帖，这两个概念你会搞混乱掉）。你那个“浮动稳压”实际就是电压调整率不好！你说的“按照常规稳压电源设计电路根本就是行不通的”，那我的设计难道是非常规设计的？我就没按你那个套路，直接线性稳压照样行的通。

另外再说一下“低压差稳压”的概念，这里说的低压差是指调整管的输入——输出压差，一般说来小于3V就算得上是低压差了，我做线性稳压满载电流可以低到0.5V，实际应用当然不能用在临界值。因此低压差是稳压电源的一个指标，而不是稳压电源和功放“低压差”配合。

你那个“浮动稳压”的输入——输出压差不会低到0.5V，不信你自己实际测量验证。

无语密码 · 发表于 2019-5-20 23:42

柳暗花明发表于 2019-5-20 22:47
你说的太绝对了，你那个所谓的“浮动”稳压并不是一个理想的稳压电源。稳压电源有两个重要指标：1、负 ...

就是让输入电压高于输出0.5V。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-20 23:43

柳暗花明发表于 2019-5-20 22:47
你说的太绝对了，你那个所谓的“浮动”稳压并不是一个理想的稳压电源。稳压电源有两个重要指标：1、负 ...

如果按照常规稳压思路来设计功放稳压电源那肯定是行不通的，你既要调整负载变化又要
调整市电变化，这样就不可能是低压差，我们就假设市电有+-5%的变化，你就不可能是低
压差的。
浮动稳压是仅对负载变化进行调整，这是功放需要的，而市电变化影响的是功放供电电压，
这个对功放不重要，真正能改善音质的就是对功放动态引起的电压波动进行有效调整。
至于要调整到什么程度那是设计的问题，现在的技术手段足够用。
你要知道：功放的电源电压都是几十伏，几十伏的+-5%意味着什么？怎么可能做成低压差？

ACDC2017 · 发表于 2019-5-20 23:47

我说常规稳压模式行不通主要就是：不能使用低压差，高压差造成额外功耗非常大，不符合工程设计原则。
如果你非要用，就是存在这个问题，但要作为一个产品，那这就不是小问题了。

红烧牛肉 · 发表于 2019-5-20 23:59

功放一般都是射极输出的，在基极电位不变的情况下，电源波动1伏，射极会波动多少？

ZMH8771140 · 发表于 2019-5-21 08:12

如果电源电压波动10%，理想状态下，射极电流可能波动1%以下，再经过环路负反馈而提高基极电压，就会波动0.1%。不知回答对否？可是增加电容阵确实明显改善音质，是什么原因？

gjh123 · 发表于 2019-5-21 08:34

你这是模拟的稳压电路，首先稳压速度就跟不上，不如用开关电源
但，开关电源用在功放中，没有几个有能力能够用好的，反而起劣化作用，得不偿失！
模拟功放，末级根本不需用稳压，不如换大牛来的实在

一泻千里 · 发表于 2019-5-21 08:44

ACDC2017 发表于 2019-5-20 23:47
我说常规稳压模式行不通主要就是：不能使用低压差，高压差造成额外功耗非常大，不符合工程设计原则。
如果 ...

我现在用7824扩流稳压，功放甲类1.5A，压差6V，算得功耗为9W，这点功耗对扩流管1943 5200来说微不足道。用耳机接功放最大音量输出端，监听毫无噪音，连一点点丝丝高频噪声都没，交流声也听不出来，建议能用集成稳压少用分立，是简单又好用，当然喜欢享受折腾的除外。

红烧牛肉 · 发表于 2019-5-21 09:31

谁来做个试验，基极或者栅极电池供电，不收电源波动干扰，然后电源加入纹波，看看输出有多少波动？谁有条件动动手，少打很多嘴仗

meibozh · 发表于 2019-5-21 10:51

有不少电子管后级功放使用稳压的，算不算功率级？

ZMH8771140 · 发表于 2019-5-21 11:08

使用串联稳压电源，最大的益处是提高电源的反应速度。达到电容阵的目的，比电容阵更好。声音干净动态凌励奔放。

muzhuzhee · 发表于 2019-5-21 12:55

无语密码发表于 2019-5-20 19:48
这样性能的功放就没必要用稳压了

有绝对的必要！恒流源不过是一个纸上谈兵的理论。在实际应用中，是不管用的。

[DIY制作] 功率级稳压