功率级稳压

muzhuzhee · 发表于 2019-5-21 13:06

本帖最后由 muzhuzhee 于 2019-5-21 13:21 编辑

ACDC2017 发表于 2019-5-20 23:47
我说常规稳压模式行不通主要就是：不能使用低压差，高压差造成额外功耗非常大，不符合工程设计原则。
如果 ...

没必这样的邯郸学步！
即使按常规，压差是总电压的1/3来设计。总静态功耗，也不会超过非稳压时的一倍。这对于烧友来说，又算得了什么。那些纯甲类功放不还是有大量的拥趸嘛。

一泻千里 · 发表于 2019-5-21 13:59

红烧牛肉发表于 2019-5-21 09:31
谁来做个试验，基极或者栅极电池供电，不收电源波动干扰，然后电源加入纹波，看看输出有多少波动？谁有条件 ...

没必要，经过稳压纹波非常低，不需要用电池。

柳暗花明 · 发表于 2019-5-21 14:04

ACDC2017 发表于 2019-5-20 23:43
如果按照常规稳压思路来设计功放稳压电源那肯定是行不通的，你既要调整负载变化又要
调整市电变化，这样 ...

如果按照常规稳压思路来设计功放稳压电源那肯定是行不通的

上海广播器材厂生产的J-35监听音响功放就是用的常规设计稳压供电的，那是广播电台的专用设备，照样行得通。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-21 14:17

柳暗花明发表于 2019-5-21 14:04
如果按照常规稳压思路来设计功放稳压电源那肯定是行不通的

上海广播器材厂生产的J-35监听音响功放就是 ...

好好计算机算就知道了，额外功耗增加了多少？怎么叫行得通？
功放之所以长期以来不能使用稳压供电，主要的原因就是功放供电电压高、功率大，如果
按照常规稳压，额外功耗太大，不合理。
功放稳压的途径是低压差稳压，但这需要预稳，就是用开关电源做一次稳压，或者采用浮
动方式忽略功放并不敏感的绝对电压，常规方式的稳压都是行不通的。

我现在使用的方法是：开关电源作一次稳压，可以做到：市电在180V-240V（实测为
170-260V）范围内能正常使用。可以低压差方式，额外功耗合理。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-21 14:19

muzhuzhee 发表于 2019-5-21 13:06
没必这样的邯郸学步！
即使按常规，压差是总电压的1/3来设计。总静态功耗，也不会超过非稳压时的一倍 ...

业余制作那是个别人自己的事情，但要作为一项技术，这事就非同小可，从专业角度看
常规稳压用于功放不具备合理性。

一泻千里 · 发表于 2019-5-21 15:07

ACDC2017 发表于 2019-5-21 14:17
好好计算机算就知道了，额外功耗增加了多少？怎么叫行得通？
功放之所以长期以来不能使用稳压供电，主要 ...

你的稳压电路发来看下嘛，开关电源之后的稳压。

ttcq · 发表于 2019-5-21 15:25

一般情况下稳压对于大功率放大器的作用不大，因为一般听音环境下，所需的功率不会太大，只有最大输出的几分之一，电压的波动对功放指标影响很小。我认为中小功率放大器对电源要求更高一些。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-21 15:33

本帖最后由 ACDC2017 于 2019-5-21 15:34 编辑

浮动稳压.jpg

浮动式稳压：低压差、低额外功耗，图中9-12稳压二极管就是压差设置，如果是由预稳的，这个二极管
选择4V左右即可，9-12V是按照铁牛整流滤波设计的，满功率时也接近4V左右，为低压差。
集电极输出形式，这样可以省略一个辅助电源，简化电路设计。

muzhuzhee · 发表于 2019-5-21 15:42

ACDC2017 发表于 2019-5-21 14:19
业余制作那是个别人自己的事情，但要作为一项技术，这事就非同小可，从专业角度看
常规稳压用于功放不具 ...

常规稳压用于功放不具备合理性。
===========================
那是因为你的设计目标，就根本就不是以实现HiFi为最终目的。
那还弄什么功率级稳压。就为了弄一个聋子的耳朵吗？

ACDC2017 · 发表于 2019-5-21 15:58

muzhuzhee 发表于 2019-5-21 15:42
常规稳压用于功放不具备合理性。
===========================
那是因为你的设计目标，就根本就不是以 ...

那为什么长期以来那么多功放都不用稳压方式？是什么原因？

muzhuzhee · 发表于 2019-5-21 16:21

ACDC2017 发表于 2019-5-21 15:58
那为什么长期以来那么多功放都不用稳压方式？是什么原因？

因为“长期以来那么多功放都不用稳压方式”，你就弄一个聋子的耳朵摆在那儿。

“期以来那么多功放都不用稳压方式”，一方面是因为当初的音源和喇叭的层次也在低水平上。另一方面是现在烧友追求HiFi是叶公好龙。真正的高保真，就把他们吓跑了。
他们的高保真的标准是好听！非乐音经放大变得好听了，到底是高保真，还是高失真！

ACDC2017 · 发表于 2019-5-21 16:39

muzhuzhee 发表于 2019-5-21 16:21
因为“长期以来那么多功放都不用稳压方式”，你就弄一个聋子的耳朵摆在那儿。

“期以来那么多功放都 ...

根据什么说是：“聋子的耳朵”　？

muzhuzhee · 发表于 2019-5-21 16:42

ACDC2017 发表于 2019-5-21 16:39
根据什么说是：“聋子的耳朵”　？

你自己不是也说，只要市电有5%的浮动，低压差就不现实嘛。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-21 17:50

muzhuzhee 发表于 2019-5-21 16:42
你自己不是也说，只要市电有5%的浮动，低压差就不现实嘛。

那是你看错了，我一直在说：常规稳压是不行的，基本上不可行，只要市电有＋－５％的变化
低压差就失去作用，我给的电路不是常规稳压，是针对功放设计的低压差稳压，不受市电变化
影响。无论市电如何变化，都能保证其正常工作。

无语密码 · 发表于 2019-5-21 18:12

muzhuzhee 发表于 2019-5-21 12:55
有绝对的必要！恒流源不过是一个纸上谈兵的理论。在实际应用中，是不管用的。

为何不先提高功放的品质？

ACDC2017 · 发表于 2019-5-21 18:21

ttcq 发表于 2019-5-21 15:25
一般情况下稳压对于大功率放大器的作用不大，因为一般听音环境下，所需的功率不会太大，只有最大输出的几分 ...

电源的波动对功放的影响极大，这不是你能分析出来的，当使用了稳压后，其音质改善
非常明显，由于电源的动态波动，通常只能播放一些简单的音乐，一旦复杂一些的就变
得混湖了，使用稳压就可以层次分明，干净利索。

muzhuzhee · 发表于 2019-5-21 18:38

ACDC2017 发表于 2019-5-21 17:50
那是你看错了，我一直在说：常规稳压是不行的，基本上不可行，只要市电有＋－５％的变化
低压差就失去作 ...

那是你看错了，我一直在说：常规稳压是不行的，基本上不可行，只要市电有＋－５％的变化
低压差就失去作用，我给的电路不是常规稳压，是针对功放设计的低压差稳压，不受市电变化
影响。无论市电如何变化，都能保证其正常工作。
==============================
我哪里看错了，先弄一个开关电源，再弄一层线性。这不是先自宫了，再去读性学博士吗！

ACDC2017 · 发表于 2019-5-21 19:12

muzhuzhee 发表于 2019-5-21 18:38
那是你看错了，我一直在说：常规稳压是不行的，基本上不可行，只要市电有＋－５％的变化
低压差就失去作 ...

这种理解能力还来论坛混什么劲啊。

无语密码 · 发表于 2019-5-21 19:17

muzhuzhee 发表于 2019-5-21 18:38
那是你看错了，我一直在说：常规稳压是不行的，基本上不可行，只要市电有＋－５％的变化
低压差就失去作 ...

其实很简单的，只要玩过都会明白。

一泻千里 · 发表于 2019-5-21 20:32

ACDC2017 发表于 2019-5-21 15:33
浮动式稳压：低压差、低额外功耗，图中9-12稳压二极管就是压差设置，如果是由预稳的，这个二极管
选择 ...

你这个电路相对于三端稳压有什么优势？三个晶体管？

[DIY制作] 功率级稳压