功率级稳压

ACDC2017 · 发表于 2019-5-24 21:35

柳暗花明发表于 2019-5-24 20:06
我明白了，人家原来是稳压电源，被他拿来改成“波动电源”，还美其名曰“浮动稳压”，亏他想得出来！稳压 ...

这个浮动稳压完全是根据功放的需要设计的，并不是什么哪里拿来的，我没有那么多的阅历能知道
是日本的电路。这就是一种正常的电路设计行为。
设计所要达到的目的才是最重要的：切实有效的改善音质，而不是说起来如何如何厉害，而实际上
只是一个不成立的东西。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-24 21:49

无语密码发表于 2019-5-24 21:16
“浮动稳压”可以改成可调稳压的，就是根据电压高低调节，电压高，稳压可以调高点。如果采用数控就省事了 ...

时间常数不需要很大，硬件模拟手段完全可以达到，如果要改成数控也很容易，技术上
没什么难度，零件压很便宜，单片机几毛钱一个的都有了，在需要几个几毛钱一个运放
就可以了，但总是电路复杂了，看着没这么舒服。

一泻千里 · 发表于 2019-5-24 22:15

ACDC2017 发表于 2019-5-24 20:54
很好。

为什么我仿真175楼的电路，纹波确实很低，而你给出的电路却不行，是不是有所保留？

ACDC2017 · 发表于 2019-5-24 22:24

一泻千里发表于 2019-5-24 22:15
为什么我仿真175楼的电路，纹波确实很低，而你给出的电路却不行，是不是有所保留？

毫无保留，其实跟本就用不着仿真，分析一下这个电路就能知道它的纹波一定是很低的。

至于仿真为什么不行可能另有原因，别人的仿真怎么就能行。
这个电路不少人装过，效果相当好。
很多年前有人想试着修改这个电路，但效果都不如这个电路，就说一个：
有人把差分管下面的长尾电阻改成恒流源，按说没什么问题，但最后他还是又改回用电阻。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-24 22:43

别以为功放加个稳压是个简单的事情，如果简单，那为什么长期以来功放都不用稳压呢？
不是用稳压没效果，只是加稳压没想的那么容易，以为将各种优势于一身就好了？可真够
天真的，那只不过是：面包、果酱就大蒜。

一泻千里 · 发表于 2019-5-24 22:46

ACDC2017 发表于 2019-5-24 22:24
毫无保留，其实跟本就用不着仿真，分析一下这个电路就能知道它的纹波一定是很低的。

至于仿真为什么不 ...

我也加了恒流源，正常情况下可以，但是在电源处串入一个6欧电阻模拟现实电源内阻，就出现问题。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-24 23:00

一泻千里发表于 2019-5-24 22:46
我也加了恒流源，正常情况下可以，但是在电源处串入一个6欧电阻模拟现实电源内阻，就出现问题。

6 欧姆不切合实际，超限了，哪能这么试阿。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-24 23:03

一泻千里发表于 2019-5-24 22:46
我也加了恒流源，正常情况下可以，但是在电源处串入一个6欧电阻模拟现实电源内阻，就出现问题。

其实我最早也是恒流源的，后来改成电阻是精雕细刻的结果，一个电阻可以完美解决的问
题就不用多此一举。

无语密码 · 发表于 2019-5-24 23:34

ACDC2017 发表于 2019-5-24 21:49
时间常数不需要很大，硬件模拟手段完全可以达到，如果要改成数控也很容易，技术上
没什么难度，零件压很 ...

“浮动稳压”是属于电子滤波电路，是高精度滤波电源，要优于普通的滤波电源

柳暗花明 · 发表于 2019-5-25 00:18

无语密码发表于 2019-5-24 23:34
“浮动稳压”是属于电子滤波电路，是高精度滤波电源，要优于普通的滤波电源

仅此而已，就是个电子滤波器，比纯电容滤波好一点，比稳压电源的滤波特性就差多了。

你这个“高精度滤波”的马屁拍的也太差了，什么叫“高精度滤波”啊？

无语密码 · 发表于 2019-5-25 00:26

柳暗花明发表于 2019-5-25 00:18
仅此而已，就是个电子滤波器，比纯电容滤波好一点，比稳压电源的滤波特性就差多了。

你这个“高精度滤 ...

电子滤波器最多只用上2级就可以了，用于甲乙类容易出问题的

柳暗花明 · 发表于 2019-5-25 01:08

无语密码发表于 2019-5-24 20:54
输出为什么要接入那么大的电容？

这个问题要细说起来内容就多了，你是不是也像论坛上有些人认为的，这个电容大了速度就慢了？

ACDC2017 · 发表于 2019-5-25 09:15

无语密码发表于 2019-5-24 20:54
输出为什么要接入那么大的电容？

在我的设计中也接有较大的电容，开始以为稳压输出不需要接较大的电容，那时的容量为
1000-2000uF，音质效果很好，但后来发现加大这个电容声音会更好，但不需要过大，当
超过5000uF后就可以了，所以现在的容量在5000-10000uF。
如此大的电容会不会影响稳压调节速度？
可以大致算一下：
功放作为负载，阻抗大约几个欧姆，稳压电路内阻远在几十毫欧以下，远小于负载阻抗，
二者之比大于要求大于100，实测都在1000以上，所以输出可以接较大的输出电容。

muzhuzhee · 发表于 2019-5-25 10:12

ACDC2017 发表于 2019-5-24 21:03
你这个电路就是我一直在说的：它的确是稳压电路，但用于功放就是行不通的。
原因：额外功耗不合理，且不 ...

讨论归讨论，不要说什么井底之蛙一类的。
==============================
你不仅是井底之蛙，你更是胶柱鼓瑟。
你的一切设计理念，都以实现额外功耗最低作为唯一目标。

muzhuzhee · 发表于 2019-5-25 10:17

ACDC2017 发表于 2019-5-24 21:19
这是实用开关电源情况下的纹波残留。

就会用GDP式的数据，来欺骗。
你为什么不用一段白噪声(至少用一段频响丰富的音乐信号)做测试源。

muzhuzhee · 发表于 2019-5-25 10:23

ACDC2017 发表于 2019-5-24 21:19
这是实用开关电源情况下的纹波残留。

就会用GDP式的数据，来欺骗。
你为什么不用一段白噪声(至少用一段频响丰富的音乐信号)做测试源。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-25 11:23

muzhuzhee 发表于 2019-5-25 10:12
讨论归讨论，不要说什么井底之蛙一类的。
==============================
你不仅是井底之蛙，你更是胶 ...

“你的一切设计理念，都以实现额外功耗最低作为唯一目标。”

难道这有什么问题吗？

这是成败的关键，是最基础的部分，如果连这个都做不到，其它的都是枉然，没有意义的。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-25 11:24

muzhuzhee 发表于 2019-5-25 10:17
就会用GDP式的数据，来欺骗。
你为什么不用一段白噪声(至少用一段频响丰富的音乐信号)做测试源。

这么无知的问题都能说得出来。

柳暗花明 · 发表于 2019-5-25 11:35

本帖最后由柳暗花明于 2019-5-25 11:40 编辑

ACDC2017 发表于 2019-5-25 11:23
“你的一切设计理念，都以实现额外功耗最低作为唯一目标。”

难道这有什么问题吗？

当然有问题，顾此失彼也！而且你这个电路的低压差特性怎么样请你表达出来。因为你这是不稳压电路，所以无法表达低压差特性。

一个优秀的电路设计要考虑多方因素，要最大限度的发挥多方面的优点，同时也要最大限度克服各种缺点。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-25 11:39

柳暗花明发表于 2019-5-25 11:35
当然有问题，顾此失彼也！而且你这个电路的低压差特性怎么样请你表达出来。因为你这是不稳压电路，所以无 ...

你还是先把十以内的加减法搞明白了再说吧。

[DIY制作] 功率级稳压