功率级稳压

hds2019

假设在1KHZ电源内阻为0.01欧，功放输出10W，负载为8欧，那么电流为根号(10/8)=1.12A，电源输出两端就有0.01X1.12=11.2mVrms=2X11.2X1.414=31.7mVpp峰峰值电压

一泻千里

hds2019 发表于 2019-5-25 15:43
假设在1KHZ电源内阻为0.01欧，功放输出10W，负载为8欧，那么电流为根号(10/8)=1.12A，电源输出两端就有0.01 ...

内阻值从哪里来？如何计算内阻？这样的公式没有实际应用意义。

柳暗花明

ACDC2017 发表于 2019-5-25 13:47
设计目的就是为了稳压，且是更巧妙的浮动稳压，电路能对音质有显著的提升是实际验证的。
且有示波器测试 ...

你这是现代“指驴为马”！不只是我一个人，好多人都看出你这是“驴”，你偏要说是“马”。最关键的问题是：我这个是可行的，你那个是不可行的，你自己做个玩玩可以，但要作为商品
那就是不成了。我的的电路我做主，行不行我说了算，你说的没用，我不是商人，不是开发商品，是自己用，所以电路设计上可以不计成本。商人搞商品就是力求简单，花最少的钱，甚至偷工减料，然后大势吹牛做广告，赚最多的钱。

ACDC2017

柳暗花明 发表于 2019-5-25 16:49
你这是现代“指驴为马”！不只是我一个人，好多人都看出你这是“驴”，你偏要说是“马”。最关键的问题是 ...

不是成本问题，是你那个根本就不成立，不具有合理性，说多少回了，懂了吗？
你始终不敢面对的就是额外功耗问题，你自己说说看，那合理吗？设计的底线在哪？

因为功放的电压偏高，压差必须加大，否则市电的变化将使其失去作用，这就是为什么
常规概念的稳压电源不能用于功放的主要原因，这都不明白。

hds2019

一泻千里 发表于 2019-5-25 16:29
内阻值从哪里来？如何计算内阻？这样的公式没有实际应用意义。

电源内阻是可以测量出来的，参见http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1396714

一泻千里

hds2019 发表于 2019-5-25 17:06
电源内阻是可以测量出来的，参见http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1396714

你这个运放还需要一个外接电源？

一泻千里

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ertype=1&page=1

ACDC2017

一般来说，低压差稳压只能适合10V以下的稳压电源，如果是较高输出电压的必须有预稳，否则
低压差就没什么意义了，所谓0.5V还能稳压就是一个说法，0.5V基本上就是到了极限，离失控很
接近了，如果不是10V以下或者有预稳，这根本就没有什么意义，高性能的稳压方案就是：
开关电源预稳+低压差模拟稳压。单纯的模拟稳压不适合较高电压的场合，这就是为什么3端稳压
模块没有高电压的，功放电源多数都超过24V，如果还用这样的稳压方式显然就不合理了。
其实如果对电子电路比较熟悉，同时对稳压电源了解比较透彻，仔细计算计算就知道为什么是这
样的了，所以，功放用稳压电源要么用开关电源预稳，要么就用具有自动跟随功能的浮动式稳压，
电路设计一定是注重稳压功能的，绝不是什么电子滤波器，也就是强调它能对功放动态波动有很强
的抑制能力。

一泻千里

ACDC2017 发表于 2019-5-25 18:35
一般来说，低压差稳压只能适合10V以下的稳压电源，如果是较高输出电压的必须有预稳，否则
低压差就没什么 ...

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ertype=1&page=1
Walt Jung的稳压电源有什么看法？

ACDC2017

稳压电路和电子滤波电路是不同的，电子滤波重点是平滑来电端的波动，不能解决附载变化的波动，
如果连这个都分辨不清初，还能设计电路？胡乱组合只能是：
面包果酱就大蒜。

ACDC2017

一泻千里 发表于 2019-5-25 18:42
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1181035&extra=&ordertype=1&page=1
Walt Jung ...

这个是小功率前级电源，因此可以不受我所说的那些限制。
如果用于功率级，一样的不行。

超低失真之梦

柳暗花明 发表于 2019-5-25 16:49
你这是现代“指驴为马”！不只是我一个人，好多人都看出你这是“驴”，你偏要说是“马”。最关键的问题是 ...

     老哥也爱上掐架了，  我还以为我这样，论坛人好像都喜欢这个了。

hds2019

说不行，其实是基于“低额外功耗”的前提条件得出的，但如果人家基本不考虑额外功耗多少，只考虑效果好不好，也不是说不行，就看出发点是什么

一泻千里

ACDC2017 发表于 2019-5-25 18:48
这个是小功率前级电源，因此可以不受我所说的那些限制。
如果用于功率级，一样的不行。

他们都有很具体的测试你可以看看

一泻千里

hds2019 发表于 2019-5-25 19:17
说不行，其实是基于“低额外功耗”的前提条件得出的，但如果人家基本不考虑额外功耗多少，只考虑效果好不好 ...

没错，即使10V压差1A电流功耗也才10W，这对于功放不算什么。

ACDC2017

一泻千里 发表于 2019-5-25 19:52
他们都有很具体的测试你可以看看

大致看了，一般都这么设计，类似的我在早期也这样设计过，感觉不适合，后来演变成
差分代替了运放，所有问题都解决了，很满意。

ACDC2017

功放需要的不是高精度，而是高速度，过长的环路不利于快速反应。

柳暗花明

ACDC2017 发表于 2019-5-25 16:58
不是成本问题，是你那个根本就不成立，不具有合理性，说多少回了，懂了吗？
你始终不敢面对的就是额外功 ...

笑气话，我用交流稳压器供电，保持220V电压稳定，让稳压电源在最大动态电流时压差3V（留了点余地），用正负50V直流稳压给功放，8欧负载最大电流6A。此时的稳压输出功率单边达300W，调整管功耗为3X6=18W，你算算效率是多少？我的稳压电源压差特性低至0.5V，如果要最大限度减少调整管功耗，还可以再将压差降到1.5V，这样调整管功耗可降至1.5X6=9W。你再算算效率是多少？

ACDC2017

柳暗花明 发表于 2019-5-25 20:36
笑气话，我用交流稳压器供电，保持220V电压稳定，让稳压电源在最大动态电流时压差3V（留了点余地），用正 ...

你这是又换了一种说法，用交流稳压器了，之前不是这样说的，用交流稳压器相当于有预稳，
可以用低压差方案，但这又要求交流稳压器有较好的调节速度。即使都没问题，交流稳压器
仍属于多了个累赘。

参见你在155楼帖图：交流是32V，整流滤波后是多少？稳压输出是27.5V，这个压差是多少？

啸竹

ACDC2017 发表于 2019-5-25 14:22
提醒：重点不是看纹波，要看它对动态造成的波动有没有抑制能力。

这个要怎么才能较好的测试？靠负载仪做猝发电流测试？一般音频大动态吃功率有没有一些标准来模拟呢？  

我觉得都说瞬态，不妨先统一一下测量标准。