【求助】向各位朋友请教，反馈回路中为什么要加这个电容？百思不得其解~

ACDC2017

jacksl528 发表于 2019-3-13 23:14
你说它是极点补偿电容，为了稳定电路而存在，  去看看此IC的完整应用电路 再说什么极点 零点补偿吧。
...

不会劣化音质，它带来的是比单极点方法稳定性裕度差一些。

一泻千里

为什么会吵这么多楼知道不？就是不会算，算出来不就清楚？文科生吵架吵不出结果的，数据数据

一泻千里

ACDC2017 发表于 2019-3-13 23:20
不会劣化音质，它带来的是比单极点方法稳定性裕度差一些。

稳定性没问题就没必要搞这么麻烦，是不是零点还是靠计算的。

jacksl528

关于这个问题， 我专门的在TI社区发表了提问。

今天收到Ti的回复 如下：


It's not dominant pole, it does not cause a pole. It is very strange, might well lead to instability; in fact I believe it definitely causes instability, unless there is some weird load at the output we don't see that advances phase.

That is why I said before, if this is a diy schematic, all bets are off, meaning: it may work or it may totally f*uck it up. I don't recommend that DIY enthusiasts make such an attempt.

Then it oscillates and they praise the 'clean and detailed reproduction'. Go figure...

---

在我看来 说什么极点补偿的就是一大笑话，还信誓旦旦，明明就是在误人子弟。  还是那句话 ，科学面前来不得虚假

一泻千里

极点和零点讲太深了，其实零点和提升高频是一个道理，本质是一样的。

超低失真之梦

jacksl528 发表于 2019-3-14 11:02
关于这个问题， 我专门的在TI社区发表了提问。

今天收到Ti的回复 如下：

     看来老外也有糊涂蛋，也是凭想象在说哦。   从说话的语气已经能看出，绝对不是设计级别的工程师回复的。就是个平民说了自己的看法而已。不能当真理。再者他也没肯定的语气。表达某个观点。

信洋人可以，但要信洋人里的高人才成。

百度翻译的凑合看

它不是主极，也不会造成极点。这很奇怪，可能会导致不稳定；事实上，我相信它肯定会导致不稳定，除非在输出端有一些奇怪的负载，否则我们看不到前进阶段。



这就是我之前说的原因，如果这是一个DIY示意图，所有的赌注都取消了，意思是：这可能有效，也可能完全失败。DIY者有时会做一些不理解的奇怪事情。

然后它振荡，他们称赞“干净和详细的复制”。去想象…


看看红色的字，他以为这个diy者自己想当然加的，他根据这个展开了他的评论。   如果你明确告诉他这个ti实例里面展示的，他可能会是另外的评论了。

jacksl528

OP放大器的零极点补偿或者矫正 针对的电路和应用场合 不一样。 不能把 这种补偿形式都说成“零极点”补偿

如果按照某人的观点， 那所有的放大电路里面的补偿电容， 甚至旁路电容， 都可能影响到 频段的高低升降， 那么它们都叫 极点补偿或者零点补偿吗？？？ 可笑


4个字：乱入概念。

jacksl528

超低失真之梦 发表于 2019-3-14 11:11
看来老外也有糊涂蛋，也是凭想象在说哦。   从说话的语气已经能看出，绝对不是设计级别的工程师 ...

你就闭嘴吧。  看看你的那些见第，和回复。  你觉得谁可信谁不可信，在这里不是重点， 你以为我在这里表达观点是给你看的。 呵呵~~

“绝对不是设计级别的工程师”  这对你来说也不重要， 就算它是一个TI扫地的，能力也比你强10的N次方倍

早就说过，你对于这些东西的理解 只能停留在表面。   活该被误导，，

jacksl528

超低失真之梦 发表于 2019-3-14 11:11
看来老外也有糊涂蛋，也是凭想象在说哦。   从说话的语气已经能看出，绝对不是设计级别的工程 ...

说你是个拖着半截开跑的人，真是100%精准打击。  水平很低，逻辑思维也堪忧

我贴的是这样图， 它是楼主画的发帖的图，我们一直围绕的就是这个C2在说。  它不是一个DIY的图例吗？

---

这就是我之前说的原因，如果这是一个DIY示意图，所有的赌注都取消了，意思是：这可能有效，也可能完全失败。DIY者有时会做一些不理解的奇怪事情。

然后它振荡，他们称赞“干净和详细的复制”。去想象…


本身就是楼主的DIY图例， 人家围绕这个电路在回复， 你认为他不够专业？？  啊 pathetic fellow

一泻千里

jacksl528 发表于 2019-3-14 11:19
说你是个拖着半截开跑的人，真是100%精准打击。  水平很低，逻辑思维也堪忧

我贴的是这样图， 它 ...

你仿真下贴个波特图上来，接c2和不接的区别。

超低失真之梦

jacksl528 发表于 2019-3-14 11:16
你就闭嘴吧。  看看你的那些见第，和回复。  你觉得谁可信谁不可信，在这里不是重点， 你以为我在这里 ...

   你的水平和你说话  一样，   满口就想侮辱人，   拿的那些证明，没有经得起推敲的。 也就是可以忽悠论坛小白而已。


186楼 那句话说的有问题，你指出来，  一到跟人说不过的时候，就开始攻击人身。
论坛里，你有理你就说理。 转移话题，升级骂人，都是理屈的恼怒表现。

jacksl528

一泻千里 发表于 2019-3-14 11:24
你仿真下贴个波特图上来，接c2和不接的区别。

我在手机上玩耍，  你不是仿过了吗？ 还需要我贴图。 自己亲自动手才能说服自己，这里的人都是一根筋，谁也说服不了谁。

（我继续跟帖只是出于今天收到的回复，不贴不爽。至于信与不信嘿嘿~~自己定夺）

都是自己以为是的家伙。

超低失真之梦

jacksl528 发表于 2019-3-14 11:19
说你是个拖着半截开跑的人，真是100%精准打击。  水平很低，逻辑思维也堪忧

我贴的是这样图， 它 ...

这个图是楼自己话的，  但是出处是  ti的pdf文档。   不是diy行为。你把楼主也曲解了。  不是楼主自己想加，是他没能理解tipdf里为什么加这个电容好不。

jacksl528

超低失真之梦 发表于 2019-3-14 11:25
你的水平和你说话  一样，   满口就想侮辱人，   拿的那些证明，没有经得起推敲的。 也就是可以忽悠 ...

哦，我那句话侮辱你了。？ 我还真的没发现，

说你是烂尾楼大师 侮辱了你？ 还是说 说你是个可怜的家伙侮辱你， 说你拖着半截就开跑 侮辱了你？....  你经常评论我水平如何，我就不能说你水平低下？ 这就是对你的侮辱？

在我的眼中，你本身就是个水平低下的人， 一直都这样认为。 水平低不是什么错误，而关键是你还经常来我那里帮腔做事，装X， 认为我是侮辱你， 你不觉得你的回复是自取其辱吗？

---

我贴的就是楼主的diy图例 ， 人家的回复本身就是针对 楼主这张图，这个C2

你却要自以为是的，说人家水平差，说人家说图例是diy的图有问题，   是你有问题把？

ACDC2017

超低失真之梦 发表于 2019-3-14 11:11
看来老外也有糊涂蛋，也是凭想象在说哦。   从说话的语气已经能看出，绝对不是设计级别的工程 ...

怎么可以这么说呢？外国的月亮比中国的圆，这是铁定的，难道你不知道？

一泻千里

我用运放仿真了，C2取值220p，到几百K看不到明显的变化。

jacksl528

一泻千里 发表于 2019-3-14 11:32
我用运放仿真了，C2取值220p，到几百K看不到明显的变化。

那你认为加这枚220p的电容，对于你的仿真电路有什么意义，或者好处？？

jacksl528

超低失真之梦 发表于 2019-3-14 11:29
这个图是楼自己话的，  但是出处是  ti的pdf文档。   不是diy行为。你把楼主也曲解了。  不是楼主自己想 ...

楼主发帖之初可没有贴 TI的技术文档的原图，  他贴都是后来了。 （那是在8楼说 什么零极点补偿之后才贴的 官方图例）

你在这里说什么？不是拖着半截开跑？看问题只看一半， 你经常这样做。

ACDC2017

ACDC2017 发表于 2019-3-14 11:32
怎么可以这么说呢？外国的月亮比中国的圆，这是铁定的，难道你不知道？

如果不是看到你在这里严重的误导他人，我用不着回那么多。

ACDC2017

It's not dominant pole, it does not cause a pole. It is very strange, might well lead to instability; in fact I believe it definitely causes instability, unless there is some weird load at the output we don't see that advances phase.

That is why I said before, if this is a diy schematic, all bets are off, meaning: it may work or it may totally f*uck it up. I don't recommend that DIY enthusiasts make such an attempt.

Then it oscillates and they praise the 'clean and detailed reproduction'. Go figure...

一看就是外行。