初级问题来了。为啥大家都不搞密闭箱呢？

扬帆远航 · 发表于 2018-11-13 07:55

maodoubao 发表于 2018-11-12 18:29
还有个问题想请教，适合闭箱的低音喇叭，就算装在无限大障板上，是不是还不如装在合理设计的闭箱上呢？

我没试过感觉还是上箱低音力度要好谢

扬帆远航 · 发表于 2018-11-13 07:58

ssdr 发表于 2018-11-12 19:25
非常感谢大侠的指导。
不过你并没有完全看懂我那个示意图的意思。我知道在连续的音波的时候可以用倒向箱 ...

按前题就一个。矢量和

maodoubao · 发表于 2018-11-13 09:53

扬帆远航发表于 2018-11-13 07:55
我没试过感觉还是上箱低音力度要好谢

感觉高顺性的喇叭上箱这种感觉会更强。

简单的boy · 发表于 2018-11-17 22:08

我自己diy一对2分频的密闭音箱，确实比较难，特别是后期调试的时候，一颗电阻就会影响音质，单元一定要选择Fo/Qts40～90之间的单元，现在我的音箱的音质还好，低频可以下潜到800hz。但是音箱还是有点共振，处理密闭音箱的共振是关键，箱体必须牢固，后期处理起来比较头疼

ytlts · 发表于 2018-11-17 23:16

简单的boy 发表于 2018-11-17 22:08
我自己diy一对2分频的密闭音箱，确实比较难，特别是后期调试的时候，一颗电阻就会影响音质，单元一定要选择 ...

能下潜到800hz，就服你

maodoubao · 发表于 2018-11-18 09:28

本帖最后由 maodoubao 于 2018-11-18 09:32 编辑

简单的boy 发表于 2018-11-17 22:08
我自己diy一对2分频的密闭音箱，确实比较难，特别是后期调试的时候，一颗电阻就会影响音质，单元一定要选择 ...

感谢分享经验。
都有些什么比较有效的办法加固箱体、减少共振？

icet · 发表于 2018-11-19 09:50

美女多如云，口味看自己。

wlyh70 · 发表于 2019-2-19 13:36

ssdr 发表于 2018-10-31 15:14
首先密闭箱想消除喇叭后面的声波没有想象容易。

-----对。这个我有个初步的设想。就是在墙上打2个洞 ...

好像真有人通过管道把后面的低音排放到室外

wlyh70 · 发表于 2019-2-19 14:15

简单的boy 发表于 2018-11-17 22:08
我自己diy一对2分频的密闭音箱，确实比较难，特别是后期调试的时候，一颗电阻就会影响音质，单元一定要选择 ...

低音穿透力强，能量大，所以音箱要消震，要点一是硬（刚度好），二是重（这个不单纯是重，更要密度大），三是软（粘而不弹），这样不容易起振。所以要想好低音，箱体最好是几种材料复合到一块。早些年在音箱里灌沥青就是

admo · 发表于 2019-2-22 04:12

楼主，建议用rew测试一下房间曲线，你会发现，棉被对60hz以下，基本上无能为力的，全铺满墙面的结果就是，对高频的吸收过大，而低频仍然还在那里，声音更不好听，

aikeo · 发表于 2019-3-15 12:56

做了个水管的密闭炮，低音得真实，收得很快，没有倒相孔的嗡嗡作响

admo · 发表于 2019-3-15 22:56

ssdr 发表于 2018-11-3 16:03
最后调音用这个。或者类似的东西：

这样我就需要前面一步。听音位置实际测量的曲线，我用这个调音来个反 ...

听音位测出来曲线，高的峰你可以用这个拉下去，低的谷，你把喇叭推烧掉都提不起来的，因为能量抵消产生的谷，你功放开再大，抵消声同步变大的，谷是只能调节低音扬声器的摆放位置，或者增加更多的低音扬声器才能解决问题

liunine · 发表于 2019-11-18 18:45

maodoubao 发表于 2018-11-12 08:52
我认为可行。应该尽量做到：
低音喇叭必须好而且适合闭箱，这是决定性因素；
箱体结构必须坚固结实；

D10.8 is excellent as a woofer for " no compromise" audiophile quality speaker systems and control monitors. It also can be used as a subwoofer in various configurations.

no compromise，密闭箱就是所谓的决不妥协

ssdr · 发表于 2022-5-28 22:24

确实，导向箱更像是为了提高响度，降低所需功率的产物，代价是声音的混乱。
现在的功率不是大问题了，所以密闭箱还是更好点的东西

minor · 发表于 2022-5-28 23:10

单元背面的能量没有利用。

htc98_7 · 发表于 2022-5-31 10:36

仅这效率问题要达到某个同级别性能闭箱系统投入就大很多，闭箱的优势是业余条件下易制难度相对低

csdmq · 发表于 2022-5-31 10:50

不要搞什么闭箱了，搞被动低音箱吧，既有闭箱的优点，又有倒相箱的优点

jzlchl · 发表于 2022-6-2 11:06

jingship 发表于 2018-11-7 19:52
倒相箱同密闭箱，只区别在低频，中高是一样的，倒相箱，失真会低于密闭箱，因为同等低频声压下，喇叭振 ...

密闭箱相当于一个缩小的障板，你能说障板失真比倒相箱失真大？

香山佬 · 发表于 2022-6-2 12:43

倒相的原理是负载管内空气，在固定频率（和略高）发生二级“倒相”谐振，从而输出与喇叭“同相”声波。低于该固定谐振频率，反相低音输出将抵消喇叭正相声波。

最初，倒相音箱的发明和流行是为了提供摇滚乐、迪哥舞轰轰蹦蹦的所谓“低音”，打击胸口就好不妨混糊失真。这个新起主流消费市场远大于古典和老歌。后来 Thiel 与 Small 研究出倒相计算方法并制定 T/S 参数，倒相才逐渐成为“高保真”。但前提是喇叭必须上箱测量（鸡与蛋悖论），才能足够准确地计算和设计箱体和倒相管容积形状，从而获得理想的固定频率二级倒相谐振。

不幸的，我对假低音过敏，若倒相孔朝前必须塞袜子，声音立刻清晰很多。（若孔朝后又不贴墙，塞点吸音棉就能防止倒相谐振，但孔超前会声短路。）

密闭箱、Onken 音研迷宫箱、大障板、无背箱，当然也都各有其利弊。

jingship · 发表于 2022-6-2 15:12

jzlchl 发表于 2022-6-2 11:06
密闭箱相当于一个缩小的障板，你能说障板失真比倒相箱失真大？

很奇怪吗?如果合理标准设计,倒相箱在f-3频率下的响度是急剧下降(-18db/倍频程);而密闭箱是缓降(-12db/倍频程),倒相箱在谐振频率时会抑制纸盘移动,移动最小,密闭箱靠气压,足缓冲,移动大些,障板自由移动,最大,所以,障板失真最大,沒输出就没失真,纸盘位移越大,失真越大,物理原理确定

[基础知识] 初级问题来了。为啥大家都不搞密闭箱呢？