请问现在数字功放赶上模拟功放了吗？

zhao349315

xbass 发表于 2019-4-29 11:30
9102年了，还在固步自封吗？你若看不惯年轻一代的一些行为，不是因为他们不行，而是你老了。
以前说电视机 ...

你说得对，科技以人为本，世界终究是年轻人的，音响世界也在为年轻人打造他们喜欢的style，用手机和无线耳机听着网上的音乐——新潮时尚，随时随地，无所束缚，信息丰富的感觉

超低失真之梦

如果你有挑剔的耳朵，发烧的追求，那么，不做甲类了，最起码得做好的甲乙类才配的上追求，如果不挑剔且没有发烧的心理，那么更小体积高效率就可以选择数字功放。

要纯粹的比较数字功放赶上模拟功放，我觉得不行，  想想模拟功放的小小的交越失真，开关失真都是我们不容忍的， 你要明白数字功放，可是工作在开关状态下的，等于一直产生开关失真，如果能容忍这个那么模拟功放甲乙类的只在开启段产生的小小的开关失真，那根本就不是事。 数字功放天生没有交越失真，甲乙类也几乎没有交越失真的。差别基本就在开关失真上，这个比较的话数字功放那就大的多得多了去了，是天生的多。

灰色狐狸

xbass 发表于 2019-4-29 11:30
9102年了，还在固步自封吗？你若看不惯年轻一代的一些行为，不是因为他们不行，而是你老了。
以前说电视机 ...

盒饭好吃还是家里为你精心烹饪的一桌饭菜好吃？一辆大众捷达跟奥迪A8比起来哪个更享受？手机就可以看时间为什么还有人买名贵手表？名牌包上达几十万跟一个塑料袋功能上有什么大区别？先搞清楚什么叫生活，什么叫享受。追求不同理解不同。理解片面只是主观思想，随便发言那就是见识问题，不懂不要装懂，没接触过先去接触，凡事都要想当然那世界都可以极简了。

yanching

我手头有DIY模拟的Pass C12、 数字的TPA3116若干，还有小电子管6P1；二手的哈曼卡顿AVR10。

TPA3116比 C12差一些，比其他的都好。

还有一台DIY的电流倾注功放在别处，没有控制变量比较，改天比比。

xbass

灰色狐狸 发表于 2019-4-30 13:21
盒饭好吃还是家里为你精心烹饪的一桌饭菜好吃？一辆大众捷达跟奥迪A8比起来哪个更享受？手机就可以看时间 ...

不知道我是哪句话刺痛了你的神经？还有我说的什么东西是片面的？另外你说的和我说的，好像并没有什么联系。我不过说了一句泛泛而谈的话，你咋就对号入座了呢？

tyong

其实有些东西并不存在谁好谁不好，适合自己的就是最好的，只是大家都以少数服从多数或以先入为主的方式来决定谁好谁不好，要比较一个价格相差不多的模拟和数字功放差异，可不可以现场演奏乐器通过调音台，输出到两个不同类型功放，用纯模拟信号来比较两者听感差异。因为现在的音源基本都是模拟转成数字后保存的。开关放大和模拟放大如果用仪器来检测，我可肯定是开关的性能差，两个阶梯信号间的失真绝对比模拟信号高，但是用人耳来做鉴别就不好说了，像我这种木耳朵肯定听不出来。

pantingjin

数字功放多半低音会快很多，模拟相对会慢很多。
现在很多单元是用模拟功放开发的，
好不好听是一个系统来设计才好。
个人认为。

hifiyeah

rickydeng 发表于 2019-4-28 20:26
哈哈，头一回听说，妙喻妙喻！真是很讨厌那些有机作物，都是拿什么鸡鸭猪人粪来做肥料，种出来卖给我们还 ...

两码事。

灰色狐狸

xbass 发表于 2019-4-30 14:07
不知道我是哪句话刺痛了你的神经？还有我说的什么东西是片面的？另外你说的和我说的，好像并没有什么联系 ...

没什么，只是帮你做个补充

灰色狐狸

pantingjin 发表于 2019-5-1 11:14
数字功放多半低音会快很多，模拟相对会慢很多。
现在很多单元是用模拟功放开发的，
好不好听是一个系统来 ...

快很多是因为削减了部份，不是加强，是为了节能。而功放最耗电的不是高频，是低频。

灰色狐狸

tyong 发表于 2019-5-1 10:55
其实有些东西并不存在谁好谁不好，适合自己的就是最好的，只是大家都以少数服从多数或以先入为主的方式来决 ...

模拟中端吊打数字高端，原因是 数字功放从设计之初就不是为HIFI而准备的，而是为了节能节约而设计的，概念不同。

pantingjin

灰色狐狸 发表于 2019-5-2 23:45
模拟中端吊打数字高端，原因是 数字功放从设计之初就不是为HIFI而准备的，而是为了节能节约而设计的，概 ...

不会!
哪天拿一个A类75W和我D类75W比一比您就清楚了。
二种功放各有各的强项。

灰色狐狸

pantingjin 发表于 2019-5-3 11:15
不会!
哪天拿一个A类75W和我D类75W比一比您就清楚了。
二种功放各有各的强项。

数字在设计之初就做了删减，你的D类用的如果是民用商用的级别的IC基本上就不用比了，没有可比性。高端的D类基本是天价，看一看SE的频率范围就明白，而即使天价THD也依然搞不过模拟高端。与动辄0.0几的失真相比，数字压根就没有可比性了。数字做成容易做精难，中低端一统江湖，高端依然还是模拟的天下。

pantingjin

灰色狐狸 发表于 2019-6-1 19:21
数字在设计之初就做了删减，你的D类用的如果是民用商用的级别的IC基本上就不用比了，没有可比性。高端 ...

我有分立的UCD方案
75W主要是采样频率高 有700KHZ
有许多东西，自己细细听过才会明白是不是D类已经很好了。
如果方便到时我拿一个75W去您们哪试一试

虎兄

数码相机赶上胶片相机了吗？各有千秋！

灰色狐狸

pantingjin 发表于 2019-6-2 07:54
我有分立的UCD方案
75W主要是采样频率高 有700KHZ
有许多东西，自己细细听过才会明白是不是D类已经很 ...

哎~怎么说呢，我前面也说过了，数字是大趋势，这是没法改变的事实。数字先天的优势必然会把模拟挤压到边缘。但是如果觉得有一天数字会全面取代模拟的地位，我觉得这话说的有点过早了。我不反对现在的数字能做到非常接近模拟甚至部分超越模拟的效果，但是通过空气传播的声学系统，不光是听感，还有体感，这是很多人会忽视的问题。也是为什么这么多人还抱着火炉不肯放手的原因。这个怎么比喻呢？就像你在空调房呆久了，突然出门被迎面而来的热浪瞬间包裹的感受。A类也是这种感觉，包裹，被振动的频率包裹的感觉。D类，在干净利落上是有优势的，但是肯定是达不到被泡在乐海里的感受的。

pantingjin

灰色狐狸 发表于 2019-6-5 07:24
哎~怎么说呢，我前面也说过了，数字是大趋势，这是没法改变的事实。数字先天的优势必然会把模拟挤压到边 ...

主要是人的接受问题。如果同样二台机子放在哪，不说哪一个是A类哪一个是D类，盲听。
声音很多时很主观的。
D类会越来越好，随着元件不停的前进。

不烧不行

pantingjin 发表于 2019-6-5 08:14
主要是人的接受问题。如果同样二台机子放在哪，不说哪一个是A类哪一个是D类，盲听。
声音很多时很主观的 ...

结束语、不久的将来必定数字的天下

突然

各玩各的吧，所谓的数字功放叫做开关功放，也是模拟的一种，如果说不是那说明他把解码的一部分集成在一起，

突然

以后这种开关功放会变多，HIFi模拟功放少部分人玩，只是市场需求带来的趋势，一个制作成本，二个性能指标，三节能，四体积做得轻小