请问现在数字功放赶上模拟功放了吗？

超低失真之梦

灰色狐狸 发表于 2019-2-19 11:45
耳朵收货的东西，见仁见智。本就是个廉价快餐时代，家居生活都往精简上发展，恨不得连喇叭都省掉靠墙体发 ...

你又扯别的了，   大家听不听的云里雾里，  你得说呀，  你不说怎么确定大家听的云里雾里。

灰色狐狸

HTC-C720 发表于 2019-2-19 11:24
看了几本毒书就不可救药了？为什么要暖声，请问为什么要暖声？全球几千万音乐爱好者没见听音乐会说什 ...

科学？转换效率低下的线牛淘汰了么？

灰色狐狸

超低失真之梦 发表于 2019-2-19 11:54
你又扯别的了，   大家听不听的云里雾里，  你得说呀，  你不说怎么确定大家听的云里雾里。

有啥好扯的，商家想赚钱无可厚非，可要是把东西夸上天了就是道德水准问题了。忽悠忽悠小白与喜欢尝鲜的没啥大问题，数字功放或许在将来是不可逆转的趋势，谁知道呢，或许线牛也有没落的一天，但是现在，在线牛在hifi领地还有一席之地之时就说超越之类的话明显是虚张声势，炒作成份居多，起码那几道硬伤压根就没法绕过去。

超低失真之梦

灰色狐狸 发表于 2019-2-19 14:07
有啥好扯的，商家想赚钱无可厚非，可要是把东西夸上天了就是道德水准问题了。忽悠忽悠小白与喜欢尝鲜的没 ...

  你的逻辑实在不敢苟同

在线牛在hifi领地还有一席之地之时就说超越之类的话明显是虚张声势，炒作成份居多
   同样可以说

在甲类在hifi领域还有一席之地之时就说甲乙类超越之类的话明显是虚张声势，炒作成份居多
在单端在hifi领域还有一席之地之时就说推挽甲类超越之类的话明显是虚张声势，炒作成份居多
在胆机在hifi领域还有一席之地之时就说晶体管机超越之类的话明显是虚张声势，炒作成份居多
在你还经常吃馒头的之时就说鲍鱼鱼翅更好吃之类的话话明显是虚张声势，炒作成份居多


总结就是只要还有老物件还有在用新物件就不得超越它，否则是虚张声势，炒作成份居多

灰色狐狸

超低失真之梦 发表于 2019-2-19 14:20
你的逻辑实在不敢苟同

在线牛在hifi领地还有一席之地之时就说超越之类的话明显是虚张声势，炒 ...

抬杠没用，耳朵收货。坛子里老鸟多了去了，真超越了谁还玩模拟？

突然

patch 发表于 2019-2-19 09:25
早期的数字功放可不廉价，滤除超音频没有什么技术障碍。磁带也是超音频偏磁，有什么问题呢？ 早几 ...

这个就不同了，对于小信号因阻抗高信号弱容易通过元器件滤除高频，对于大功率高频信号很难滤除得干干净净，不否认数字功放的优点，比如现在的数字示波器和模拟示波器，用来测CD网眼图，20M的模拟示波器就可以搞定，200M的数字示波器都不一定有它的效果，模拟示波器波形干净边缘光滑能显示微小细节。目前最好的模拟功放仍然比最好的数字功放强，但是同样价位的模拟功放和数字功放相比就不得而知。

dpml

问一下数字功放的原理，是不是产生不同幅度比的方波，到感性负载（喇叭）上自动滤除了高频，剩余的就说音频，然后喇叭播放出来了？

HTC-C720

超低失真之梦 发表于 2019-2-19 14:20
你的逻辑实在不敢苟同

在线牛在hifi领地还有一席之地之时就说超越之类的话明显是虚张声势，炒 ...

  噗呲

突然

dpml 发表于 2019-2-19 18:27
问一下数字功放的原理，是不是产生不同幅度比的方波，到感性负载（喇叭）上自动滤除了高频，剩余的就说音频 ...

数字功放功率管工作在开关状态，要么饱和要么截止，那这怎么搞呢，控制开关信号出现的次数，脉冲出现的次数多时获得能量就越多代表电压上升，脉冲出现的次少时获得能量变少代表电压下降。

dpml

突然 发表于 2019-2-19 20:24
数字功放功率管工作在开关状态，要么饱和要么截止，那这怎么搞呢，控制开关信号出现的次数，脉冲出现的 ...

明白了，送出来的方波主要看宽度，不是高度

rickydeng

好像两个世界的人在辩论，如果一些前提没有弄清楚，怎么辩论都是白搭：
1，究竟什么赶上？哪个方面？功耗？效率？音质？音染？失真率？
2，功放追求的是什么？是低失真还是所谓的好听？低失真的话一个失真度仪就能立判高下，要好听的话一百个人有一百个标准

灰色狐狸

rickydeng 发表于 2019-2-19 21:21
好像两个世界的人在辩论，如果一些前提没有弄清楚，怎么辩论都是白搭：
1，究竟什么赶上？哪个方面？功耗 ...

好了好了，给人家留点活路，没看到都急眼骂人了吗？

灰色狐狸

iitt 发表于 2019-2-20 18:50
拜托你听过不同的数字功放再来争论好不好，听过早期的数字功放声音不等于数字功放的声音就还是那样。
同 ...

介绍里也只是说部份超越，到你嘴里成了全部超越了。
所以说你是典型的耳朵有问题，耳朵要没问题就是心理问题。
一个搞电声的专业工程师曾经说过，D类功放的弊端在高频上，开关管在做到20Khz大功率输出想保证低失真以现在的技术条件压根就达不到，所以在小功率播放时差异不明显，但是大功率输出上就有明显的劣势。
另外还有电感滤波这一块，虽说超高频超出了人耳的接收范围，但是依然会影响人体，不然费那个劲弄个电感干嘛？反正也听不到，不要就是了。但是电感这东西还是跟上面说的一样，大功率输出无法完全滤除掉超高频，这也是为什么数字功放听久了会烦躁的原因之一。
上面那台机子，我不知道你用什么箱体多大功率播放的，小箱体5W输出那是听不出什么动静来，耳放就更好了，几MW输出肯定更棒。30W呢？50W呢？

jingship

灰色狐狸 发表于 2019-1-15 13:31
包括音源也不是问题，普通的IC功放就可以秒数字功放了，500以内的入门DAC也没什么问题。还是那句话，先练 ...

Dac是数字还是模拟啊，模拟音源1000元？我怕你连300元的mp3都比不了

jacksl528

音乐和啤酒 发表于 2018-8-14 18:25
hypex，icepower，anaview，pascal等....这些品牌有了解多少？听过的有多少？那些对D类带偏见的，又没了解 ...

对于没有接触过 这些功放的人，说再多 也是 对NIU弹琴。

就目前而言，HIFI界，玩高端数字功放的人 还不多， 这是年龄断层决定的。


客观的说，我们只看两个极端：

1、最次的数字功放 和最次的模拟功放，  

2、最好的数字功放 和最好的模拟功放，

（听感不谈，因为那是主观因素。1000个人1000个说法）

除了听感是个未知数， 其他的优缺点做个对比，  数字功放的优势太明显了。

这注定它会以绝对优势占领未来的音频市场，（注意：这个音频市场不是我们玩的HIFI市场，我们这点份额任何芯片开发商都会觉得不值一提）。

---

尽管我也是模拟功放的捍卫者，但是自感发烧友在这个局势下笑如蝼蚁~~，  无能为力，大势所趋。

灰色狐狸

iitt 发表于 2019-2-21 00:59
同价位的器材为什么不敢说完全超越!
别笑死人了啊，你那所谓的专业工程师是个水货，至于这么说的原因不 ...

你慢慢吹，反正我不买。
hifi这东西不好说，例如甲类，不单单是声音好，同时还会给人种被声场很厚实的包裹在乐海里的感觉，这是其它工作方式的器材给不了的，你想超越？那你得先把D类的工作模式给改了才行。
D类是从乙类发展而来，硬冷是它的特点，在这个基础如何改进还是改变不了乙类的特性和它的声类方向。
当然了，数字功放糊弄糊弄入门的小白还是可以的，超码不用绕太多的弯路与浪费不必要的金钱而直接达到中阶的水准，花个2~3000块钱就可以倒处火力全开的喷人想想还是挺开心的。
但是它的致命弱点-不耐听是没有办法改变的，听久了会累，会厌烦，会心情糟糕。一个玩数字功放的，玩着玩着就会回到模拟功放的老路上。虽说模拟功放在各个方面都有不足，但是贵在你能开着音乐听一下午而不厌烦，这其实就是够了。

ybf030104

本人就是在生产数字功放的工厂上班的，搞了很多年了，tpa3116，tda7498，tas5613 5630这些IC的功放都有生产，主要负责测试，算是这里听数字功放时间最长的人，没有之一。上班就是听。可以很负责的说，一两百的数字功放跟市面上大多数售价一千多的模拟甲类功放音质是一个水准的，解析还会高一点。做好的数字功放是中正均衡耐听，没有什么音染，比如powerICE。像5613这样的IC还可以做出很宽松的听感，听人声还感觉妖娆。我想说的是数字功放做合格的话是很耐听的，说数字功放不耐听的都是以偏概全，误导别人。模拟甲类没搞好一样不耐听。目前中低端市场上，模拟功放是没有任何优势的。只有最顶级的那个水准，数字功放还是空白，相信过不了多久会有数字功放的一席之地。