全IC高性能前级设计与制作

Nilsson

ss0009671 发表于 2017-11-18 13:07
这个自举可能要玩砸.

(￣▽￣)"，哒。

lbx

Nilsson 发表于 2017-11-14 18:59
给输入级TL071提供电源自举。

这个自举有什么作用，

那稳压管是多少伏的呢

MagicsWoo

lbx 发表于 2017-11-18 13:49
这个自举有什么作用，

那稳压管是多少伏的呢

它不标了6V3嘛

flyingf

好像多数人看不懂你在做什么
你看到跟重视的问题是什么，
问题看不懂导致理解你的作法的方向错了

所以会有奇奇怪怪的问题..

flyingf

lbx 发表于 2017-11-18 13:49
这个自举有什么作用，

那稳压管是多少伏的呢

克服共模失真 他 #11 有回答我
我小攻放克服共模失真的方法是用选料去做的

他是用自举

MagicsWoo

flyingf 发表于 2017-11-18 14:25
好像多数人看不懂你在做什么
你看到跟重视的问题是什么，
问题看不懂导致理解你的作法的方向错了

　　这个电路以前哪个刊物上看到过，记不清了，反正我也不懂，无法提出问题及评判，不过前面有点基础的朋友们需要你普及了其中的道理，到这里就是冲着共勉提高，带动新生力量，辛苦下吧。

青衣侯

并联输出双支路会串入噪音，不如单支路叠罗汉可靠。

flyingf

MagicsWoo 发表于 2017-11-18 14:30
　　这个电路以前哪个刊物上看到过，记不清了，反正我也不懂，无法提出问题及评判，不过前面有点基础的朋 ...

我之前没有发现鸡同鸭讲的现象，自己懂得也不多，
能分享就尽量分享。你哪个地方比较不懂的？

lbx

Nilsson 发表于 2017-11-14 19:49
非常感谢提醒，输入确实还需要一个100k电阻到地。
自举的问题是这样的，运放在单位增益缓冲器的状态之下 ...

不明白，运放最大的强项就是共模抑制能力超强。你搞这个自举有画蛇添足。

lbx

flyingf 发表于 2017-11-18 14:28
克服共模失真 他 #11 有回答我
我小攻放克服共模失真的方法是用选料去做的

不明白，运放最大的强项就是共模抑制能力超强。他搞这个自举有画蛇添足之举。

MagicsWoo

flyingf 发表于 2017-11-18 15:00
我之前没有发现鸡同鸭讲的现象，自己懂得也不多，
能分享就尽量分享。你哪个地方比较不懂的？

　　没其他意思，我赞成你的交流态度，也希望促进交流的效率，然而很多情况是多解的，交流上只能耐心。像我，出发点：脑容已经有限，这些领域只有浅显认识，真不懂的地方太多，也知趣没有想在这个领域深入的打算，所以仅挑能引起我兴趣的方面参与问答，其中总有其他行业借鉴的价值嘛，目前对于你的项目我还只是因一点回忆相像而关注，是个旁观者，因此可以不用理会我。

lbx

MagicsWoo 发表于 2017-11-18 14:16
它不标了6V3嘛

如是6v3,那等于你把第一级钳位在十一5v4的工作电压，这运放的低压性能估计不如5532的。

MagicsWoo

lbx 发表于 2017-11-18 15:19
如是6v3,那等于你把第一级钳位在十一5v4的工作电压，这运放的低压性能估计不如5532的。

对模拟电路不熟悉，10.8V应该也能很好工作了
反正后面还要拖那两个5532，并联的输入阻抗太低
如果前级驱动电压太高了，大动态时电流容易过载，反而不好吧
很多所谓的改进，都是难取舍的事情，其他行业也是这样的

flyingf

lbx 发表于 2017-11-18 15:13
不明白，运放最大的强项就是共模抑制能力超强。他搞这个自举有画蛇添足之举。

共模电压我记得是 +-V 中点相对于 Vin+ 的电压。

CMRR = Vos 共模造成的失真电压 / 共模电压变动

运放反向放大的时候，正端接地，共模电压为零，
正向放大的时候 ，共模电压为输入端电压，
所以正向电压随偶的问题会比较严重。

ti 共模失真教学
https://training.ti.com/ti-preci ... mmon-mode-rejection

jFet 一个问题是输入电容的非线性，随共模电压改变，
ti 进阶 jFet 共模失真解释，阻抗不对称失真下面的文件也有解释。
http://www.ti.com/lit/an/slyt595/slyt595.pdf



如果把运放用反向放大，可以避开共模失真，
但是会提高噪声

他把电源夹起来，电源随输入正端的共模电压摆荡，
基本上可以看成共模电压 0V，避开 jFet 一个大缺点。

以上是我部分理解，大家可以一起讨论。

ss0009671

MagicsWoo 发表于 2017-11-18 14:30
　　这个电路以前哪个刊物上看到过，记不清了，反正我也不懂，无法提出问题及评判，不过前面有点基础的朋 ...

用5G28那个电路么? 仿QUAD的某款,

ACDC2017

lbx 发表于 2017-11-18 15:11
不明白，运放最大的强项就是共模抑制能力超强。你搞这个自举有画蛇添足。

其实你说的是有道理的，用运放构成的单位增益放大器已经有着非常不错的性能，它较之一只晶体管
的发射极跟随器具有接近理想的高精度，运放本身具有极高的共模抑制能力。
如果你对运放有更深入的了解：其共模抑制能力并非无穷大，增益也不是无穷大，那么实际的单位增益
放大器并不是接近理想的，加这个自举部分，是为了进一步追求高精度（性能）方法。
这对于精度的改善是有效的。
换句话说：搂主追求的目标很高，我初次看到这个电路时就意识到了这点。

lbx

ACDC2017 发表于 2017-11-18 16:34
其实你说的是有道理的，用运放构成的单位增益放大器已经有着非常不错的性能，它较之一只晶体管
的发射极 ...

针对最后一句话，我真的会用分立件做。
共模方面主要用在直流电路。

ACDC2017

lbx 发表于 2017-11-18 16:43
针对最后一句话，我真的会用分立件做。
共模方面主要用在直流电路。

如果你愿意降低要求，用分立也能做，但性能是以硬性指标来表征的，分立电路不具备优势。
另外，共模参数并不是主要用于直流。

lbx

ACDC2017 发表于 2017-11-18 18:25
如果你愿意降低要求，用分立也能做，但性能是以硬性指标来表征的，分立电路不具备优势。
另外，共模参数 ...

我觉得相反了，讲输出能力，输出级失真，分立有完全的优势，特别是用指导意见中的加大本级反馈，根本打到运放趴下。

ACDC2017

lbx 发表于 2017-11-18 18:43
我觉得相反了，讲输出能力，输出级失真，分立有完全的优势，特别是用指导意见中的加大本级反馈，根本打到 ...

就音频放大器来说，我可以很负责的告诉你：集成比分立优秀得多。
当然，这样说有点简单了，我们看综合结果，指标数据。
比如说，你能用分立件装一个5532这样档次的运放吗？
我认为是不可能的。