全IC高性能前级设计与制作

Nilsson

keper 发表于 2017-11-22 14:03
LZ水平很高。有个小问题，TL071的V+需要接一个电阻到地来确定输入悬空的时候的电位。

嗯，是的。这个是我画图时的一个失误，输入端对地确实是需要一个电阻。当时是flyingf在8楼给我提示了这个问题，我在11楼回复的时候还感谢了他的提醒。

Nilsson

jacksl528 发表于 2017-11-22 13:55
，你这都属于技术讨论？  你有什么资格在这个论坛显摆什么技术，都是自娱自乐的东西，别搞得自己多高大上 ...

这个电路很简单了，你既确实并非交流技术，无妨的。老话了，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。“

mxwmke1

请大家注意言词，和谐讨论。

lin889889

这种所谓的电压自举确实能降低失真的，尤其是对降低管子的B-C（或G-D）极间电容造成的高频失真效果明显。

flyingf

Nilsson 发表于 2017-11-22 13:00
是输入端串10K电阻当信号源输出内阻么？如果是的话，今晚回去做这个实验，再把实测曲线发上来。

最後實驗有做了嗎？挺好奇的。

hfrfcc

ACDC2017 发表于 2017-11-18 18:53
就音频放大器来说，我可以很负责的告诉你：集成比分立优秀得多。
当然，这样说有点简单了，我们看综合结 ...

看看日本人写的运放的书再下结论好不好。

ACDC2017

hfrfcc 发表于 2017-11-24 17:59
看看日本人写的运放的书再下结论好不好。

不用，这是明摆着的事实。

Nilsson

flyingf 发表于 2017-11-24 16:21
最後實驗有做了嗎？挺好奇的。

抱歉，事太多耽误了，今天周末才有时间，做好了就发上来。

Nilsson

ACDC2017 发表于 2017-11-24 18:25
不用，这是明摆着的事实。

我很喜欢你的这个回复~哈哈哈。

Nilsson

mc3362 发表于 2017-11-22 11:54
厉害了，我的哥。你这是实践对理论很好的验证。说不定让TL071变成OPA1642了，哈哈~

声卡的输入信号最大只有2V，所以要把前级的输出衰减一下，再进声卡测试，这样可以换算出最大的动态范围，测好后再发上来。让TL071变成OPA1642还不太可能，毕竟它们两个的噪声性能还是相差挺大的，采用经典的普通器件，略施雕虫小技，可以把性能提升，就是有收获的。

hfrfcc

ACDC2017 发表于 2017-11-24 18:25
不用，这是明摆着的事实。

黑田彻的书里有一章是基于晶体管优于IC的设计。200M GBW，摆率340V／us。20K失真率 0.00022%。 IC可以试着做一下这个指标，看看是否是明摆的事实

lbx

hfrfcc 发表于 2017-11-25 11:01
黑田彻的书里有一章是基于晶体管优于IC的设计。200M GBW，摆率340V／us。20K失真率 0.00022%。 IC可以试 ...

利害，仁兄是电子工程师。

DMGPRO

画PCB简单，主要是原理图要一步到位，所有参数经过验证和理论计算。

ACDC2017

hfrfcc 发表于 2017-11-25 11:01
黑田彻的书里有一章是基于晶体管优于IC的设计。200M GBW，摆率340V／us。20K失真率 0.00022%。 IC可以试 ...

由于技术上的差异，IC总会更胜一筹。这个没必要探讨，这是客观存在的事实。
运放考察的是综合性能，也就是：优值，这是硬指标。

59401

其实呢，我觉得，要是选用一些现代的优秀运放，一级简单的缓冲就搞得定“高性能、低功耗、制作调试超级容易”这些目标。
TL071，TL071，TL071

jacksl528

59401 发表于 2017-11-25 20:46
其实呢，我觉得，要是选用一些现代的优秀运放，一级简单的缓冲就搞得定“高性能、低功耗、制作调试超级容易 ...

这就是我想表达的，只不过你说的很客气很委婉

Nilsson

59401 发表于 2017-11-25 20:46
其实呢，我觉得，要是选用一些现代的优秀运放，一级简单的缓冲就搞得定“高性能、低功耗、制作调试超级容易 ...

嗯，谢谢你，这个24楼说到了——for enthusiasm，for reminding me not to be lazy.
还有，要通过设计，在调试和测试当中收获知识  不是open datasheet and copy.

hfrfcc

ACDC2017 发表于 2017-11-25 20:07
由于技术上的差异，IC总会更胜一筹。这个没必要探讨，这是客观存在的事实。
运放考察的是综合性能，也就 ...

还是算了，讨论不起来，基本都是大帽子。无论如何不喜欢一顶帽子扣死。一定分应用场合

Nilsson

flyingf 发表于 2017-11-24 16:21
最後實驗有做了嗎？挺好奇的。

输入串10K的第一级缓冲器的实测失真性能如下，测试条件同124楼，从曲线可以看出，失真劣化严重。
我分析是由于自举这一级的运放输入端结电容所致，于是就有了第二张图。

输入串10k


仅自举运放输入端加10k

第二张图是仅把自举运放的输入端串了10K电阻，隔离其差分输入级场效应管结电容变化对输入信号失真的影响，而信号缓冲级运放的输入端仍然直接与输入信号相连，并未串电阻。从图里可以看出，失真性能与124楼”自举THD“基本一致，印证了上面的想法。