- 积分
- 19692
- 在线时间
- 17779 小时
- 最后登录
- 2024-4-17
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 17
- UID
- 2492
- 帖子
- 18343
- 精华
- 17
- 经验
- 19692 点
- 金钱
- 12949 ¥
- 注册时间
- 2004-12-23
|
发表于 2017-7-13 19:57
来自手机端
|
显示全部楼层
bj200 发表于 2017-7-13 17:55
为什么我觉得你完全在误导呢?
那种理想化的无限障板能实现么?
因为技术、材料等等原因做出来的单体 ...
补一下基础再讨论吧:http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=444486
再说一下扬声器单元的问题,正常的扬声器单元,振膜工作在活塞运动状态时,由振膜带来的失真并不大,在无限大障板测试时,是不会有峰谷的。
也就是说,无限大障板上,峰谷其实意味着对应位置的振膜非正常运动,也意味着有失真。
另外请理解一下,音箱箱体造成的障板跌落效应发生在几百Hz的频率范围内,也就是最重要的中频范围。这个效应的结果是,对于正常的喇叭,中频以上相对隆起6dB,会造成声音不平衡。
这个效应是物理现象,和箱体造型无关。而隆起的形状,起始频率,范围,却和箱体造型有关。也就是说,一个所谓在某箱体上频响平坦的单元,在其他箱体上,可能就完全不平衡了。这是无法回避的。
如果有一个单元在加上了障板跌落这相对的6dB以后,频响变为平坦了,意味着原先这个单元在最重要的中频区域频响上有大坑,也意味着这个单元有重大的失真。一个正常单元,不会在这里有坑。
所以,不需要陷波器的全频单元这个概念,反而是一种多年以来,只在中国流行的误区。
毕竟分频音箱设计领域,大部分设计师都理解这个现象,而二分频的中低音单元,也受到影响,并且都需要在分频器上做出调整。
|
|