向大家推鉴；全频音箱PK分频音箱的大讨论.

无驻波357 · 发表于 2017-7-11 04:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2017-7-11 09:39

胜德茶艺发表于 2017-7-8 16:27
无论多好多贵的全频，都会被分频秒杀

等你买得起最贵的全频再说吧

csdmq · 发表于 2017-7-11 09:43

http://www.seas.no/images/storie ... ic-F8_Datasheet.pdf

说全频不好的人肯定没听过这样档次的全频

他们肯定也不真正懂艺术，只懂技术，只知道看指标

无驻波357 · 发表于 2017-7-11 09:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2017-7-11 09:53

音乐的主体是中频，高低频都是点缀，在做好中频的情况下再谈高低频的延伸。

中频都做不好，动词打次好有什么意义？当然确实很多年轻人喜欢。

很多技术党妄图把曲线做直，全频段没有任何缺陷，可是这样的喇叭你们真的见到吗？还不是每个喇叭都有自己的个性，自己的音色？

本人不是全频党，也不是分频党，只是希望真正的发烧友不要有全频分频的偏见，不管分频全频，都有优秀的产品。分频是主流，所以优秀的产品更多是必然，但是也不能就此否认全频也有它自己的魅力。

存在即是合理，不要一看到全频上来就说垃圾之类无知的话了

。

csdmq · 发表于 2017-7-11 09:54

无驻波357 发表于 2017-7-11 09:45
这个单元是我想往的，是可惜，米少。

这么好的喇叭，不是只要喇叭音箱好就够的，你得至少配个几万的前端才对得起它

形上几何 · 发表于 2017-7-11 10:26

红山老猫发表于 2017-7-10 12:11
我们正在商讨，办个音展，主要就是讨论高效率全频喇叭，配合晶体小甲，单端胆机。我是从一个对全频喇 ...

红山这样发声，深受激励，不是客套，确实激励

CreaNSR · 发表于 2017-7-11 12:12

红山老猫发表于 2017-7-10 12:45
例如：最新的SEAS 6寸半全频！这是性能比上一代 H1597-08 更出色的喇叭， H1597-08 所有的缺点，现在 ...

之前因为看大家玩1597合适的箱体头疼，没有入手。现在新6.5出来了，官方还特意做了中文的规格书。也请老猫版介绍新6.5相对1597更多的优点。口水啊

红山老猫 · 发表于 2017-7-11 12:20

CreaNSR 发表于 2017-7-11 12:12
之前因为看大家玩1597合适的箱体头疼，没有入手。现在新6.5出来了，官方还特意做了中文的规格书。也请老 ...

两个据原设计人重点，据原设计人及 SEAS 总工程师的说法，

1. H1794 在中低频区的表现优（清晰）于H1597

2. H1794 的精致度进一步靠近 Exotic F8 （比H1597 好得多）

价格没有提高，这两个重要的进步，够了吗？

CreaNSR · 发表于 2017-7-11 12:59

红山老猫发表于 2017-7-11 12:20
两个据原设计人重点，据原设计人及 SEAS 总工程师的说法，

1. H1794 在中低频区的表现优（清晰）于 ...

以前看1597的时候也看过 Exotic F8，光看规格书与1597不大，但价格确是好几倍。从书面介绍和1597不同的是用的什么草纤维盆，无奈内地偏远落后没听过 Exotic。当时还自作聪明的YY想用 Exoti推荐那个蜂窝箱体来装1597以获得更好的效果。

CreaNSR · 发表于 2017-7-11 13:03

红山老猫发表于 2017-7-11 12:20
两个据原设计人重点，据原设计人及 SEAS 总工程师的说法，

1. H1794 在中低频区的表现优（清晰）于 ...

中低部分本来就是SEAS的优势项目，FOSTEX再不推出有竞争力的新产品怕是危险了。

红山老猫 · 发表于 2017-7-11 13:24

老实说，许多人都会要PK 来， PK去，非杀得沙尘滚滚而不快

老猫持不同见解，看法，如果是一面倒的又何劳大家动口，动笔？在众人锐利的目光下，较差，又没有性价比的产品，根本没有存在的空间，一定被淘汰掉的。毫无疑问，分频喇叭有很出众，出色的产品，全频喇叭，在十年前或许就一两个牌子，（有天价那么贵的）勉强有些优点还吸引着小众。但今天，在大家技术那么进步的状况下，制作（分频）单体杰出的厂家如： SEAS 肯定是不会推出砸自己脚跟的全频单体的，何苦？ SEAS 肯挂上自己的牌子在全频喇叭，就是告诉大家，我可以为这喇叭背书。否则任何聪明的生意人绝对推出一个你不认得的牌子怎样都要把自己与较次的产品分开，不好损坏自己的（分频）金字招牌，是不是？

MOM39168 · 发表于 2017-7-11 13:25

HQ 发表于 2017-7-10 13:07
究竟全频喇叭有没有个标准定义。我看论坛上的帖子，3寸的叫全频，不知从哪个古董拆下来也叫全频，连老电视 ...

本来就不存在全频，宽频罢了~ 20Hz — 20000Hz 连分频箱没几只做得到~

MOM39168 · 发表于 2017-7-11 13:36

csdmq 发表于 2017-7-11 09:53
音乐的主体是中频，高低频都是点缀，在做好中频的情况下再谈高低频的延伸。

中频都做不好，动词打次好有 ...

音乐还是从低频说起，永远不便真理，不管什么类型音乐也不管什么音箱，低频本就是基础~基础不好谈下去没任何意义~
入门还是从低频玩起~
音乐最高境界，三段出色、平衡！没高没低就叫中频毒，耐听~你不觉得荒谬吗？

春晓828 · 发表于 2017-7-11 14:05

本帖最后由春晓828 于 2017-7-11 14:23 编辑

全频还真没玩过，但我对比听过有些好的二分频音箱（6.5寸）和好的三分频（6.5和8寸两种），二分频中音明显有差距，而且人声明显靠后（对比，通过对比说明中音部分有衰减），低音也不如（同是6.5）。惠威M1中高音不错，但低音欠缺，惠威M1是5寸。再好的全频我想频响范围应该达不到，只是看你听什么音乐了，适合的好听。

csdmq · 发表于 2017-7-11 14:22

本帖最后由 csdmq 于 2017-7-12 00:03 编辑

MOM39168 发表于 2017-7-11 13:36
音乐还是从低频说起，永远不便真理，不管什么类型音乐也不管什么音箱，低频本就是基础~基础不好谈下去没 ...

首先请你搞清楚音乐里的低音和音箱的低频是两码事

你说的低频是什么低频？50HZ以下吗？

你还认为真正的全频也没高没低吗？没高没低的喇叭厂家也不好意思叫全频，只有奸商才会拿没高没低的喇叭当做毒喇叭卖。

三段均衡是对音响的要求，不是对音乐的要求，连这个都搞不明白还听啥音乐哦

不少人心里音乐就是动次打次

csdmq · 发表于 2017-7-11 14:24

本帖最后由 csdmq 于 2017-7-11 14:39 编辑

MOM39168 发表于 2017-7-11 13:25
本来就不存在全频，宽频罢了~ 20Hz — 20000Hz 连分频箱没几只做得到~

这两款喇叭西雅士官方都喊它们全频，为啥还在纠结这两个字？这样的大企业如果欺骗消费者，敢在官网上做这样的标示吗？

两款喇叭的频响曲线，频率范围都标示得清清楚楚，为啥看帖就不认真一点呢？

英文版说明书上也是写着The Exotic F8 is a full range 8-inch driver ，这难道还不是全频？