电源！

MagicsWoo · 发表于 2017-3-26 17:14

互感换能的变压器，电压电流都周期性波动，还易受负载等因素影响，故内阻也是不断变化的，幸好有储能元件扦补，甚至调整管钳位，试图稳定这种忽大忽小的内阻

ACDC2017 · 发表于 2017-3-26 17:41

MagicsWoo 发表于 2017-3-26 16:59
这里我犯了个错误，内阻不能这样算，I大能达到低内阻虽然是对的

I大并不能达到低内阻，这个理解也是错的，电源的内阻是固有的，基本上不会随负载变化。
当然，稳压电源实际上就是一个功放，也会存在失真。但对电源来说，这些可以忽略。

国货精品 · 发表于 2017-3-28 09:08

获益匪浅

rfcc · 发表于 2017-3-28 10:26

laosai 发表于 2017-3-21 00:00
脱裤放屁！直接来一个开关电源和传统的稳压电源就可以了。

电脑的开关电源可以吗

国货精品 · 发表于 2017-4-2 07:54

再提一个问题：造成电压跌落的原因是什么？

ACDC2017 · 发表于 2017-4-2 08:56

国货精品发表于 2017-4-2 07:54
再提一个问题：造成电压跌落的原因是什么？

电源内阻，内阻越小，跌落也越小，当内阻为零时，电压不会跌落。
稳压电源的内阻接近零，所以叫稳压，即：稳压电源的电压跌落微小。

国货精品 · 发表于 2017-4-2 09:36

ACDC2017 发表于 2017-4-2 08:56
电源内阻，内阻越小，跌落也越小，当内阻为零时，电压不会跌落。
稳压电源的内阻接近零，所以叫稳压，即 ...

除了稳压电路还有什么方法吗？（在市电稳定的情况下）

ACDC2017 · 发表于 2017-4-2 09:53

国货精品发表于 2017-4-2 09:36
除了稳压电路还有什么方法吗？（在市电稳定的情况下）

1）将电源变压器加大到2000W以上，滤波电容加大到10万微法以上，可以改善一点点。
2）用蓄电池做电源，可以得到一定程度的改善。
上述都不如稳压效果明显。要想彻底解决，目前看只有稳压时最廉价、有效的方法。
对于常规整流滤波电源，最有效的解决方案是浮动稳压。

MagicsWoo · 发表于 2017-4-2 10:19

ACDC2017 发表于 2017-4-2 08:56
电源内阻，内阻越小，跌落也越小，当内阻为零时，电压不会跌落。
稳压电源的内阻接近零，所以叫稳压，即 ...

　　稳压电源都有额定电流，超过额定电流它就稳不住了，也就是额定电流越大的电源，它的稳压效果越好，所以如果不管负载，光从前端来看，还是要能提供的 I 越大，内阻才越小，电压才不容易跌落。毕竟稳压电路，并不是能源供应者，只是掮客，充其量，最多是个更懂调济的中间人而已。

ACDC2017 · 发表于 2017-4-2 17:17

MagicsWoo 发表于 2017-4-2 10:19
　　稳压电源都有额定电流，超过额定电流它就稳不住了，也就是额定电流越大的电源，它的稳压效果越好，所 ...

并不是，能提供大电流的电源只能说明其功率大，不管功率多大，其内阻都不如稳压电源小。要想改善音质，
再大的功率也不如稳压。稳压的峰值电流设计上与功放相同。比如100W8欧姆功放的峰值电流为5A，稳压的
峰值也设计成5A，如果是立体声，变压器功率要300W以上，但用了稳压，你甚至可以减半。其效果和用300W
是一样的。而非稳压，你就是3000W也还是显得无力。

国货精品 · 发表于 2017-4-2 17:24

然后稳压电源的稳压值如何取比较合理？例如交流电压20V，整流滤波空载为28.28V。

ACDC2017 · 发表于 2017-4-2 17:32

国货精品发表于 2017-4-2 17:24
然后稳压电源的稳压值如何取比较合理？例如交流电压20V，整流滤波空载为28.28V。

试验证明：稳压值要比整流滤波后的电压低4-6V比较合理，空载时为9-12V。
太大了效率上就不合理了。
如果一次电源为开关电源，已经有预稳，压差可以4V。

国货精品 · 发表于 2017-4-2 17:45

ACDC2017 发表于 2017-4-2 17:32
试验证明：稳压值要比整流滤波后的电压低4-6V比较合理，空载时为9-12V。
太大了效率上就不合理了。
如 ...

记得桥式整流滤波带载电压为1.2U，是否可以认为稳压值不应高于1.2U？

MagicsWoo · 发表于 2017-4-2 17:56

ACDC2017 发表于 2017-4-2 17:17
并不是，能提供大电流的电源只能说明其功率大，不管功率多大，其内阻都不如稳压电源小。要想改善音质，
...

　　按你这里所说，300W不稳压，要是换成稳压就可以减半就只要150W，然后提到150W稳压的效果和用300W不稳压的是一样的。但为何你后面又说非稳压的3000W反而显得无力呢？难不成300W不稳压反而比3000W不稳压更强劲？

ACDC2017 · 发表于 2017-4-2 18:44

MagicsWoo 发表于 2017-4-2 17:56
　　按你这里所说，300W不稳压，要是换成稳压就可以减半就只要150W，然后提到150W稳压的效果和用300W不稳 ...

我觉得我说的很清楚：稳压比非稳压要好得多，稳压情况下150W和300W在力度感觉上是一样的。300W
也是稳压，150W也是稳压，这就是当初在做实验的时候临时试验了一下，因为实际听的时候没有满功率的
情况，所以感觉是一样的。如果不稳压，即使3000W也还是显得无力。
（又重复了一次）。
试验时对比的非稳压变压器是3000多瓦的。感觉与几百W变压器改善并不明显。而稳压就很明显了。
主要表现在力度上，即使很小的音量，也会明显感觉到力度感，同样是听音乐，你可以不用开很大音
量，另外就是清晰度提升，很干净的感觉。

ACDC2017 · 发表于 2017-4-2 18:45

国货精品发表于 2017-4-2 17:45
记得桥式整流滤波带载电压为1.2U，是否可以认为稳压值不应高于1.2U？

按1.414计算。

MagicsWoo · 发表于 2017-4-2 21:25

ACDC2017 发表于 2017-4-2 18:44
我觉得我说的很清楚：稳压比非稳压要好得多，稳压情况下150W和300W在力度感觉上是一样的。300W
也是稳压 ...

　　明白了，你的意思是单声道100W用了100W的稳压电源，立体声2*100W用150W的稳压电源时效果和前面的一样，我说呢，同样的负载怎么会用了稳压就甚至可以让供电功率减半呢。不过也是，你是按听感，正常人的听感用不了多少电声功率，供电功率减半可以理解。
　　当然反复折腾不是为别的，就是等你后面小半段r 详实听感描述。以便用别人的实践说法，来对应下面的（来说明并不是一味追求内阻小就是好）解读观点，免失主观上的臆测推论。
　　稳压电路对于内阻实际是有增有减的，一方面，小于额定电流很多时，稳压电路增加的电源视在内阻可以大大减少小音量时的底噪，有清晰干净的提升也是正常的，另一方面，大电流时稳压电路减少了电源的视在内阻，又能提升力度增益。

国货精品 · 发表于 2017-4-3 10:44

ACDC2017 发表于 2017-4-2 17:32
试验证明：稳压值要比整流滤波后的电压低4-6V比较合理，空载时为9-12V。
太大了效率上就不合理了。
如 ...

即输入电压的1.2倍减去4V？

ACDC2017 · 发表于 2017-4-3 16:23

国货精品发表于 2017-4-3 10:44
即输入电压的1.2倍减去4V？

对。

国货精品 · 发表于 2017-4-3 18:20

ACDC2017 发表于 2017-4-3 16:23
对。

多谢指教

[其他] 电源！